#6 Uno se mueve en una fina linea de la que es demasiado fácil salirse. Pero si tengo que elegir entre que la información la controle USA o que la controle alguien a quien he tenido la posibilidad de elegir o no, me quedo con lo segundo. El cuento de la "libertad" de las revoluciones de colores, la libertad que decida USA y la CIA y sus empresas, que se lo trague otro.
#1 la hostilidad deber ir mas allla del producto, si se quiere conseguir algo, es duro, pero pasamos la linea roja hace años para hacerlo de forma amable
Esto ocurre porque los precios son para turistas y expats, nosotros no podemos vivir, es decir lo arreglamos siendo hostiles con su producto que nos hace imposible vivir, difundiendo cambio climático, siendo hostiles
#13 Es verdad, seguro que EE.UU mejora ostensiblemente sus vidas. Ha quedado demostrado en cada una se sus intervenciones militares que es así. Si a ti te hace ilusión pues vale. Pero la realidad es muy tozuda.
PD: No confundas el que esté en contra de la intervención de EE.UU con que apoye al bigotazos. Se puede estar en contra de ambos.
#9 No. Estoy diciendo que si el precio de la democracia es que expolien tus recursos y te mueras igualmente de hambre...y sin poder decidir sobre tu propio país. Quizá no sea tal democracia.
#15 Yo que siempre he sido un friki de los videojuegos nunca he aguantado mas de una hora o media jugando, ni cuando era mas joven, y si era algo con peña que requiriera estar dos horas, ya acababa hasta las pelotas hasta el día siguiente. Y lo de la envidia tambien lo he sentido yo
#15 De más joven/peque no tenías la musiquilla del "tengo que hacer la colada/limpiar/cocinar" etc y todo tu mundo era jugar en cuanto terminabas de estudiar (o de tapadillo según la época) y de ahí el "o juego ahora o no sé cuando podré jugar de nuevo", te pegabas la tripotada y hale pero cuando se es adulto hay más cosas en el mundo que exigen tu atención y tiempo y ya pierdes práctica. Me ha pasado y me pasa, lo empecé a notar hace años y bueno... tampoco he encontrado muchos juegos que me devuelvan ese vicio.
#10 Peor todavía. Añadieron por ejemplo los muertos del sitio de Leningrado. O, como descendieron las cifras de natalidad, añadieron ese descenso como si hubiesen muerto por el comunismo.
Y ya lo que se habla, la categoría más numerosa de los 100 millones son los nazis.
#10 Al menos los capitalistas han hecho sus deberes. Alguien podría recopilar también el número de muertos del capitalismo, incluyendo hambrunas, genocidios, ajustes del FMI , guerras y violencia mafiosa. Y probablemente la cifra multiplicaría varias veces los 100 millones de muertos.
Pero por algún motivo nadie lo hace. Eso sí, de temas menos relevantes tenemos estudios para aburrir.
#9 Pues hace unos años vi un estudio y resulta que conseguían llegar a ese número añadiendo enfermedades, hambrunas y los nazis, claro...
Como si no existieran hambrunas antes de la llegada del comunismo o en países no comunistas...
Que si solo pones los muertos por el Imperio Británico desde el s XIX y hasta que dejó de ser Imperio ya superas esa cifra pero por mucho.
Solo Churchill y en un año tiene a sus espalda la muerte de unos 8 millones en una hambruna provocada porque era más "rentable" enviar el alimento que se producía en su colonia de la India a otros mercados que alimentar al pueblo que lo producía....
#14 no solo entran en la cifra, sino que es la categoría más numerosa:
“ This methodology produces a shocking result: To understand the full scope of the deception, we must examine who the Black Book counts as “victims of communism.” Nazis and Nazi collaborators comprise the largest category.”
1 de cada 2 hombres y 1 de cada 3 mujeres tendrá cáncer a lo largo de su vida
Estoy convencidiiiiiiiiiiisimo que votar a mendrugos/as dañinos que pauperizan y vapulean la salud pública, la investigación, la ciencia y cualquier cosa que sustenta el estado de bienestar es lo mejor de cara a un futuro cercano. ¡Como todos somos inmensamente ricos que se jodan los pobres ! (que me han dicho que son otros no yo.)
PD: No confundas el que esté en contra de la intervención de EE.UU con que apoye al bigotazos. Se puede estar en contra de ambos.
Y ya lo que se habla, la categoría más numerosa de los 100 millones son los nazis.
Pero por algún motivo nadie lo hace. Eso sí, de temas menos relevantes tenemos estudios para aburrir.
Como si no existieran hambrunas antes de la llegada del comunismo o en países no comunistas...
Que si solo pones los muertos por el Imperio Británico desde el s XIX y hasta que dejó de ser Imperio ya superas esa cifra pero por mucho.
Solo Churchill y en un año tiene a sus espalda la muerte de unos 8 millones en una hambruna provocada porque era más "rentable" enviar el alimento que se producía en su colonia de la India a otros mercados que alimentar al pueblo que lo producía....
Es simplemente propaganda.
“ This methodology produces a shocking result: To understand the full scope of the deception, we must examine who the Black Book counts as “victims of communism.” Nazis and Nazi collaborators comprise the largest category.”
www.historicly.net/p/debunking-the-myth-communism-killed
Más de 25 millones de muertos puso la Unión Soviética para frenar a la basura nazi que ahora vuelve a campar a sus anchas por el mundo.
1 de cada 2 hombres y 1 de cada 3 mujeres tendrá cáncer a lo largo de su vida
Estoy convencidiiiiiiiiiiisimo que votar a mendrugos/as dañinos que pauperizan y vapulean la salud pública, la investigación, la ciencia y cualquier cosa que sustenta el estado de bienestar es lo mejor de cara a un futuro cercano. ¡Como todos somos inmensamente ricos que se jodan los pobres ! (que me han dicho que son otros no yo.)
Sigamos jugando que hay números para todos.
seom.org/notas-prensa/105943-1-de-cada-2-hombres-y-1-de-cada-3-mujeres