Tyrion113

La cruel muerte de Abderrahim, el delincuente habitual estrangulado "durante 10 minutos" por un policía fuera de servicio: "¡Déjale, que le vas a matar! [351]

1. #340 LlevoRazonYpunto

   #339 para mí no es el acto en si lo que merece el castigo máximo si no la reincidencia sistemática.
   
   Todo el mundo se puede "equivocar" y cometer algún delito. Pero si haces del delito tu forma de vida, para mí, si lo mereces.
   
   Esa rata, por lo visto, llevaba más de 40 detenciones. Lo que debe suponer cuanto... 400 delitos asumiendo que le 'cazeasen' un 10% de las veces?
   
   A cuanta gente puedes robar, asustar, amenazar, traumatizar antes de que el castigo sea serio?
   
   Tú a alguien cómo Bárcenas... Crees que es un castigo meterle a la cárcel? Apenas le habrán quitado el 5% de lo robado. Va a seguir viviendo cómo un dios dentro y fuera y va a seguir traficando influencias y ayudando a cometer delitos hasta que muera. Pues... Por mi, eso debería pasar lo antes posible.
   
   Esa chusma que hace del delito su forma de vida NO SON REINSERTABLES. Por lo tanto deberían ser DESHECHABLES.

   0 K 6

1. #264 LlevoRazonYpunto

   #257 supongo que en el mismo sitio que el derecho a la propiedad privada del robado. No? Porque no recuerdo haber visto ley alguna que permita robar a otro.

   0 K 6

Jacob Elordi, contundente con su relación en Euskadi: "Mi familia emigró por culpa del régimen fascista" [84]

1. #45 El_padrino

   #38 #7 y por si acaso dijeras que no :
   
   Te dejo parte de la historia de la Euzkalzaindia
   
   1936 y años posteriores
   La actividad de años anteriores cesó completamente hasta el inicio de la colaboración entre Azkue y Krutwig, a principio de los años 50 del siglo XX (no era precisamente un contexto propicio), momento en el que se retomó la labor habitual. En aquel momento (1954) se renovó la normativa y se nombraron nuevos académicos de número y, a partir de 1956, Euskaltzaindia disfrutó de una época más apacible tanto en su actividad interna como en los encuentros o reuniones públicos (la primera de la posguerra fue en Arantzazu, en 1956).
   
   
   1956-1968
   Las siguientes décadas dieron lugar a renovadas energías y modos de trabajo: en primer lugar, la renovación de los miembros de Euskaltzaindia con una nueva generación de trabajadoras y trabajadores, a continuación, la incorporación del euskera a la enseñanza a través de las ikastolas, la revitalización de la prensa en euskera, la alfabetización de vascoparlantes, etc.
   
   La proliferación y difusión de textos escritos en euskera hizo que Euskaltzaindia tuviera que actualizar las normas lingüísticas. El Congreso de Arantzazu (1968), sin ir más lejos, fue convocado para responder a esta demanda social, y en este congreso se ofrecieron normas básicas más sistemáticas para la unificación de la lengua escrita (ortografía, vocabulario, morfología y declinación). Todo ese trabajo fue completado en 1973 con la propuesta de una normativa para el verbo unificado.
   
   www.euskaltzaindia.eus/es/euskaltzaindia/institucion/historia

   4 K 31

1. #38 El_padrino *

   #7 ¿sabes que las ikastolas se promovieron durante el régimen franquista? por no decir el apoyo a revistas y ferias de lengua :
   Desde 1941 se publicaron ediciones literarias en euskera. En 1952 se fundó la Editorial Kuliska Sarta y en 1961 la Editorial Auspoa. A través de la empresa CCC, desde 1961, se podía aprender euskera por correspondencia. En la década de los 60 se empezó a celebrar la Feria del Libro y disco Vasco. La Diputación de Guipúzcoa publicaba la revista literaria Egan. En 1968 salió a la venta el primer volumen de la Enciclopedia General Ilustrada del País Vasco.
   
   La academia de la Lengua Vasca, Euzkalzaindia, reanudó su actividad en la década de los 50, convocando premios literarios de novela, poesía, teatro y bertsolaris. También la academia unificó los dialectos del vascuence en el euskera batúa. En 1969 se fundó la Federación Diocesana de Ikastolas. Si, en 1965 solo había 596 alumnos, en 1975 llegaron a los 26.936.
   
   
   Salvador de Madariaga, antifranquista, le escribió en 1960 al lehendakari José Antonio Aguirre: «Con frecuencia se presenta al régimen como un opresor de las libertades de Euskadi y de Cataluña… este modo de hablar y de escribir y de pensar es una tremenda injusticia a los españoles no-vascos y no-catalanes. Eso que nos oprime a todos es un aspecto de España, intolerante, reaccionario, antiliberal, pero no situado en ningún lugar de nuestra geografía… este régimen vino con la ayuda fervorosa y aun heroica de los navarros; lo manda un gallego; lo apoyan los banqueros vascos y catalanes; y en su alto personal político y diplomático predominan vascos y catalanes… De modo que pintar el régimen actual como una opresión del País Vasco y Cataluña por los españoles es burlarse de la gente»

   13 K 78

1. #22 silzul *

   #9 El problema de Andalucía (y Extremadura) es que tras fracasar la inicialmente la fuerte industrialización de la región... Durante el siglo XIX y principios del XX por unos problemas complejos de atajar aquí.
   
   Llegó Franco y enquisto el mayor problema socioeconómico de Andalucía su alta dependencia del sector primario y el latifundismo caciquil. Y encima, no fomento la existencia de polos industriales público/privados o realizó inversiones estatales fuertes como si hizo en otras regiones. Franco relegó la region a la pobreza y emigración a otras regiones (Madrid/Cataluña principalmente) como mano de obra barata y "analfabeta" que alimentara el desarrollo económico de estos polos económicos. Solamente, hay que ver el estereotipo que hubo del andaluz durante el franquismo y más allá en series o películas.
   
   #7 El problema del país vasco, es que hubo una represión social y cultural. Pero, no tanto económica.
   
   El problema andaluz es que a la represión social. Franco enquisto los problemas socioeconómicos andaluces y no realizó apenas inversiones... Como si hizo en otras regiones.

   3 K 24

Si tus padres son ricos, tú serás rico, y si son pobres, morirás pobre: el estatus económico se hereda en España mucho más que en otros países de la UE [149]

1. #149 AffanLahhan

   #148 no, yo no
   
   Es la propia izquierda la que dice que defiende a los pobres (antes de freírles a impuestos, claro)))

   0 K 7

1. #147 AffanLahhan

   #146 ahora para la izquierda pobre es un insulto
   
   Como cambia la historia cuando se ven con cuatro duros (a ser posible del 'estao')

   0 K 7

1. #28 AffanLahhan

   #21 yo soy rico.
   
   Y también trabajo, eso de que los ricos no trabajamos es una estupidez de los izquierdosos de toda la vida

   2 K 24

El 77% de los españoles rechaza las corridas de toros y el 80% no acepta la caza [191]

1. #191 TurgutReis

   #190 Entiendo que pasas por falta total de argumentos, no pasa nada. Es normal, cuando una persona pone el sistema por encima de la personas como has hecho tú, y le pillan, pues no le queda otra que salir corriendo.

   0 K 7

1. #188 TurgutReis *

   #186 Tu estás dispuesto a mantener un sector publico, una buena parte de el ruinoso que no aporta nada al sistema, solo sirve para mantener sillas calientes.
   En cambio cuando hablamos de personas, las quieres dejar tiradas en la basura.
   No sé, creo que le deberías dar una vuelta, de porque proteger a políticos y demás gente que viven de calentar sillas, pero un ganadero te parece poco más que un ser despreciable que quieres dejar tirado y que se muera de hambre.
   
   No sé, igual crees que esto es muy normal, pero no lo es.

   0 K 7

1. #185 TurgutReis

   #184 El sector publico solo funciona por subvenciones, sino no funcionaria. Tu teoría hace aguas.

   0 K 7

1. #181 TurgutReis

   #177 Ok, así que si un trabajo no es rentable, debe cerrar.
   Te das cuenta que literalmente estás pidiendo que el 60% del sector publico cierre? Y el sector publico vive 100% de dinero publico.
   Estas seguro que es lo que quieres?

   0 K 7

1. #171 TurgutReis

   #147 Bueno, este argumento es mejor. Pero no entiendo donde quieres ir.
   Si hay gente que produce en su zona, produce en su zona, tu propuesta es mudarlos a la fuerza? o dejarles en paro? O cual?

   0 K 7

1. #169 TurgutReis

   #141 yo también creo que si un día me paso por un barrio de ricos, voy a poder usar lo que vea allí como ejemplo del 100% de españa. Pero vamos, seguro. Anda ya.

   0 K 7

1. #157 juanac *

   #156 No hablo de ti, hablo de quienes votan negativo a quien opina diferente solo por pensar diferente. Que es lo que le ha pasado en su comentario.

   0 K 10

1. #154 juanac

   #148 Sectarismo. Mira que creo estar en las antípodas ideológicas con @alcama, pero ha hecho una pregunta pertinente, educada y en un hilo que trata el tema.
   
   Los negativos son para insultos y spam, no para hundir a quien piensa diferente, porque empobrece el debate y convierte el foro en una cámara de eco sectaria.

   0 K 10

Noam Chomsky: "los verdaderos terroristas son Israel y EE.UU, no Hezbola" (EN) [143]

1. #77 Ludovicio

   #59 No, no lo eran. Eso es lo que quiero decir.

   0 K 11

Nuevo vídeo del incidente en la N-634: la visión del camionero que embistió a una familia lucense [291]

1. #141 alfinal

   #57 Actualmente no se puede superar la velocidad máxima permitida ni en adelantamiento. Esa norma oficial convierte también en oficial lo siguiente: Si cuando estás adelantando ves que ya has llegado al límite y todavía no has acabado la maniobra tienes que frenar y volver detrás del vehículo que intentabas adelantar.
   
   Si es justo o no es justo si es raro o noes raro o es peligroso o no es peligroso ya no entro. No se puede superar la velocidad máxima ni adelantando.
   
   Yo lo que hago es ya ni intentarlo a no ser que el otro vaya realmente despacio como para tener suficiente margen para acelerar y, aún así todavía me encuentro a idiotas que aceleran cuando los estás adelantando, que es justo cuando se les ocurre, "casualmente".

   1 K 13

1. #103 lekes

   #57 a ver, teniendo en cuenta que ya no se puede superar la velocidad máxima permitida en la vía para adelantar...
   
   Si ha tenido que frenar para volver al límite de velocidad es que ha superado el límite de velocidad.
   
   Si hay un problema en el adelantamient: "desistirá de la maniobra de adelantamiento, disminuyendo la velocidad y volviendo al carril derecho."
   
   Los experimentos, con gaseosa, y sin niños en el coche. En caso de problema, siempre indicar con los interminentes, disminuir la velocidad, y detenerse, en caso necesario, en el arcen o separado de la calzada todo lo que se pueda.
   
   La conductora mal, y el camionero peor.

   2 K 26

1. #64 chewy

   #57 mmmm yo diría que el camión mantiene la velocidad... cosa que del coche no puedo decir lo mismo... el camión sera un gilipollas pero la del coche lleva a su familia dentro... y eso me parece peor...

   4 K 41

1. #63 Asmode0

   #57 a tropecientos km/h

   1 K 20

Frases de dictadores a lo largo de la historia [82]

1. #39 cajadecartonmojada

   #22 "Sólo los tontos pagan para que les insulten".
   Después de cancelar la gala de los premios Max porque no le reían las gracias.

   0 K 12

La Policía Nacional detiene al empresario que encargó pintar su cara en la iglesia de Latre por contratar extranjeros en situación de irregularidad [40]

1. #39 Thornton

   #38 Tal vez, una alternativa que induciría menos a la duda sería "La Policía Nacional detiene por contratar extranjeros en situación de irregularidad al empresario que encargó pintar su cara en la iglesia de Latre "

   0 K 20

1. #32 Thornton

   #24 Es un recurso pedagógico, para el que dice que sí ve el problema.
   
   No me he querido extender pero "que encargó pintar su cara en la iglesia de Latre" es una subordinada adjetiva especificativa (restringe el significado del antecedente) y, por lo tanto, no se escribe entre comas.
   
   Pero parece que hay hay gente que confunde las pausas al habalr con las comas
   
   www.rae.es/libro-estilo-lengua-española/las-pausas#46

   0 K 20

Comunicado conjunto de los ministros de Asuntos Exteriores de España, Alemania, Francia, Italia, Polonia y el Reino Unido del 19 de noviembre [392]

1. #308 tusko

   #241 Este comentario cierra la discusión por Ley de Godwin.

   0 K 9