#6 me cuelgo, es para 1.
En la noticia hablan de que la informaciones, sobre el estudio de longevidad se ha sacado de la agencia TASS, de una conferencia del científico que es cercano a Putin, y es publica la conversación que le pillaron a Putin y Xi.
Otra fuente. www.bloomberg.com/news/articles/2026-11-10/putin-s-close-ally-pushes-p
#6 ...y mandas un link a la BBC, menudo ejemplo de periodismo . Y otro de un medio argentino que se hace eco de "The Wall Street Journal". Unos buenos ejemplares de imparcialidad.
Échale un ojo a las soplapolleces que dicen sobre Palestina, Irán, Palestine Action y las guerras de Yemen, Sudán y Etiopía, y luego ya si te las tragas vienes y me cuentas lo mucho que debemos confiar en esos panfletos
#1 si te refieres a saw, la primera no la considero ni de miedo, es un thriller. En el resto de la saga sí hay más casquería, pero por mi parte sin demasiado miedo.
#15#4 publicación de ecoinventos: "La merma de rendimiento frutal, por su parte, se prevé inferior al 10 % en promedio, aunque también se presenta como una estimación del agricultor y no como un dato consolidado tras varios ciclos productivos completos.". El artículo me parece una basura, pura propaganda carente de todo rigor.
#4 De hecho, he encontrado los resultados sobre producción, y son los siguientes:
Paneles con 51 % de transmisión: aproximadamente un 43 % menos de producción.
Paneles con 40 % de transmisión: aproximadamente un 51 % menos de producción.
"Bei der Kontrolle wurden 29,8 kg erreicht, bei der helleren Modulvariante 17,1 kg und bei der dunklen Modulvariante 14,5 kg." Página 66.
#10 por una parte en mi comentario pongo que esas tres medidas evitan la mayoría de los accidentes, no todos.
Por otra lo que dices me parece que son más conductas cívicas para facilitar la circulación, cosa que está muy bien, pero no evitan accidentes directamente. Se parecería a mí " poner los intermitentes para evitar que te choquen" ya que el de detrás debería llevar una distancia de seguridad adecuada, pero todavía más indirecto
#6 hay muchas cosas que se pueden y hay que hacer para conducir bien y facilitar la conducción a todo el mundo. Yo hablo de tres cosas que tienes que hacer para evitar un accidente
#5 A Flir no le salio bien lo de limitar sus cámaras ternicas por software, vendiendo el mismo hardware con tres firmware diferentes. Una vez hubo una manera de meterle al modelo básico el formware destinado al modelo de gama más alta ya no vendió cámaras de la gama más alta hasta que renovaron todos los modelos.
#21 bueno, seguro, pero para mí no. Porque mi letra era malísima. Leía muchísimo entonces, hasta el punto de que me quitaban los libros mis padres. Retenía mucho mejor al leer que al resumir. Subrayar me parece absurdo. Y hacer chuletas sí, eso es un buen método.
#73 Un perro o un gato se mueven perfectamente por los entornos diseñados para humanos.
Robots cuadrúpedos como el "perro" sería más apropiados como asistentes y ayudantes para humanos que robots humanoides.
Y los humanos ya estamos acostumbrados a tener mascotas cuadrúpedas a nuestro alrededor. Algunos tienen Roombas.
Mientras que no estamos tan acostumbrados a tratar con humanoides no humanos.
De hecho, probablemente sea más "creepy" encontrarse la silueta de un humanoide por el pasillo por la noche, que la del "perro" de Boston Dynamics.
#73 "Es más fácil/barato adaptar el robot al entono que el entorno al robot"
Yo no he dicho lo contrario. A lo que me refiero es a que es más barato y más efectivo tener un robot especializado en casa tarea que construir un robot antropomorfo para que haga todas las tareas.
Por ejemplo, es más fácil tener una rumba y un robot de cocina, menos de 100€ y totalmente distinto a la forma humana; que tener un robot que haga las dos cosas, aunque para ellos lo hagas con forma humana para no tener que cambiar el entorno
#20 tommyx 
. Y otro de un medio argentino que se hace eco de "The Wall Street Journal". Unos buenos ejemplares de imparcialidad.
