#85 Es que no te estoy metiendo en ningún colectivo. Digo lo que se ve por aquí, y como se ha visto también en tv. Y lo que se ve es una defensa ferrea de aquel que le tosa al coran. Veo a mucha gente más ofendida con los saltos de "musulman el que no bote" que con las ablaciones que se hacen en españa a día de hoy por parte de gente que profesa dicha religión. Los derechos de las mujeres y demás lo dejamos para otro dia.
"No parece molestarte que se esté insultando a un colectivo, lo que te molesta es que, por lo visto, cuando insultan a un colectivo que a ti te importa más, la gente no lo defienda con el mismo ahínco. Por algo será."
Debería molestarme?? Pensaba que se había dejado claro que todo esto de meterse con las religiones era bien y libertad de expresión. Que es lo que estoy señalando. Lo que estoy criticando es el doble rasero. Y lo que me molesta es como digo más arriba, que parece que dicha religión tenga via libre, y cuidado no les tosas que te saltan los sospechosos habituales con que les has ofendido.
Pero quieres saber que me ofende? Pues me ofende lo que he puesto en el primer parrafo, por parte de una religión como la musulmana, también me ofenden los grupos cristianos metiendo las narices en los derechos de los homosexuales. Me ofende que a mi mujer en su país no le dejaban ni llevar el pelo teñido a pesar de no estar ni cara el público por si venia el ministro de trabajo de visita. Me ofende que tuviesemos que ir a un hotel internacional para turistas porque si ibamos a uno normal podrían (y lo haran) avisar a su familia de que esta yaciendo con un hombre con el que no está casada. Me ofende que cuando estuvimos a punto de divorciarnos ella estuviese aterrada porque si volví aa su pais divorciada con mis apellidos ya daba por hecho como asegurada una violación si se enteraba alguién. Me ofende que en el DNI de mi mujer ponga su religión (desde hace años ya no se hace) porque a ver quien se arriesga a no ponerla. Pero eso son pequeñisimos detalles de los musulmanes que los que le llaman "la noche de la verguenza" en este meneo obvian por completo y no ponen el grito en el cielo, lo grave aquí son los canticos en el partido de futbol.
"no se metían con nadie concreto" es de lo más infantil que he visto"
Anda, ya lo vas pillando. Porque precisamente te estaba diciendo que así es como suena la gente que se rasga las vestiduras por esto, pero cuando los ofendidos son los católicos siempre hay mil excusas y piruetas mentales. Pues claro que es infantil. Es intencional. Incluyendo por ejemplo el: no no.. es que aqui se meten con la gente, y en el otro caso solo con unos sentimientos religiosos; que practica otra gente.
#78 Ya me mostraste el doble rasero al inicio. No hace falta que repitas exactamente lo mismo; había quedado ya bastante claro.
Que estamos en una web donde se les llama a los cristianos "cristofascistas". Haz el favor. Que si en la TV pública durante Ramadan hubiesen enseñado una postalita de Mahoma, pero en lugar de su cara, la de pepa pig no estariaiis aquí diciendo lo mismo, y me estarías intentando justificar lo contrario: diciendo que es meterse con la gente, no que se esta "manifestando que" la idea de que sea un enviado de dios"es ridícula" y que se está atacando a dicha creencia. Y hubiesen salido desde los principales partidos de izquierdas a pedir responsabilidades. Pero como no fue el caso, pues es que "se metia con los sentimientos no con la gente".
Poniendome a tu mismo nivel podría decir que eses canticos de "musulman el que no bote" se hicieron en un ambiente festivo, de jubilo, y que de hecho no se metian con nadie en concreto, que es como se despacho todo lo otro que puse arriba sobre los cristianos. No debería haberse ofendido nadie, y ofenderse no da derecho a nada. Todo eso si, adornado con "es que hay gente que no entiende" "hay personas que no entienden la diferencia" y demas pedantería con la que estás intentando disfrazar un doble rasero de libro.
Y lo dejo aquí, por cierto. Que veo bastante claro que no vas a salir de tus 13 de que uno es meterse "con la gente" pero que la TV publica haga mofa de las creencias de otra gente que de hecho también sufraga dicho medio... es que no es que no es igual.. no es que no se entiende.... no es que nosequé.
#66"pero aquí no se está haciendo una ofensa al sentimiento religioso. Se está ofendiendo a gente,"
Y no se ofende a gente cuando en plenas navidades desde al televisión pública se hace ofensa de la virgen? O cuando se asalta una iglesia?? No ofende a los de las cofradías cuando se les imita con la Procesión del coño insumiso?
La perorata habitual de estos lares de , no, no es que "no distingues", "alguna gente le cueste ver la diferencia" te la puedes guardar para tus amigos.
No hay confusion que valga: se trata de doble vara. La misma que tu defiendes sin darte cuenta
#4#3 Totalmente de acuerdo. El lbro lo devoras literalmente y tiene mucho más detalle. Pero entiendo que condensar todo eso en 120 minutos, pues hay sacrificios. No obstante, tener a Matt Damon es todo una garantia que efectivamente no falló
#106 Es que yo no considero que sean privilegios. Es un simple respeto institucional hacia las personas.
Puede ser equiparable a que se puedan utilizar todas las lenguas autonómicas en el Congreso de los Diputados con traductores simultáneos.
¿Es algo absolutamente necesario?.
No. Porque todo el mundo conoce el castellano y hasta hace 2 o tres años no estaba contemplado y no pasaba nada.
¿Cuesta dinero esa medida?
Obvio que cuesta dinero.
Pues si no es absolutamente necesario y encima cuesta dinero, ¿por qué se hace?.
Por respeto a las comunidades donde se hablan otras lenguas aparte del castellano. Símplemente.
#104 Vamos a ver tío. Como dije en mi primer comentario, que veo que no leíste: SOY ATEO, NO ME GUSTAN LAS RELIGIONES Y CREO QUE TIENE QUE HABER UN ESTADO LAICO.
Y además, creo en un estado y una sociedad basada en el respeto a las personas. ¿Tú no?. Pues yo sí
Igual ya conoceis Music Map... Pones el nombre del grupo o artista y te hace una clasificación visual de los grupos afines...
Está genial para descubrir grupos que no conocías y que suenan parecido a los que te gustan...
#3 los militares... Sabes cuantos soldados tienen repartidos por el mundo? Y los soldados no son precisamente gente rica ni actualmente muy amiga de Trump...
Cc #4
#77 ningún problema, solo digo que no es fácil, hay mucha gente catolica sin recursos que agradece esos conciertos con los colegios religiosos, yo no estoy de acuerdo en que el dinero público financie esto, pero entiendo que da para debate, hay mas pensamientos que el propio
#16 La noticia habla de salud, pero todo está unido y reducir el consumo de carne y ultraprocesados es bastante importante para l salud y el medio ambiente. Multitud de dietas con carne son saludables, pero la mayoría de esas dietas lo que dicen es que no comas mucha carne...
#12 No, hay productos más caros, pero alimentarse en base a legumbres no tiene porqué ser más caro que utilizar la carne como base para obtener proteínas.
Y más que cada uno haga lo que quiera, es qué tengamos más conciencia ambiental del impacto de lo que comemos. El impacto de la agricultura es alto, pero comparado con el de comer carne todos los días, es bastante menor.
Esto es lo que deberíamos tener mucho más en cuenta. No se trata de eliminar la carne, pero si la reduces a dos días en semana, por ejemplo, y cambias el producto por otros más ecológicos, el impacto para el medio y el maltrato animal, sería muy grande.
#34 uberhumanista 
