Por favor, voten a #37 y #49. Estoy harto de oír culpar a la ley D'Hont, que, básicamente, es un reparto proporcional con el compromiso de no trocear personas, porque es muy sucio.
#49 Correcto, pero esa circunscripción provincial logra el motivo por el que fue diseñada, limar escaños a partidos nacionales sin una gran implantación. Es la tumba de IU, Podemos y toda candidatura de izquierda (Real no P$0€) que se presente. El verdadero logro seria tener para elecciones nacionales circunscripción única, pero los grandes beneficiados, PP y PSOE, no lo van a consentir.
Yo vivo en una circunscripción pequeña (5 escaños) y para votar siempre voto al partido que esta en ese limbo, el que le puede quitar el escaño a esas agrupaciones y que no sea fascista.
Esta propuesta la veo muy coherente en el sentido de que no se divide el voto, y permite maximizar las opciones y limar esos votos a los partidos del régimen o fascistas.
Lógicamente van a echar mierda por un tubo, ya que este es el verdadero camino que les puede limitar el poder que ostentan.
#5 Si se puede leer si pones "modo lectura" antes de que cargue la página completamente...
Pero es lo que dice #3 y yo digo en #9 luego, la morosidad no está disparada, es porque el precio de los alquileres se han disparado. #8 lo ha escrito más corto también...
La noticia es una manipulación descarada para que los propietarios den "penita"
#5 Va a ser eso, que los que no pagan, de media, deben 7000€.
Porque lo otro significaría que cada propietario tiene al menos un inquilino que no paga, lo que, de ser cierto, retiraría a todos los pequeños propietarios del mercado y son la inmensa mayoría.
#49 CC #42. Hemiciclo con hache, por favor.
Por lo demás, como dice #_38 , por las dos cosas.
Por otro lado, conviene recordar que la ley electoral española es antidemocrática. Tenemos listas cerradas y eso no es adecuado. Además, no existe el referéndum revocatorio y las ILPs no son vinculantes. Tenemos una falsa democracia, donde no se puede ni siquiera elegir al Jefe/a del Estado.
#5 Te pongo toda la noticia, no es que sea muy extensa: Los responsables de la subida desproporcionada de los precios de los alquileres son los que ponen los precios y éstos, obviamente, son los propietarios. Si hubieran 600.000 viviendas disponibles, la competencia haría que los precios se moderaran. Ambos gobiernos (PP y PSOE) han sido responsables de que se haya llegado a esta situación y las CC.AA., que tienen las competencias en vivienda, son las que están bombardeando las posibles soluciones.
#37 pero eso tiene un sentido, si no, hay provincias que no tendrían representación. No creo que ese sea el problema, porque es la misma norma para todos...
Pero dentro de la norma, hay que buscar la eficiencia y teniendo en cuenta que todo a la izquierda del.pesoe, desde sumar hasta un viejo comunista recalcitrante como yo, podemos estar de acuerdo en el 90% de los puntos a la hora de llegar a un objetivo, pues tiene sentido olvidarse de nombres y hacer proyecto
#89 Pero los precios por lo que suben es por la escasez de oferta y el aumento de la demanda. En España en los últimos años se han creado centenares de miles de hogares y no se ha construido ni la cuarta parte, hasta hace poco íbamos tirando con el excedente de la burbuja de los 2000 (donde si había exceso de oferta y lo que había es burbuja de crédito) pero ya se acabo. Para aumentar la oferta o construyes de forma publica o privada. También puedes reconvertir bajos y edificios con otros usos o reformar viviendas inhabitables.
Si alguien compra pisos para alquilarlos a no ser que sea un super gran tenedor que pueda fijar precios en una zona no afecta nada a la subida de precios, incluso si invierte en rehabitar alguna vivienda puede construir a que bajen.
A mi no me afecta en nada, tengo mi casa y con hipoteca. Me jode, que en futuro próximo puede que necesite una con más habitaciones y por mi zona no hay casi nada disponible y carísimo todo.
#40 Me gustaría saber el razonamiento, ¿si el tal Javier pone las viviendas en alquiler en que sube eso los precios?. Especular es positivo si aumenta la oferta y haciendo que bajen los precios.
#7 Igual lo razonable es buscar otra de categorizar los deportes. En motociclismo se han impuesto limitaciones por ligereza de los pilotos, en boxeo el peso determina la categoría en la que puedes competir, etc.
#85 Lo de las 24H que yo sepa se hacia para ahorrar transferencias, al final del dia se hace un "balance" yo te debo tanto y tu me debes tanto entre bancos y se realizan todas de golpe.
#10#13 No se que otros efectos pueden tener porque no específica. Pero si toma antiandrogenos, como suelen hacer, esto bloquea la testosterona, y eso más bien perjudica deportivamente.
#85 Pues entre NAS, discos, carcasas y SAIs sí hay unos eurillos, pero los que somos cinéfilos (o más bien casi debería decir "cinéfagos") nos encanta eso de amontonar películas, y cuanto más pesadas, mejor.
#4 efectivamente. Pero es un juego al que juegan casi todos, lamentablemente.
Gadafi con dirigentes europeos, admiraciones a Putin, el movimiento vasco de liberación nacional, pero después todo es eta, mi amigo Chaves... todos corriendo a borrar en twitter
#16 Lamentablemente, en España, eso es un sueldazo. Y mas si se acompaña de algun tipo de extras. Imagino que trabajaras en el extranjero. Una cosa por otra.
Si tener un piso alquilado me obliga a acabar poniendo dinero de mi bolsillo, lo vendo.
Y si es más barato alquilar que comprar, nadie compraría pisos.
Así que no podría venderlo.
Y el sistema colapsaría.
Habria michisma gente queriendo vivir de alquiler y vendiendo los pisos.
Esto bajaría de precios y subirá eln alquiler ante la avalancha de demanda.
Y vuelta al punto de partida. Laa cuotas bajaría y los alquileres subirán por encima.