#11 Bien, pero lo importante es que él entiende que los árabes piensen eso que él dice. Es decir, si se pusiera en su pellejo, lucharía por echar al invasor. Es consciente de que están ocupando unas tierras que a los ojos de los que las habitan no son suyas (de los israelís) y que los habitantes se pueden rebelar y luchar contra esa ocupación. Vamos, lo que desde el punto de vista de cualquier persona que no se sienta un elegido del señor justifica la reacción armada. Porque supongo que todos lucharíamos por defender nuestra tierra, ¿no?
#64 No.
Estais asegurando que con una contraseña de 100 caracteres estarás más seguro, y eso no es cierto.
Te vuelvo a repetir, cuando estudias esto, sabes que primero usan los ataques de fuerza bruta donde usan .DLLs. Estos usan palabras hechas y comunes, como "perro" "casa" o adverbios, determinantes, articulos, etc. Para evitar esto se usan límites de prueba, como 3. No una contraseña larga.
Si crees que cogiendo una contraseña de mil no te la van a adivinar, es que tampoco sabes que con una contraseña de 15 tampoco, si no son palabras comunes. Lo único que realmente te salva de que adivinen tu contraseña es el algoritmo de cifrado de esta. Punto.
Si usas frases largas con esto no sirve de mucho, ya que eso programas usan comprobaciones de respuesta del esrvidor, para ir poco a poco adivinando la contraseña.
Esto solo sería así si se guarda como tal, sin cifrado ni nada. Ten más énfasis en el "solo".
de nada sirve que le comas la cabeza a una usuario para que tenga una contraseña de miil caracteres y nada más.
P.D. He trabajado en sitios donde habían mil usuarios. Lo que más pasaba, olvido de contraseña. Ponselo facil, enseñale algo que sea facil de recordar pero dificil de adivinar. Al final, lo que importa es tu configuración.
#11 Tampoco soy yo muy fan del régimen sionazi pero es un vídeo sesgado de manual. aparte de faltar todo el contexto, las dos citas (que parecen ser una) son condicionales. el no afirma que estén robando las tierras, el dice "si yo fuera un líder árabe pensaría que estamos robando las tierras. ¿ por qué querría estar en paz nunca con alguien que me está robando las tierras?"
El no indica que las estén robando. probablemente para Ben Gurion es una misión sagrada asentarse ahí. Indica lo que otros podrían pensar de ellos.
#60 Ea. Pues tu mismo.
- "La longitud de la contraseña original nada tiene que ver con cómo se almacena (hasheada y con "salt" si lo hacen bien) en el servidor." ¿Y que narices crees que digo ahí? Basicamente que la longitud de la contraseña da igual (hasta cierto punto), pero que tu has leído lo que te ha dado la gana.
- "Lo de que 100 carácteres te hagan capaz de hacer inyecciones de código en ese sitio ya es una frase digna de serie hollywoodiense. Lo único que debería hacer el servidor con esos 100 carácteres es sacar el hash y comprobar si coincide, sin inyección de código posible." Aquí vuelves a darme la razón, un servidor bien configurado (y un servicio) hará que de igual el tamaño de la contraseña. A lo mejor mi fallo es este: antiguamente, (no creo el servicio, así que no se si mis conocimientos no están obsoletos) se creaban campos de escritura con un tamaño fijo para evitar esto. Hay un tipo de ataque al servicio que se llama así. pero el cacao mental es mio.
- "Las guías NIST no las publica softzone sino el "National Institute of Standards and Technology" de EEEUU. Aunque han sacado más actualizaciones desde entonces, eliminar el requisito de ciertos tipos de carácteres y aceptar contraseñas más largas en su lugar es una recomendación de junio de 2017 [1] con la versión definitiva de sus directrices revisadas de identidad digital NIST SP 800-63B pages.nist.gov/800-63-3/sp800-63b.html?form=MG0AV3". En esto te doy la razón, pero que las contraseñas siguen teniendo la recomendación de tamaño que tienen porque se busca también el acceso, como dicen por arriba, no hacerlas imposibles de recordar.
De todas formas, me gustaría que te quedaras con la base de mi comentario, que es que al final quien hace robusto y seguro un sitio es el proveedor de ese servicio/sitio, no el usuario.
Y no utilicemos términos imprecisos como "sisar", porque cuando estabas en el cole y te pagábamos tu educación con nuestros impuestos, nadie te acusó de ladrón.
#14 hostia puta la última vez tres días seguidos de antena 3 y ana rosa quintana... Lo único bueno que mi madre le ha cogido tal asco a antena 3 que hasta se la he desintonizado en casa
#13 ¿Te tiene flipando? Pues es el típico "si cuela, cuela". Si les funciona, dinero que se ahorran, y si no, tampoco tiene consecuencias más allá de la reparación que ya tenían que cubrir por contrato. Todo funciona así: los trámites con funcionarios, los despidos, las garantías, la cuenta del restaurante... no sé de qué te sorprendes.
#13 La cuestión es que la póliza tiene que especificar qué tipo de derrames. Por ejemplo, la gente no suele saber por ejemplo que el seguro Apple Care en derrames de líquidos sólo cubre agua, no agua salada de mar ni ningún otro tipo de líquidos. Otros seguros de otras tiendas sí cubren todo tipo de líquidos.
#13 Y en ese caso es un ordenador que vale más, no un maldito teclado.
En la historia del artículo, en el que va a comprar el teclado porque lo necesita rápidamente, yo le hubiera parado al vendedor diciéndole:
- Mira, vengo a comprar el teclado aquí y ahora porque lo necesito rápidamente. Si se me derrama el café, prefiero volver a hacer lo mismo y pagar otros 70 euros aquí o en otro sitio, a andar buscando el ticket, teniendo que ir a esta tienda específica, hacer la cola del departamento de garantías, pelearme para que me lo cubra la garantía y tirándome de los pelos y cabreamdome si me decís que no, esperar lo que dure el trámite de la garantía y llevarme el mismo modelo que a lo mejor prefiero cambiar por otro.
Tengo dinero para comprar este teclado y lo tendría para comprar otro. Una garantía, un seguro o como lo quieran llamar me supone dedicar no sólo un dinero sino un tiempo de mi vida que no merece la pena para algo de 70€. Un seguro es para una casa o un coche, no para un puto teclado.
#73 Si te sirve de consuelo el otro te ha respondido tragándose tu error hasta el fondo.
Ha pasado de "menciono lo del dolo corrrectamente" a "no tengo ni idea de qué es" en solo dos comentarios.
#68Evitar que el investigado cometa nuevos delitos, especialmente si el hecho imputado es doloso o hay indicios de reiteración delictiva.
¿Por qué cortas la frase a la mitad? Si la idea es evitar la reiteración no creo que haya mucho que hacer aquí, no va a seguir echándole veneno en la comida teniendo una orden de alejamiento. #71 Me flipa que hayas llegado a esa conclusión cuando lo del dolo es de los conceptos más básicos de la ley y la justicia. www.conceptosjuridicos.com/delito-doloso/ El delito doloso es aquel que se comete con dolo, es decir, con intervención de una voluntad consciente de realizar la conducta punible.
#18 PaCuMen 
