#41#35 Pues no sé, a mí me ha parecido que todo eso lo decía con ironía, que venía a decir que las élites quieren que sigas el ejemplo de cristo, para reprogramarte mentalmente y que seas esclavo, como pone en el titular. A mí no me parece que el tío ese sea muy cristiano, pero igual estoy equivocado...
#13 "En verdad, la conciencia humana no es nada mas que una maquina. Sin embargo, no sabemos como funciona"
Pena que no hubieses terminado el comentario ahí. Está bien comprender que no se sabe algo y decirlo abiertamente.
Lo de que es "imposible" replicarla... si Zanahorio no destruye el mundo antes, acabará llegando el día en el que se pueda. No es imposible para nada, solamente aún no tenemos la tecnología para hacerlo. Con la potencia de cálculo suficiente se podrían simular todas las moléculas y sus interacciones físicas y químicas en un cerebro. No hay nada fundamental que lo impida.
Y lo de que no se basa en estadística... pues no sé qué decirte. No sé cómo funciona, pero por ejemplo los prejuicios no son sino modelos estadísticos rudimentarios, así como la intuición. En el aprendizaje humano hay muchos efectos probabilísticos. De hecho el conocimiento no es sino la capacidad de predecir cosas basándose en experiencias anteriores, ¿eso no es probabilística?
#13, pero es que estamos hablando de inteligencia, no de consciencia. La consciencia es el mecanismo que ha encontrado la evolución para guiar nuestra intelgencia pero su función es distinta a la de la inteligencia, Albert Einstein era mucho más inteligente que nosotros, pero no tenía porque ser más consciente.
#13 A lo mejor el razonamiento de un super LLM no consiste en replicar el razonamiento humano. A lo mejor, y digo a lo mejor, se convierte en otro tipo de razonamiento. Incluso más interesante y menos limitado.
#22 Ahi te va, yo las leo con el "modo lectura" de Firefox (o de waterfox en mi caso):
Cuando Marina L. despertó aquel mediodía de diciembre de 2016, estaba desnuda en una habitación a oscuras. Consiguió abrir la puerta a tientas y llegar a un salón en el que se encontró con su amiga. “Estaba en el sofá, con dos chicos, parecía medio ida”, recuerda. Ella no los conocía y le llamó la atención la “ausencia de efectos personales” del piso. Preguntó de quién era la casa. Su amiga tampoco lo sabía. Se vistieron y apenas hablaron con ellos. Uno de ellos llamó a un taxi y ellas bajaron a la calle a esperarlo. “Nos sentamos en una acera y fue cuando [ella] me dijo: tienes el cuello marcado”, recuerda Marina L. Dos semanas después, en una comisaría de Pamplona, su amiga declaró que de ...
aquella madrugada solo recordaba los gritos de Marina y que ella misma tenía “flashes” en los que se veía manteniendo relaciones sexuales, sin saber por qué.
A falta de recuerdos, con el paso de los días afloraron otras huellas: dolores vaginales en el caso de su amiga; en el de Marina, dolor en la mandíbula y moratones en un costado y en el cuello. “Yo me puse un pañuelo para que mi marido no me viera las marcas”, recuerda. Marina y su amiga habían conocido a los dos jóvenes del piso, David y Raúl, en un bar del Casco Viejo de la capital navarra sobre las dos de la mañana, según se supo más tarde con las imágenes de las cámaras del local donde habían estado aquella noche. Era jueves, 7 de diciembre de 2016. Ninguna recordaba nada más allá de eso.
Nacidos en Pamplona, David tenía 29 años, Raúl, 31. Comentando sus rutinas de entrenamiento, David le envió días después de los hechos un audio a Raúl, alias Rulo, hablando de una de las chicas, según un informe policial. “Ah, Rulo, que... Te quieres poner en forma para pegarle a la tía esa si vuelves a verla, no... La última vez te quedaste con las ganas [...] y ahora lo que quieres es reventarla a puñetazos, no”. Raúl respondió al… » ver todo el comentario
#21 No se yo si el actual sistema contempla el formato de formación de las IAs.
Entiendo que la IA no mostrará el artículo a otros, pero es un "acceso libre" a esa informavión.
Con un ciéntifico, no tienes acceso libre a consultarle por ciertos artículos.
#94 no, no es lo mismo, el loco este que la ultima vez que mando en EEUU y no provoco ninguna guerra, ... ahora. Vale, ningún país se pondrá duro con este tío, porque la lía, mejor dejar que pase su mandato y ya está. Un saludo.
#39#72#66:
Todos los imperios han caído y el gringo no va a ser una excepción. EEUU lleva en decadencia al menos 50 años, cuando Nixon evitó la bancarrota abandonando el patrón oro y permitiendo deslocalizar en China. EEUU ha alimentado a su propio verdugo, porque era el precio a pagar por obtener una prórroga a su propio colapso.
El lema de campaña de Trump está copiado del lema de campaña de Reagan en el 80.
Es cuestión de tiempo que el imperio se derrumbe, pero si los chinos y alguien más aceleran esa caída, mejor para la Humanidad.
#39 Una cosa es que el país se vaya a la mierda.. y otra muy distinta es que sus ricos dejen que eso pase. Cuando no tengan a nadie que "piense y solvente" - los compraran. Lo hicieron en el pasado, lo hacen en el presente y lo harán en el futuro. Las big-tech no pueden permitirse quedarse atrás; les costará, pero son los primeros en abrazar (y necesitar) personal extranjero.
Segundo, siguen teniendo el ejercito más burro del planeta - tendrán (en número) menores armas nucleares, pero me huelo que son igualmente o superiores a la rusa. A diferencia de Rusia, no van a dudar en utilizarlas si con ello toman una ventaja aunque sea pírrica. La certeza de que el fallout no les afectará es un pensamiento incrustado en ellos (ahí tienes a los ricos americanos comprando islas y terrenos en Nueva Zelanda)
#17 gran parte del mundo parece que sabe muy poco, están votando a cómplices de genocidas como gobiernos de sus propios países aunque diría que alterar los resultados electorales con un (el que pueda hacer que haga) no es mas grave que apoyar a genocidas, como mucho está a un nivel parecido entre terrorista y pederasta.... Aunque si tiene el dinero/poder para controlar todos los poderes de un estado, lo tienen para controlar la mayoría de las almas y cerebros de los ciudadanos
#79 porque puede; EEUU pone los c...sobre la mesa (el ser la primera potencia militar del mundo se lo permite) y afirma con rotundidad: el mundo me pertenece, aqui mando yo...el derecho internacional es lo que yo diga, cuándo yo lo diga y cómo yo lo diga..como bien afirma Chomsky, asi se comportan los estados mafiosos, del que EEUU es el mayor y más perfecto ejemplo de ello...el peligro de todo esto es el de una ruleta rusa: en algún momento saltará la espoleta de una conflagracion mundial de consecuencias catastróficas en ese afán de mantener su hegemonía a toda costa mediante el uso de la fuerza como único recurso y argumento..
El robo o piratería de petróleo según el derecho internacional del mar, constituye un hecho habitual desde hace tiempo por parte de EEUU..estos por tanto no son mas que ejemplos mafiosos de la soberbia y el desprecio con que se comportan ciertos estados del que EEUU es el mejor referente, todo ello, sin el mas mínimo respeto por el orden internacional en esa lucha por los recursos globales de los que quieren apropiarse impunemente.
La cuestión es que sin orden internacional, sin respeto por los derechos de los pueblos y la soberanía de los estados, y por el derecho internacional en su conjunto como marco de actuación, ¿qué nos queda tras cruzar este límite fundamental para el mantenimiento de la paz y el orden internacionales?, ¿no nos estamos dirigiendo a un mundo donde acabe rijiendo la ley del más fuerte sin límite alguno ni consecuencias por su actuacion, la la formacion de bloques, al rearme, a la paz armada, y al consecuente y peligroso aumento de las tensión mundial y una previsible cascada de conflictos entre países de resultados cada vez mas peligrosos e impredecibles?..
¿Hemos pasado ya quizáel punto de no retorno?, ¿hay posibilidades de que esto pueda revertirse o estamos ya condenados como civilización a medio largo plazo a desaparecer?, ¿tenia razón Orwell en 1984?..
#79 porque puede; EEUU pone los c...sobre la mesa (el ser la primera potencia militar del mundo) y afirma con rotundidad: el mundo me pertenece, aqui mando yo...el derecho internacional es lo que yo diga, cuándo yo lo diga y cómo yo lo diga..como bien afirma Chomsky, asi se comportan los estados mafiosos, del que EEUU es el mayor y más perfecto ejemplo de ello...el peligro de todo esto es el de una ruleta rusa: en algún momento saltará la espoleta de una conflagracion mundial de consecuencias catastróficas en ese afán de mantener su hegemonía a toda costa mediante el uso de la fuerza como único recurso y argumento..
El robo o piratería, según el derecho internacional del mar, de petróleo es un hecho habitual y no es de ahora, dado que lleva realizandolo EEUU desde hace tiempo..estos por tanto no son mas que ejemplos mafiosos de la soberbia y el despreciaron que se comportan ciertos estados del que EEUU es el.mejor referente, todo ello, sin el mas mínimo respeto por el orden internacional y la lucha por los recursos de los que quieren apropiarse impunemente.
La cuestión es que sin orden internacional, sin respeto por los derechos de los pueblos y la soberanía de los estados, y por el derecho internacional en su conjunto como marco de actuación, ¿qué nos queda tras cruzar este límite fundamental para el mantenimiento de paz y el orden internacionales?,, ¿no nos estamos dirigiendo a un mundo donde acabe rijiendo la ley del más fuerte sin límite alguno ni consecuencias por su actuacion, lo que puede entrañar un peligroso aumento de las tensiones mundiales y una cascada de conflictos entre países de resultados impredecibles?.
#49 orangutan 
