Aunque no estoy a favor de portar armas tampoco lo estoy de la demagogia, Kirk predicaba llevar armas para defenderse de un atacante, no de llevarlas para atacar a alguien desarmado. Hay una sutil diferencia entre matar y defenderse.
Por muy radical que sean sus ideas, no merece ser ajusticiado
Porque si se empieza a asesinar a gente que tiene ideas radicales entonces ¿quien se arroga el poder de decidir qué es radical y qué no?
Tenia debates cara a cara, dejaba que le contestasen , ¿eso es para asesinarle?
Guillermo Fesser enseña la patita de "algo sí se lo merecía". Han perdido el rumbo ético . Ya no garantizan ser el lado con principios, ahora tambien son carniceros
#3 A ver si el que se la traga eres tú. El bulo son una supuesta justificación de Iglesias, no lo del cole. Lo del cole sí es cierto, por mucho que la comunidad de MNM haya tratado de tapar la incongruencia. Y lo que es incoherente no es que lleve a sus niños a la privada porque defiende la pública, no es que cueste 500€, 250€ o 1000€. No, lo que chirría de verdad es que haya criticado a los que llevan a sus hijos a coles privados.
A los niños que vienen de familias con menos recursos no les admiten en los colegios privados. Porque papá y mamá que quieren llevar al niño al colegio privado super especial, no quieren que haya niños gitanos, ni quieren que haya niños que son hijos de migrantes marroquíes, ni de migrantes ecuatorianos, ni de gente de clase obrera en general. Por eso llevan a los niños al privado, porque no quieren que se mezclen con los niños de clase obrera. Entonces no hay libertad. El problema es que lo que algunos quieren es una educación para ricos, que se lo pueden permitir, donde el porcentaje de niños rubitos a los que sus padres van a poder mandar a aprender inglés a Irlanda en los veranos, es el 100% de los alumnos, y encima quieren que la clase trabajadora que paga impuestos les pague ir a esos colegios
#25 Sí, sí hay manera. Por ejemplo, expulsando a quien es detenido 30 veces antes de que llegue a esa cifra y sigue aquí haciendo sus cosas de malandro. Ejemplos al respecto abundan, pero el malvado soy yo.
Convive tú con esos delincuentes, yo ya lo hago a diario. A ver si repartimos un poco al menos.
¡Que tengan el valor de decir que están a favor de los puteros, que salgan y que lo digan!
Pues yo mismo. No sé si pretenden avergonzarme o qué. ¿Avergonzarme con qué? La prostitución ha existido siempre y en todas partes, lo que indica que es un comportamiento humano innato.
Sin embargo, perseguir a las hembras promiscuas es otro comportamiento que ha tenido sus éxitos reproductivos (probablemente para ayudar a controlar a los machos para que mantengan a las crias), por lo que es también ahora un comportamiento instintivo.
Entonces, los perseguidores de la prostitución están siguiendo un comportamiento instintivo. En lógica consecuencia son incapaces de decir qué beneficio se logra prohibiendo la prostitución. Simplemente no saben por qué lo hacen.
Cuando alguien hace algo sin saber el porqué, recurre a inventarse excusas. Hay gran cantidad de excusas en este tema, pero ninguna razón que se sostenga.
Si no pueden encontrar ese beneficio, es porque no lo hay. Pero esto no significa que por otro lado dicha prohibición no vaya a causar daños, puede que muchos.
No es una buena idea.
Tema aparte, fracasará, como ha sucedido siempre en todas partes.
#83Antes de la invasión, con un Dombás cisjordania autónomo y Crimea ruso gaza israeli no habría habido guerra. Hoy la guerra acabará si o si con un Dombás ruso cisjordania israeli y una Crimea rusa gaza israeli.
#50 Porque cada vez que se refiere a agresiones sexuales hace especial incapié en que son hombres, que lo son, pero nunca, jamás, en ningún momento, se refiere a que, por mucho que inviertas en concienciación, es un esfuerzo inútil en estas circunstancias. Niega una realidad que tú, yo y la estadística conocemos.
Pero no pasa nada, ya habrá tiempo de preguntarse por qué triunfa la ultraderecha. Queda tiempo para comer.
#41 Ya salió el puto mentiroso a abrir el hocico
Como todos sabemos, los franceses han sido de toda la vida franquistas.
Te lo dice un ateo y más rojo que la sangre: quitaros los putos complejos de encima de una puta vez. www.fam.es/noticias/2010-12-de-agosto-de-1952-colocacion-de-la-cruz-de
#13 Un estado aconfesional no tiene una religión oficial, pero puede tener relaciones con diferentes confesiones religiosas, es decir, puede montar una cruz en el monte donde llevaba 70 años sin que nadie se deba rasgar las vestiduras.
#3 peor, la manada de Pamplona no uso la violencia (fisica, no pego, no malherida al hospital). Si fueran de aqui sabriamos ya hasta el numero de DNI y fotos de fiesta de esa noche
#1 Es el mismo relato que la manada de Pamplona si le quitamos el machete. Esperemos que abra todos los telediarios y veamos las caras de esos hijos de puta.
Porque si se empieza a asesinar a gente que tiene ideas radicales entonces ¿quien se arroga el poder de decidir qué es radical y qué no?
Tenia debates cara a cara, dejaba que le contestasen , ¿eso es para asesinarle?
Guillermo Fesser enseña la patita de "algo sí se lo merecía". Han perdido el rumbo ético . Ya no garantizan ser el lado con principios, ahora tambien son carniceros
A los niños que vienen de familias con menos recursos no les admiten en los colegios privados. Porque papá y mamá que quieren llevar al niño al colegio privado super especial, no quieren que haya niños gitanos, ni quieren que haya niños que son hijos de migrantes marroquíes, ni de migrantes ecuatorianos, ni de gente de clase obrera en general. Por eso llevan a los niños al privado, porque no quieren que se mezclen con los niños de clase obrera. Entonces no hay libertad. El problema es que lo que algunos quieren es una educación para ricos, que se lo pueden permitir, donde el porcentaje de niños rubitos a los que sus padres van a poder mandar a aprender inglés a Irlanda en los veranos, es el 100% de los alumnos, y encima quieren que la clase trabajadora que paga impuestos les pague ir a esos colegios
Ale, ahora justifica si quieres lo injustificable
Jajajajajajajajajajaja
Convive tú con esos delincuentes, yo ya lo hago a diario. A ver si repartimos un poco al menos.
La inmigración es buena y necesaria. Lo que es malo es la inmigración de delincuentes.
Pues yo mismo. No sé si pretenden avergonzarme o qué. ¿Avergonzarme con qué? La prostitución ha existido siempre y en todas partes, lo que indica que es un comportamiento humano innato.
Sin embargo, perseguir a las hembras promiscuas es otro comportamiento que ha tenido sus éxitos reproductivos (probablemente para ayudar a controlar a los machos para que mantengan a las crias), por lo que es también ahora un comportamiento instintivo.
Entonces, los perseguidores de la prostitución están siguiendo un comportamiento instintivo. En lógica consecuencia son incapaces de decir qué beneficio se logra prohibiendo la prostitución. Simplemente no saben por qué lo hacen.
Cuando alguien hace algo sin saber el porqué, recurre a inventarse excusas. Hay gran cantidad de excusas en este tema, pero ninguna razón que se sostenga.
Si no pueden encontrar ese beneficio, es porque no lo hay. Pero esto no significa que por otro lado dicha prohibición no vaya a causar daños, puede que muchos.
No es una buena idea.
Tema aparte, fracasará, como ha sucedido siempre en todas partes.
Dombáscisjordania autónomo yCrimea rusogaza israeli no habría habido guerra. Hoy la guerra acabará si o si con unDombás rusocisjordania israeli y unaCrimea rusagaza israeli.amigo sionista te corrijo el comentario
Pero no pasa nada, ya habrá tiempo de preguntarse por qué triunfa la ultraderecha. Queda tiempo para comer.
Como todos sabemos, los franceses han sido de toda la vida franquistas.
Te lo dice un ateo y más rojo que la sangre: quitaros los putos complejos de encima de una puta vez.
www.fam.es/noticias/2010-12-de-agosto-de-1952-colocacion-de-la-cruz-de