La descripción que dan los de DW no es la que daría yo, sinceramente. En vez de "hombre que avanza con paso firme mientras agita una bandera" yo diría "hombre que avanza con paso firme al precipicio mientras su bandera le impide ver"
Solo hace falta más inversión en investigación. Estamos a punto de conseguir numerosos avances en tratamientos de enfermedades mortales... Pero en vez de eso tenemos a la mayoría de lideres del mundo buscando motivos para meterse en estúpidas y absurdas guerras. Ains...
#2 Al margen de la broma y por dar algo de info, el prefijo Ní en los apellidos irlandeses es exclusivo de mujeres solteras, significa "hija de". Una hermana y un hermano con el mismo apellido serían (ejemplo real): Triona Ní Dhomhnaill and Micheal Ó Domhnaill.
#46 Esto es como que me digas que no se pueden prohibir las pistolas porque puedes matar con un cuchillo. Prohibimos los cuchillos????
Primeramente hay perros muy peligrosos que son los que más problemas y peligro obvio tienen. Los perros diseñados para atacar y que han sido manipulados genéticamente (selección genética) para que sean así. Son una abominación. Así que podemos empezar por ahí.
Obviamente habrá discusión hasta donde llegar, pero vamos, yo pondría por encima la seguridad de los humanos a unas "razas" que llevan cuatro días entre nosotros y que no perdemos nada por extinguirlas.
Tu seguro y carnet no sirven de nada.... porque tenemos que fiarnos el resto de humanos de gilipollas que quieren tener perros asesinos para hacerse los gallitos. Un pitbull y similares es para hacer el idiota ... y me suda la polla si el cani de turno tiene seguro o carnet.
Y por supuesto, si me come la cara... me suda también la polla que le pongan multas al cani.
No hay ninguna necesidad de esos perros. Ninguna. De hecho, no hay necesidad de tener mascotas. Pero como digo al comienzo, acabemos primero con los más peligrosos y luego vamos viendo. Que eso de tener un perro en casa encerrado 22h al día ya llegará en prohibirse.......
Conozco un bar donde hacen fiestas drags. Con gusto invitaría a estos caballeros a acudir a dicho local e intentar agredir a las dragqueens, que no son chavalines de 16 años sino armarios roperos esculpidos a base de gimnasio, a ver si son tan "valientes". Porque qué casualidad que esta gentuza siempre elige a gente físicamente débil y a ser posible no acompañadas.
#1 No, esa es la España que hay. Esto no ha pasado en Irán, ni en Afganistán, ha pasado en España. Donde a todas luces aún falta mucha educación en tolerancia.
#3 Su modelo de negocio es crear y agravar el problema.
Cuanta mayor penuria exista a la hora de acceder a una vivienda, mayor es el beneficio que obtienen porque pueden poner los precios que les apetezcan.
A los especuladores se les permite que ejerzan su psicopatía con total libertad mientras el estado no impide la especulación. Como mucho ofrece "ayudas" que no hacen si no engordar la cartera de los especuladores, en lugar de aplicar DE UNA PUTA VEZ impuestos exponenciales a la multitenencia de viviendas para evitar la especulación inmobiliaria y la tenencia infinita de inmuebles.
#17 Era un curso sobre neurociencia afectiva dentro un master, La emoción es un proceso curioso porque es trasnversal al resto, se estudia mucho en su interacción con los demás. Hay emoción en la percepción, en la memoria, en el lenguaje, etc.. Así que el tema gordo del curso se divide en Emoción y XXXX (Percepción), Emoción y XXXX (Lenguaje). Lo clásico es hablar de cómo la emoción, el contenido emocional de las palabras, modula los procesos lingüísticos, de eso hay mucha investigación (priming afectivo, por ejemplo). Es cierto que una imagen vale más que mil palabras pero el contenido emocional de estas también es procesado a veces incluso automáticamente (sin control cognitivo), cómo es casi imposible no leer (y los publicistas los saben), etc... Pero este año estoy un poco de vuelta y media y me apeteció darle un girito rollo Tio Sam. No pienses en lo que el la emoción puede hacer por ti (lenguaje) sino en lo que tu (lenguaje) puedes hacer por la emoción: y la primera mitad de la… » ver todo el comentario
#5 si si, total, para ayudarme con la narración, pero todas las ideas y referencias son mías de una clase que acabo de dar sobre emoción y lenguaje. Lo he usado para que construya una narración bien estructurada. Bien visto. Creo que no he hecho mal, juro que todo el contenido es primero pensado por mi referencias y todo. Me puedes criticar mucho por ello sin embargo si quieres. Yo me veía incapaz de redactarlo tan claro. Hablarlo es otra cosa. Se nota mucho en esos punto y seguido que son un poco "mic drop"...
Os pongáis como os pongáis dar propina es dar limosna.
Un trabajador tiene que cobrar un sueldo justo por su trabajo y el trabajador tiene que hacer bien su trabajo.
Las propinas son la forma que tienen algunos empresarios de escaquearse de pagar un sueldo justo a sus empleados.
A mi mujer la están tratando con el de un linforma.
en.wikipedia.org/wiki/Tríona_Ní_Dhomhnaill
en.wikipedia.org/wiki/Mícheál_Ó_Domhnaill
Primeramente hay perros muy peligrosos que son los que más problemas y peligro obvio tienen. Los perros diseñados para atacar y que han sido manipulados genéticamente (selección genética) para que sean así. Son una abominación. Así que podemos empezar por ahí.
Obviamente habrá discusión hasta donde llegar, pero vamos, yo pondría por encima la seguridad de los humanos a unas "razas" que llevan cuatro días entre nosotros y que no perdemos nada por extinguirlas.
Tu seguro y carnet no sirven de nada.... porque tenemos que fiarnos el resto de humanos de gilipollas que quieren tener perros asesinos para hacerse los gallitos. Un pitbull y similares es para hacer el idiota ... y me suda la polla si el cani de turno tiene seguro o carnet.
Y por supuesto, si me come la cara... me suda también la polla que le pongan multas al cani.
No hay ninguna necesidad de esos perros. Ninguna. De hecho, no hay necesidad de tener mascotas. Pero como digo al comienzo, acabemos primero con los más peligrosos y luego vamos viendo. Que eso de tener un perro en casa encerrado 22h al día ya llegará en prohibirse.......
#13 a mí lo que me parece mal es que venga cualquiera y te plante una cruz en medio de una montaña
Quitarlas es un acto de restauración.
Cuanta mayor penuria exista a la hora de acceder a una vivienda, mayor es el beneficio que obtienen porque pueden poner los precios que les apetezcan.
A los especuladores se les permite que ejerzan su psicopatía con total libertad mientras el estado no impide la especulación. Como mucho ofrece "ayudas" que no hacen si no engordar la cartera de los especuladores, en lugar de aplicar DE UNA PUTA VEZ impuestos exponenciales a la multitenencia de viviendas para evitar la especulación inmobiliaria y la tenencia infinita de inmuebles.
Un trabajador tiene que cobrar un sueldo justo por su trabajo y el trabajador tiene que hacer bien su trabajo.
Las propinas son la forma que tienen algunos empresarios de escaquearse de pagar un sueldo justo a sus empleados.
www.nippon.com/es/japan-data/h01362/
Nada. Todos mirando.