#34 hay 2 cosas en esta noticia: sms y llamadas. El callerid en sms se estaba falfisificando por qué el protocolo, sino recuerdo mal no hay una capa de verificación .
En el tema de la numeración estos proveedores de vopip no podrán ofertar números "normales" para servicios. Los malos lo tendrán un poco más difícil para actuar, pero no imposible
Eso sin contar la investigación a Trump y allegados que acabaron obstruyendo a la justicia y amenazando con represalias si las empresas daban acceso a los registros telefónicos de algunas personas clave
#4 Desde luego. Tiene más tirón en Europa del este, pero incluso en España lo ve mucha gente.
Suele ser líder absoluto (sobrepasa el 50% de cuota de pantalla) y este año, por ello, ha tenido casi seis millones de espectadores.
Yo en el 83 aún no tenía uso de razón ( me llegó en 2019, de forma súbita ), pero a grandes rasgos compartimos animadversión por el concurso, y una historia similar, radiocasette incluído.
Si he visto alguna cosa es porque lo ponen hasta en la sopa, claro, pero a pesar de tener un gusto ecléctico ( por no decir algo hortera y kitsch), no puedo con el programa, su trasfondo y sus participantes. En la época de Massiel o Serrat podía tener un pase, pero tiempo después se convirtió en una caricatura, y actualmente es la versión venida a menos de esa misma caricatura.
A pesar de todo ello, me quito el sombrero ante nuestra participante de este año, aunque no me entusiasme la canción, porque reconozco que al menos tiene voz, una gran actitud, y es bastante simpática.
Pero que por mí que inventen algo nuevo y abandonen ese horror cuanto antes, o que se quede para quien le guste, que tampoco tengo claro si es mucha gente o poca, tengo la misma duda existencial que tú.
#325 Si una persona hace un cambio registral, es para ser tratada socialmente como el sexo ocn el que ha hecho el cambio. Si esa persona evita ser tratada socialmente y legalmente con el sexo de destino salvo para obtener un beneficio en una oposición, es indiscutiblemente fraude, es mas, es que no hay ningúna manera de defender que no lo sea, porque la intención es evidente.
#236 la ley no dice eso. La ley trans habilita unos requisito para un tramite de cambio registral . Que esos requisitos sean priori no significa que no se pueda verificar a posterior la intención fraudulenta del uso de la ley.
Lo que dices es como decir que como la ley X pide la presentación de una declaración de hacienda, si alguien presento la declaración de hacienda falsificada, ah, mala suerte, porque cumplió con la ley, independientemente de que mintiésese o no, e independientemente de que el documento presentado sea valido.
Si haces un cambio registral para cometer fraude, es fraude, sean como sean los requisitos que se piden a priori. Para eso están las comprobaciones a posteriori de la intención de cometer fraude.
#281 Se monta usted una conversación inexistente conmigo y además faltando.
La conversación era sobre el fraude de ley acogiéndose a la ley trans para ser bombero, cosa que la noticia dice, en conversación con otro usuario. Y por el camino se metió usted a decirme que yo rozaba el odio usando un argumento pueril.
#258 Vuelve usted a construir una fábula. Y todo porque pensó que era muy inteligente creyendo que iba a caer en sus trampas sobre qué yo estaba rozando el odio. La noticia habla de que hizo fraude, parece ser que usted no se enterara de lo que lee.
La treta de David consistió en comparecer al proceso de selección como mujer, dado que las marcas de las pruebas físicas para acceder al puesto son inferiores a las que se les exigen a los varones. Como mujer desarrolló todo el proceso de selección, a pesar de que no modificó su nombre en su DNI ni ha sido sometido a ningún proceso físico de cambio de sexo.
#220 Qué gracioso es usted. No se ha dado cuenta lo que dice la noticia. Yo no conozco a la persona ni siquiera si es cierto lo que se cuenta. Solo hablo sobre los hecho que cuenta.
#44 A ver, si es una gilipoyez de comentario se dice y no pasa nah. Si DADO UN CONTEXTO tu me expones un ejemplo en las antípodas por mucho que tu veas una relación y una posibilidad ES UNA GILIPOYEZ. Punto.
O es que en tu lógica ves alguna remota posibilidad de que sea el caso? Que la mujer empuje a la niña a un accidente para sacarse un dinero y da la casualidad que se lo hace al Director General de la policía???? (Esto se llama contexto y ha pasado en España que también es parte del Contexto, no en las Favelas)
En tu cabeza cabe esa posibilidad? NO a que no? pues es una gilipoyez de argumento que rebaja el nivel, sí.
#40 huelga decir que es absurdo lo de que pueda ser el video ese que comentas, una niña salga herida y le pase al director general. Es cuánto menos absurdo. Vaya nivel la conversación...
#35 a mi lo que no me cuadra que es que alguien se vaya inventando que le han atropellado. No sé hasta que punto puede llegar a ser culpa del peatón a menos que no estuviera haciendo alguna imprudencia deliberada. Eso por un lado.
Por otro, viniendo del PP de Aguirre atropellando a un local y dándose a la fuga, del borracho de MAR o de Mazón.
En el tema de la numeración estos proveedores de vopip no podrán ofertar números "normales" para servicios. Los malos lo tendrán un poco más difícil para actuar, pero no imposible