#3 Sobre todo cuando le metan mano a Groenlandia con la fe que han tenido siempre los nórdicos con los americanos. Va a ser como contarles que Papa Noel y los reyes magos son los padres.
#3 Creo que las grandes corporaciones, con sus asesores, IA, y estadistas de todo tipo que ni nos imaginamos, han visto el lado narcisista de Trump y lo están usando para su beneficio.
Van a morir de éxito. Se van a morir de risa... pero se van a morir.
Como quiera que sea, parece que cada vez está más claro que el capitalismo atroz y sin escrúpulos que ha ido promocionando EEUU, como si eso fuera lo normal, está llegando a su fin.
Parece. Aún queda mucha película y dólar, hasta que se devalúe el dólar.
Parafraseando al gran Niestche: EEUU ha muerto; ahora tenemos que enterrarlo... y es un muerto de mucho peso.
#15 Pues podemos hacer una cosa: que Madrid pague a esas autonomías por la explotación eléctrica, pero luego que se quede con los impuestos que generamos en la CAM y que las comunidades con campos eólicos se autofinancien solas.
A ver qué tal. Que ya está bien, coño.
#12 No tiene sentido debatir con quienes se esfuerzan en justificar lo injustificable.
Como si no fuera legítimo que los beneficios redunden en donde se producen en vez de acumularlos donde van sobrados y no sufren los perjuicios por su producción.
#2 Lo mínimo que tendría que hacer esa comunidad que acapara los beneficios económicos de la producción eléctrica cuyos perjuicios no sufre, sería solidarizarse albergando el almacén de residuos nucleares en el hipogeo de Cuelgamuros, como eficiente resignificación alternativa al inútil y costoso dispendio proyectado.
En Madrid residen la mitad de los ricos del estado y recauda la mitad del iva, como si representaran la mitad de la población y producción. Esta parasitaria anomalía explica las extravagantes barbaridades políticas que serían inaplicables al resto del territorio.
#15 El IRPF es el impuesto a las personas físicas, se paga según la residencia. Supongo que te refieres al impuesto de sociedades, y este va a un presupuesto común (los PGE), no tiene parte autonómica.
El IVA sí tiene una parte que va para las arcas de la comunidad sede de la empresa que emite la factura. Fue una concesión a CiU en su momento que cada presidente, del PP o PSOE, fueron aumentando, ya que Barcelona es otra de las provincias con muchas más sedes.
#9 Sí. Y las empresas y particulares pagan por ello. Y se aplica un IVA. Y un impuesto de sociedades a las productoras.
Es como si los madrileños tuvieran que darle un extra a Canarias porque consumen más plátanos que en el resto de España. Una soberana gilipollez.
#9 Tampoco obtiene pescado pero luego vende y fiscaliza bocadillos de calamares. Hace falta una tasa por bocata para compensar las zonas de pesca por las molestias a sus vecinos.
#2 El efecto estadístico de La Rioja es bien conocido, pero que eso no te impida contar tu película conspirativa.
Ahora resulta que Ayuso decide dónde ponen Endesa, Iberdrola y las demás eléctricas sus parques eólicos. Vamos, no me jodas.
Edito para añadir: Seguro que en la Comunidad de Madrid se consume más vino que en La Rioja también y los riojanos no reciben compensación extra por la explotación de sus viñedos, salvo lo que ingresan de su producción vitivinícola.
Edito para añadir: Seguro que en la Comunidad de Madrid se consume más vino que en La Rioja también y los riojanos no reciben compensación extra por la explotación de sus viñedos, salvo lo que ingresan de su producción vitivinícola
#82 puedes tener razón. No estoy de acuerdo con el tema de las capas freáticas; precisamente los repositorios construídos (finlandia) o planificados (francia) lo son en capas que se sabe a ciencia cierta que no han cambiado en muchísimo tiempo y no van a hacerlo ahora. Por supuesto nunca existe garantía, pero no se puede proyectar nada con garantía 100% (montar en coche no te garantiza que sobrevivas).
el problema de los repositorios, en mi opinión, debería ir separado del tema de las centrales nucleares. Son dos cosas distintas:
1) Centrales, si o no? Es un tema energético. queremos depender de Uranio que sale de sabe dios donde? queremos prescindir de energía estable?
2) Resíduos: ya están ahí. Da igual lo que decidamos ahora, el problema ya existe, y hace falta dar solución.
En este momento en espana toda solución al problema 2 está bloqeudada por culpa del populismo de los políticos, que han puesto en un mismo saco los problemas 1 y 2.
EDIT: Ah, y la proyección es a 75 anos porque se suponía que se conseguiría tener un puto repositorio...pero claro, el populismo. Oh el populismo.
#30 la custodia es a cargo de la empresa, y cuando entre al repositorio geológico será.....cero, porque para eso es un repositorio, para llenarlo y cerrar la puerta para siempre.
#30 Las primeras Evaluaciones de Impacto Ambiental se hicieron en los primeros 70's precisamente para grandes proyectos como pantanos y centrales nucleares, no sabría asegurar hasta qué punto continúan vigentes aquellos modelos porque nunca he trabajado a esas escalas pero viendo sus matrices de impacto eran completitas, por supuesto contemplaban las fases de construcción, de operación y finalización/ regeneración del proyecto
#30 Francia, como potencia nuclear que es, riene plantas de reprocesamiento de combustible. Pueden usar el combustible "gastado" (sólo se usa un 3% de la energía) a placer sin temor de sanciones internacionales por proliferación atómica.
#2#7
Finlandia es como Sevilla, pero en reverso: un clima desquiciado durante 4-5 meses. Pero si, tenian un nivel de vida que no te da el clima: no hay agricultura y no hay luz solar. Es como querer tener ordenadores o centros de datos en Sevilla sin usar un carajo de energia para refrigerarlos.
Lo que mas me llamaba la atencion es que para ellos una naranja era algo increible, y que a ellos les alucinaba que yo me metia salmon por la vena.
www.meneame.net/search?q=Enteras&w=comments&h=&o=date&