#50 De errado nada, yo he leído una noticia de la decana de la universidad, de eso va la noticia de lo que comento y tú dices que comentas el meme y que los fascistas son los que no dejan expresar las ideas del fascista, muy bien mi comprensión lectora según tú es una mierda lo mismo que tus desvaríos para defender a esa basura.
#10 lo que dice la decana es que han ido a exponerle sus ideas esa buena gente de derechas que tú dices que hay que escucharlos. Es eso lo que quieres decir? Y que los fascistas de izquierdas no quieren que se difundan esas maneras. Queda claro.
#10 Es normal que se use como insulto si es algo negativo. Pero si no estás seguro de que sea negativo léete la definición de la Wikipedia (es.wikipedia.org/wiki/Fascismo#Características_y_definición)
y luego dime si no estamos nombrando correctamente como fascistas a los gobiernos fascistas y a los partidos fascistas, y segundo, si no estás de acuerdo en que esa ideología solo puede dar lugar a sociedades distópicas.
#10 Comentarios como el tuyo evidencian la profunda ignorancia política y filosófica y es un ejemplo claro de fastiscización de Europa. Ahora que personas con las ideas de Hitler, Mussolini o Franco voceen sus eslogans merece ser defendido. Según tú merece ser defendido el derecho a expresar que hay que acabar con los comunistas o rojos, los negros, las mujeres, las maltratadas, los extranjeros, los pobres, lo gitanos, musulmanes, vascos, catalanes, etc. Y si lo prohibes eres mas fascista por impedir exponerlas. Es más, si dijese lo que realmente habría que hacer con los que son fascistas y a quienes les defienden a quien reportarías es a mi.
#133 Tampoco he dicho que hayas vejado nada, pero tu definición de libertad de expresión, me ha parecido entender, comprende la libertad de vejar a colectivos en riesgo de exclusión social. El hilo entero va de eso.
#102 ¿Esto cómo afecta al sistema de garantías judiciales, exactamente? Y la libertad de expresión esa lleva cercenada desde 1995, por cierto, que el Perro lo único que hizo fue ampliarlo. No he visto todavía esa cascada de represión que auguráis.
Oye, de verdad, que os estáis yendo por las ramas. Decid sin tapujos que queréis tener libertad de vejar a colectivos en riesgo importante de exclusión social, y ya está, que no pasa nada.
#72 Lo que está haciendo es refugiarse en un supuesto legalismo cuando lo que realmente pasa es que le gusta Jan Sin Miedo y la gente como él, pero eso queda un poco feo decirlo.
Cuando se prohíban determinadas opiniones que no deberían ser prohibidas, entonces me plantearé qué hacer, mientras solo no permitan retransmitir comentarios vejatorios y racistas por mí que incluso endurezcan las penas. No creo que aplique eso de "primero fueron a por los comunistas pero como yo no era..."
Primero fueron a por los fascistas y el mundo vivió en paz durante milenios.
#20 por mi primer comentario he hecho un calculo aproximado de empeorameinto no de genocidas. eso no es leer la mente y es mucho mas amplio.
Si tu apoyas a un partido de esos si eres consciente.
#16 Uno de ellos , en la actualidad con un genocidio sucediendo en este momento es un factor si.
Pese a no limitar medio pais escoge opciones que apoyan a genocidas.
#14 Eso es siempre igual , al que menos me oprime y mas derechos defiende , sea de la ideologia que sea. Intenta definir a que votas y que produce.
Y cuantos asesinatos y corruptos lleva a las espaldas.
Hay opciones para todas las ideologias yo soy complice de la gente que esta en contra de los genocidios.
Para mi son posiciones faciles , respetar los derechos humanos, no se trata de ser superior , sencillamente de respetar los derechos humanos.
No es cuestion de acertar es de saber que si votas a alguien que defiende un genocidio tienes que asumirlo. Y para ti eso es lo acertado y para mi ir en contra de los genocidios es lo acertado. Cada cual tiene que asumir sus decisiones , y para cada uno es la respuesta acertada.
Todo tiene consecuencias , yo prefiero ir a la carcel por defender derechos y proteger a la gente antes que por apoyar a genocidas.
Todo tiene un precio y todo es acertado y cuando hablo de aciertos hablo personalmente , si alguien quiere apoyar genocidas quizas sea lo unico que puede hacer, pero tiene que asumir las consecuencias y entenderlo.
#11 La gente preocupada y asustada que se alimenta de bulos, y vota a persona responsable que mata a sus seres queridos y sus abuelos quizas deberia informarse de otra manera y no votar cosas que sabe con certeza que provocan.
Votar a ciertas personas no hace mejorar su vida si han demostrado con hechos que la perjudican. Y seguira sin mejorar votando a los que empeoran su vida de forma objetiva.
Los miedos los bulos y las preocupaciones pocas veces son buenos consejeros y menos aun si son alimentados , por quienes acabas votando , que no solucionan tampoco los problemas y sin embargo crean miedos a bases de mentiras y mas muertos inecesarios , por ineptitud o negligencia que esos no son bulos y luego bulean sobre quien es el responsable.
Pero nada de esto es real para quien se alimenta de bulos y por eso aman a quien les oprimen , y atacan a quien les defiende.
#28#37 Intentáis razonar con alguien que se llama pazentrelosmundos pero que va con un machete en la boca mandando callar y explicando lo que está bien o mal según La Doctrina (¿womansplainning? No veo futuro ahí.
Creo que lo que explica #37 es lo racional, coherente y que lo compartimos todas aquellas personas sin traumas jodidos o que nos han comido la cabeza con la monserga de los derechos en Piruletland.
Razonar de este modo nos convierte en llorones, incels, señoros, rancios, o como cojones quieran vejarnos sus señorías ante cualquier réplica, bajo la total impunidad ante la descalificación que se permite actualmente en este foro, en función de si el mensaje se alinea con La Doctrina o no.
No pasa nada. La realidad no entiende de karma, strikes o negativos.
El final siempre acaba con gente de este pensamiento brillante en una comisaría o CUAP, con un moco hasta la barbilla y el maquillaje en modo mapache, llorando porque no han podido ejercer su derecho de pasearse por una zona de «alta complejidad», como las llaman las instituciones, borrachas, medio en pelotas y jugando a calentar al personal.
Eso o una amiga que se lo cuenta.
Bueno, me voy a la calle más turbia del Raval con mi Rolex y mi taco de billetes asomando del bolsillo para pasear sólo. Espero que me permitan ejercer mi derecho a ello y que si me pasa algo se monten varias batucadas y una campaña de sensibilización conforme no se puede robar y sobre todo, que aquel que me diga «¿Qué hacías, José Luís?» sea castigado al mayor ostracismo social posible y le pongan una condena superior a la del que cometió el delito. ¡Faltaría más!
#50 a como todos los hombres blancos heterosexuales que se ven amenazados por todo y lloran a moco tendido por las esquinas ppr cualquier afrenta a su estatus cuo?
#52 Glidingdemon 
