#6#5 El caso parece lo que en inglés se llama murder-suicide, y aqui cuando conviene se llama "suicidio ampliado". La persona está desesperada por alguna razón, mata a su familia (que cree estará mejor muerta), y después se suicida.
Es un asesinato, claramente, pero en España el problema es asimilar sistemáticamente todos los casos en que un hombre mata a su pareja (o expareja) con "violencia machista/de genero" o directamente asimilarlo a un terrorismo ideológico. Creo que es lo que los hijos rechazan para este caso.
Hay algunos asesinatos que son claramente el punto final de una relación machista y posesiva. Pero no siempre es asi. Como todo en la vida, hay casos muy claros, pero muchos son grises. Si siempre fuera por violencia machista, no existiría de mujer a hombre (que es mucho menor, pero existe) o entre parejas del mismo sexo, o de hijos a padres o viceversa. Intentar meter con calzador todos estos casos en la casilla "violencia de género/terrorismo machista" no es una buena idea.
#8 supongo que quieres hacer la broma, pero gran parte de los problemas mentales que tenemos los hombres se deben a pensamientos machistas.
Cosas como soy responsable de sacar a mi familia adelante, debo proteger a mi hembra de otros machos, un hombre de verdad no debe llorar, un hombre exitoso tiene que estar cachas y irradiar testosterona, etc.
Sin todas esas losas machistas, los hombres tendrían menos problemas mentales
La Hipocresía digital, queremos la Nube, pero que la construyan otros Hay una contradicción flagrante en ciertos discursos que merece ser llamada por su nombre: hipocresía.
Vivimos en una era donde todos queremos los últimos servicios cloud, IA generativa instantánea, streaming en 4K, videollamadas sin latencia y almacenamiento ilimitado. Pero cuando se propone construir un centro de datos en "nuestro" territorio, aparecen inmediatamente las protestas: que el consumo energético, que el impacto ambiental, que el paisaje, que los recursos hídricos.
¿Y dónde creemos que están los servidores que procesan nuestros ChatGPTs, nuestros Google Drives, nuestros Netflix? ¿Flotando en una nube etérea sin impacto físico?
Lo que realmente se está diciendo con esta postura es: "Que contaminen en Irlanda, en Virginia, en Singapur o en cualquier país en desarrollo que necesite inversión. Pero aquí no, que somos muy ecológicos".
#12#7#14 Aclaración multiple
1. El de la foto de la entradilla no es Samir Zitouni, sino Andrew Johnson, el conductor, que es ex militar. Tanto el conductor Johnson como Zitouni (que debía ser revisor o similar puesto que estaba en los vagones) han sido alabados por su reacción durante el ataque.
2. El atacante, Anthony Williams, es de nacionalidad británica, aunque de raza negra y origen no se ha concretado si africano o caribeño. Lo digo porque al principio detuvieron a dos, uno de cada origen, pero despues uno resultó que no tenía nada que ver. No es el caso aqui, pero recordar que muchos de los terroristas islamistas tenían también la nacionalidad británica, actualmente tener la nacionalidad no implica ser anglicano y rubio de ojos azules necesariamente.
3. Parece cada vez mas claro que Williams tenía un brote psicótico de algun tipo. Lo que ahora se investiga, y se critica, es que ya empezó a intentar apuñalar gente antes del ataque al tren y la policía no hizo nada… » ver todo el comentario
Me van a fusilar por lo que digo pero si una muñeca de estas puede hacer que alguien no abuse de una niña, por repugnante que sea, quizás esté evitando males mayores. Algo asi como la metadona.
#8Siempre sale el, pues el mejor de la lista no, no importa que sea
No es que yo no entienda, es que la construcción de tus frases en castellano es algo extraña, como demuestra el ejemplo.
Cuestiones sintácticas a parte, nacer mujer no te otorga de entrada cartas bajísimas, eso está demostrado, al menos en países donde el estado es laico.
Está claro que no todos jugamos las mismas cartas, pero en España, al menos, el principal agravio es la diferencia de clase, no el sexo.
#6 Sí pero no lo convirtamos en una guerra de sexos, la inmensa mayoría de hombres y mujeres son buenas personas.
Que una pequeña minoría de hombres cometan violencia de género y una pequeña minoría de mujeres abusen de las leyes de género, no debería hacer que la mayoría tengamos miedo, y menos que etiquetemos a una u otra mitad de la población con perjuicios generalizados
#9 A mi la broma no me ha parecido adecuada ni graciosa y mi humor es tan negro que recoge algodón.
Sin embargo, el humor negro tiene esto: no siempre puede encajarte por la sensibilidad con el tema, el momento en el que te pille, vivencias personales, falta de entendederas u otros motivos diversos.
No es para todo el mundo ni para todo momento. En ese caso, siempre he considerado que lo correcto es pasar y seguir de largo.
Una cosa es cuando se disfraza acoso o bullying en forma de humor o se usa como herramienta de machaque clara contra un colectivo concreto en un contexto concreto y desde un perfil concreto de persona, porque entonces no es humor: es otra cosa., pero como dice #8, el humor negro rompe tabúes y tiene función de desahogo entre los más desfavorecidos.
Aquí es una broma aislada, con mayor o menor gracia, en un contexto neutro, sin precedente alguno y por alguien anónimo. Querer ver algo más que eso va en función de la piel fina de cada un@, pero no hay evidencia de más. Podrá gustar o no, pero no hay nada más.
Para mi, gente como Ricky Gervais, Padre de Familia y similares aportan muchísimo para tocar temas de que otro modo sería impensable abordarlos o para sacar las vergüenzas con el clásico: me estoy riendo de mi, cómo no me voy a reír de ti, que además eres gilipollas.
#6 tu no has visto los chistes de cuando es el hombre el asesinado o maltratado verdad? Puedes buscar aquí en Meneame noticias de ese tipo y deleitarte en los comentarios.
#6Del humor negro se aprovechan las clases dominantes y el machismo.
No sé qué quieres decir con se aprovechan, pero el humor negro no pertenece a ningún tipo de clase o posición. Es más, rompe tabúes y tiene función de desahogo entre los más desfavorecidos.
...de otras épocas
Estoy de acuerdo con que no es el lugar ni la época.
Lo era, efectivamente, era su derecho. En eso precisamente consiste el ser Príncipe, Rey, etcétera. Es exactamente eso lo que significa.
La gente luego se sorprende de que pasen cosas, pero es que es así exactemente como funcionan las Casas Reales allá donde existen. La Monarquía es precisamente eso: gente superior que no pertenece al pueblo sino a un estamento supremo, sólo por debajo del mismísimo Dios.
Es un asesinato, claramente, pero en España el problema es asimilar sistemáticamente todos los casos en que un hombre mata a su pareja (o expareja) con "violencia machista/de genero" o directamente asimilarlo a un terrorismo ideológico. Creo que es lo que los hijos rechazan para este caso.
Hay algunos asesinatos que son claramente el punto final de una relación machista y posesiva. Pero no siempre es asi. Como todo en la vida, hay casos muy claros, pero muchos son grises. Si siempre fuera por violencia machista, no existiría de mujer a hombre (que es mucho menor, pero existe) o entre parejas del mismo sexo, o de hijos a padres o viceversa. Intentar meter con calzador todos estos casos en la casilla "violencia de género/terrorismo machista" no es una buena idea.
Cosas como soy responsable de sacar a mi familia adelante, debo proteger a mi hembra de otros machos, un hombre de verdad no debe llorar, un hombre exitoso tiene que estar cachas y irradiar testosterona, etc.
Sin todas esas losas machistas, los hombres tendrían menos problemas mentales
Vivimos en una era donde todos queremos los últimos servicios cloud, IA generativa instantánea, streaming en 4K, videollamadas sin latencia y almacenamiento ilimitado. Pero cuando se propone construir un centro de datos en "nuestro" territorio, aparecen inmediatamente las protestas: que el consumo energético, que el impacto ambiental, que el paisaje, que los recursos hídricos.
¿Y dónde creemos que están los servidores que procesan nuestros ChatGPTs, nuestros Google Drives, nuestros Netflix? ¿Flotando en una nube etérea sin impacto físico?
Lo que realmente se está diciendo con esta postura es: "Que contaminen en Irlanda, en Virginia, en Singapur o en cualquier país en desarrollo que necesite inversión. Pero aquí no, que somos muy ecológicos".
Es la versión tecnológica de prohibir fábricas… » ver todo el comentario
1. El de la foto de la entradilla no es Samir Zitouni, sino Andrew Johnson, el conductor, que es ex militar. Tanto el conductor Johnson como Zitouni (que debía ser revisor o similar puesto que estaba en los vagones) han sido alabados por su reacción durante el ataque.
2. El atacante, Anthony Williams, es de nacionalidad británica, aunque de raza negra y origen no se ha concretado si africano o caribeño. Lo digo porque al principio detuvieron a dos, uno de cada origen, pero despues uno resultó que no tenía nada que ver. No es el caso aqui, pero recordar que muchos de los terroristas islamistas tenían también la nacionalidad británica, actualmente tener la nacionalidad no implica ser anglicano y rubio de ojos azules necesariamente.
3. Parece cada vez mas claro que Williams tenía un brote psicótico de algun tipo. Lo que ahora se investiga, y se critica, es que ya empezó a intentar apuñalar gente antes del ataque al tren y la policía no hizo nada… » ver todo el comentario
No es que yo no entienda, es que la construcción de tus frases en castellano es algo extraña, como demuestra el ejemplo.
Cuestiones sintácticas a parte, nacer mujer no te otorga de entrada cartas bajísimas, eso está demostrado, al menos en países donde el estado es laico.
Está claro que no todos jugamos las mismas cartas, pero en España, al menos, el principal agravio es la diferencia de clase, no el sexo.
Que una pequeña minoría de hombres cometan violencia de género y una pequeña minoría de mujeres abusen de las leyes de género, no debería hacer que la mayoría tengamos miedo, y menos que etiquetemos a una u otra mitad de la población con perjuicios generalizados
Sin embargo, el humor negro tiene esto: no siempre puede encajarte por la sensibilidad con el tema, el momento en el que te pille, vivencias personales, falta de entendederas u otros motivos diversos.
No es para todo el mundo ni para todo momento. En ese caso, siempre he considerado que lo correcto es pasar y seguir de largo.
Una cosa es cuando se disfraza acoso o bullying en forma de humor o se usa como herramienta de machaque clara contra un colectivo concreto en un contexto concreto y desde un perfil concreto de persona, porque entonces no es humor: es otra cosa., pero como dice #8, el humor negro rompe tabúes y tiene función de desahogo entre los más desfavorecidos.
Aquí es una broma aislada, con mayor o menor gracia, en un contexto neutro, sin precedente alguno y por alguien anónimo. Querer ver algo más que eso va en función de la piel fina de cada un@, pero no hay evidencia de más. Podrá gustar o no, pero no hay nada más.
Para mi, gente como Ricky Gervais, Padre de Familia y similares aportan muchísimo para tocar temas de que otro modo sería impensable abordarlos o para sacar las vergüenzas con el clásico: me estoy riendo de mi, cómo no me voy a reír de ti, que además eres gilipollas.
Pero claro, los hombres no le importan a nadie.
No sé qué quieres decir con se aprovechan, pero el humor negro no pertenece a ningún tipo de clase o posición. Es más, rompe tabúes y tiene función de desahogo entre los más desfavorecidos.
...de otras épocas
Estoy de acuerdo con que no es el lugar ni la época.
La gente luego se sorprende de que pasen cosas, pero es que es así exactemente como funcionan las Casas Reales allá donde existen. La Monarquía es precisamente eso: gente superior que no pertenece al pueblo sino a un estamento supremo, sólo por debajo del mismísimo Dios.