#10 Hasta donde yo se, y tu tambien, los participantes se han retirado por presiones (segun leo) porque participaban 2 representantes elegidos democraticamente en el S.XXI. Nos gustaran mas o nos gustaran menos (mas bien mucho menos) pero o somos democratas o no lo somos. Y la democracia se defiende incluso cuando te toca defender los derechos de aquellos a los que detestas. Porque sino...no hablemos de democracia.
Que se siga ese camino, que es el que se lleva siguiendo desde la aparicion de Vox, que esta dando unos resultados cojonudos cada dia que pasa: un 18% de intencion de voto en las ultimas encuestas. Cojonudo!
Y, como he dicho, cuando lleguen al gobierno y hagan lo mismo nos tocara llorar porque estamos legitimizandoles que se meen en la democracia, con los hechos actuales.
¿Que ellos no piensan democraticamente? Seguro! Pero les podremos parar sin tener que agachar la cabeza porque hemos hecho lo que pretenden hacer ellos.
Estoy seguro que a los que les parece bien esta cancelacion les parecera igual de bien cuando los voxemitas lleguen al gobierno, que mas que nos pese van a llegar, y aprieten para cancelar a la gente de izquierdas.
Porque ya sabemos que las cancelaciones censuras son buenas...cuando no nos tocan a nosotros.
Parece que, aunque el titular es llamativo, el embarazo no es la causa de la nulidad del despido: " el despido de una trabajadora embarazada es nulo salvo que se acredite una causa suficiente, real y completamente ajena a dicha circunstancia. En este caso, la Sala concluye que las razones invocadas no alcanzan ese umbral y que no justifican una medida tan grave como la extinción del contrato."
Se decreta la nulidad del despido porque: "el tribunal subraya que la trabajadora no fue informada previamente de esa necesidad ni se le ofreció la posibilidad de ampliar su jornada, optándose directamente por la extinción del contrato"
Y en cuanto a la segunda causa del despido: "el tribunal destaca que la trabajadora avisó de su viaje, que no consta un abandono del puesto y que la imposición unilateral de un periodo vacacional concreto —limitado al mes de agosto— carece de respaldo legal."
Como he dicho al principio lo del embarazo es lo de menos, el despido es nulo porque no está motivado.
#73 Hay una cosa que se conoce como la "paradoja escandinava". En los países nórdicos, adelantados en eso de la igualdad, se vio hace tiempo en los estudios mundiales sobre brechas, que a mayor igualdad (la de verdad, la de oportunidades), más se acrecentaba la brecha.
Esto se debía a cosas como elecciones naturales. Los hombres y mujeres no son iguales y muestran, en general, distintas preferencias. Los hombres suelen interesarse más por las cosas materiales, mientras que las mujeres tienden a interesarse por las relaciones personales. Eso se traduce en que los hombres tienden a profesiones más escalables (mejor remuneradas) como ingenierías, y las mujeres a profesiones más sociables, como médico o profesor.
De igual manera los hombres son más propensos a sacrificar su tiempo personal y trabajar más horas para una remuneración material, y las mujeres son más propensas a pedir reducciones de jornada para mayor conciliación familiar.
Y no creo que haya nada de malo en que se pertenezca a una tendencia u otra. Lo grave en mi opinión es que se manipule a la gente para que se interesen por lo material, ¿Qué tiene de malo buscar una mayor conciliación? En mi opinión aquellos que lo hacen, principalmente mujeres, son los auténticos ganadores en la vida, pero esa es mi opinión.
#58 no es subjetivo, si las mujeres tuvieran que acreditar la misma bajada de cotización que los hombres no sería discriminatorio.
Pepito se reduce la jornada un 20% para ir a recoger a los niños a la guardería. Pero como en las reducciones de jornada se mantiene la cotización, Pepito no puede demostrar una bajada de las cotizaciones superior al 15% y no tiene derecho a un complemento en la pensión por haber tenido hijos.
Josefa no tuvo hijos, para centrarse en su carrera, ascendió y es la jefa de Pepito, y se enfadó con él por "cogerse la reducción". En la pensión, Josefa por ser mujer, puede complementar la laguna de cotización que tuvo cuando fue becaria sin ningún coste para ella.
#6: Es una pregunta que se puede abreviar:
- ¿habría dicho lo mismo si hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
Puede quedar en:
- ¿hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
La respuesta a esta segunda pregunta ya la sabemos, y eso pone en contexto la respuesta a la primera pregunta.
#6 En términos judiciales, parece que ensañamiento es cuando se le hace sufrir deliberadamente, es decir, si la persona va a apuñalar a sitios potencialmente mortales, y a la segunda puñalada esa persona esta muerta, las 500 puñaladas restantes, no la consideran ensañamiento, porque esa persona ya estaba muerta, mientras que si se le apuñala en zonas no mortales 500 veces y muere desangrada, si, porque se esta ensañando con una persona viva.
Puede parecer absurdo, pero las noticias que han salido en este tiempo, ha sido asi.
Me parece una aberración. En una universidad debería permitirse todo tipo de charlas, y cuando digo todo tipo es todo tipo.
La época universitaria es época de bombardear tu mente con todo tipo de ideas, usar las herramientas de razonamiento y lógica que tienes para buscarle las cosquillas a todas ellas y quedarte con aquellas que menos flojeen según tu punto de vista.
La mejor forma de luchar contra cualquier tipo de -ismo es dejar que alguien diga burradas, analizarlas, darte cuenta de que son burradas y que las personas que las defienden se retraten a sí mismas.
La mejor herramienta para una sociedad sana es fomentar y cultivar el pensamiento crítico, no prohibir y censurar determinados discursos... Sobre todo porque el día de mañana si el gobierno de turno tiene el signo contrario le estás dando las herramientas para censurar lo que no le interese.
#3 Igual no te lo crees pero es que hay mucha gente de 35-50 años que creció escuchando Extremoduro y llegó a la vida adulta con muy buenos recuerdos.
Vamos, algunas de las personas más pijas que conozco se han pasado toda la vida diciendo que les encanta Extremoduro, tienen libros y discos comprados en los últimos años que yo ni siquiera sabía que existían y han ido a más conciertos que yo.
Por último, también que hay gente que no escucha música nueva y se queda en los discos y artistas que escuchaban de jóvenes, igual que hay mucho pseudo friki que solo recuerda las películas de cuando ellos eran jóvenes y no sé enteran de nada de lo que se estrena hoy.
Por eso hay tanta gente que al morir Robe ha acabado llorando y recordando sus canciones.
De hecho lo raro sería que nadie se acordase de uno de los artistas más importantes de los 90 en la semana de su muerte.
Te recuerdo que el acoso y esfuerzo de las FFSS contra ETA consiguió que esta desapareciera.
Año a año el número de atentados y asesinatos fue bajando.
2011 Alto el fuego, y 2018 disolución.
No tener a ETA haciendo atentados hoy en dia nos indica que fue dinero bien invertido.
Buscate otro ejemplo donde el dinero fuera un despilfarro claro.
#22 Has leído la noticia asociada al meneo?
El juez dice que en 20 años no hay testimonios, no ha habido denuncias, no ha habido avisos de vecinos, no existen partes de lesiones de posibles agresiones, no hay fotos, no hay ni si quiera visitas a urgencias que podrían hacer sospechar, los compañeros de trabajo no sabían ni sospechaban nada, han aportado mensajes de whatsapp de los que se concluye que mantenían una relación amistosa. La mujer dice que se divorcia porque el hijo le ha dicho que el padre abusó de él y eso es lo que la ha animado a dar el paso. Pero el hijo tampoco ha denunciado, como no ha denunciado no lo puede investigar. Te cuenta que hasta un día que el juez no estaba tomo declaración la jueza que estaba de turno y lo aporto a la causa.
Creo que te lo he aclarado ya, pero bueno, por si acaso, lo repito. Yo no sé si será culpable o no, o si el juez ha hecho un trabajo carente o concienzudo. Pero el que "ha archivado la denuncia porque es medico y no puede ser… » ver todo el comentario
Y seguramente el mismo número o similar de hombres hayan sufrido también violencia (no tiene por qué ser física, también incluye económica y psicológica); pero por lo que sea ese número no interesa investigarlo.
Es más, teniendo en cuenta esos dos parámetros extra, es probable que el 90% de la población española lo haya hecho, sobretodo si coges un periodo de tiempo tan alto como "durante toda su vida".
En la noticia no lo pone y me da pereza investigar porque total, esto son estudios para justificar subvenciones y ministerios, pero me gustaría saber los % en base a edad. Como el periodo de tiempo es "toda la vida", entiendo que mujeres de 40-45+ prácticamente todas habrán sufrido algo, y los % irán en disminución conforme más se acerque a los 16. Espero, sería terrible que hubiera un repunte (no asociable a "en la discoteca me dijeron guapa, y eso es violencia") en las franjas más jóvenes.
No creo que nadie se decida por el asesinato y el suicidio sin antes llegar a una situación límite.
En lugar de decir que "es culpa del machismo y la masculinidad tóxica" y terminar ahí la investigación, igual habría que intentar averiguar las causas que han llevado a alguien a hacer tal barbaridad y mirar de ponerles remedio.
Si se hubiese prestado apoyo y una salida a esa persona en una situación que seguro que era horrible, igual no habría pasado este desastre para todos.
#1 También cabe la posibilidad de que lo único que haya cambiado sea la visibilidad de este tipo de noticias. Lo digo como suposición, no tengo la certeza, aunque sí la sospecha.
Que se siga ese camino, que es el que se lleva siguiendo desde la aparicion de Vox, que esta dando unos resultados cojonudos cada dia que pasa: un 18% de intencion de voto en las ultimas encuestas. Cojonudo!
Y, como he dicho, cuando lleguen al gobierno y hagan lo mismo nos tocara llorar porque estamos legitimizandoles que se meen en la democracia, con los hechos actuales.
¿Que ellos no piensan democraticamente? Seguro! Pero les podremos parar sin tener que agachar la cabeza porque hemos hecho lo que pretenden hacer ellos.
Porque ya sabemos que las
cancelacionescensuras son buenas...cuando no nos tocan a nosotros.Se decreta la nulidad del despido porque: "el tribunal subraya que la trabajadora no fue informada previamente de esa necesidad ni se le ofreció la posibilidad de ampliar su jornada, optándose directamente por la extinción del contrato"
Y en cuanto a la segunda causa del despido: "el tribunal destaca que la trabajadora avisó de su viaje, que no consta un abandono del puesto y que la imposición unilateral de un periodo vacacional concreto —limitado al mes de agosto— carece de respaldo legal."
Como he dicho al principio lo del embarazo es lo de menos, el despido es nulo porque no está motivado.
Esto se debía a cosas como elecciones naturales. Los hombres y mujeres no son iguales y muestran, en general, distintas preferencias. Los hombres suelen interesarse más por las cosas materiales, mientras que las mujeres tienden a interesarse por las relaciones personales. Eso se traduce en que los hombres tienden a profesiones más escalables (mejor remuneradas) como ingenierías, y las mujeres a profesiones más sociables, como médico o profesor.
De igual manera los hombres son más propensos a sacrificar su tiempo personal y trabajar más horas para una remuneración material, y las mujeres son más propensas a pedir reducciones de jornada para mayor conciliación familiar.
Y no creo que haya nada de malo en que se pertenezca a una tendencia u otra. Lo grave en mi opinión es que se manipule a la gente para que se interesen por lo material, ¿Qué tiene de malo buscar una mayor conciliación? En mi opinión aquellos que lo hacen, principalmente mujeres, son los auténticos ganadores en la vida, pero esa es mi opinión.
Pepito se reduce la jornada un 20% para ir a recoger a los niños a la guardería. Pero como en las reducciones de jornada se mantiene la cotización, Pepito no puede demostrar una bajada de las cotizaciones superior al 15% y no tiene derecho a un complemento en la pensión por haber tenido hijos.
Josefa no tuvo hijos, para centrarse en su carrera, ascendió y es la jefa de Pepito, y se enfadó con él por "cogerse la reducción". En la pensión, Josefa por ser mujer, puede complementar la laguna de cotización que tuvo cuando fue becaria sin ningún coste para ella.
- ¿habría dicho lo mismo si hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
Puede quedar en:
- ¿hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
La respuesta a esta segunda pregunta ya la sabemos, y eso pone en contexto la respuesta a la primera pregunta.
Puede parecer absurdo, pero las noticias que han salido en este tiempo, ha sido asi.
A que lo he clavado?
La época universitaria es época de bombardear tu mente con todo tipo de ideas, usar las herramientas de razonamiento y lógica que tienes para buscarle las cosquillas a todas ellas y quedarte con aquellas que menos flojeen según tu punto de vista.
La mejor forma de luchar contra cualquier tipo de -ismo es dejar que alguien diga burradas, analizarlas, darte cuenta de que son burradas y que las personas que las defienden se retraten a sí mismas.
La mejor herramienta para una sociedad sana es fomentar y cultivar el pensamiento crítico, no prohibir y censurar determinados discursos... Sobre todo porque el día de mañana si el gobierno de turno tiene el signo contrario le estás dando las herramientas para censurar lo que no le interese.
Vamos, algunas de las personas más pijas que conozco se han pasado toda la vida diciendo que les encanta Extremoduro, tienen libros y discos comprados en los últimos años que yo ni siquiera sabía que existían y han ido a más conciertos que yo.
Por último, también que hay gente que no escucha música nueva y se queda en los discos y artistas que escuchaban de jóvenes, igual que hay mucho pseudo friki que solo recuerda las películas de cuando ellos eran jóvenes y no sé enteran de nada de lo que se estrena hoy.
Por eso hay tanta gente que al morir Robe ha acabado llorando y recordando sus canciones.
De hecho lo raro sería que nadie se acordase de uno de los artistas más importantes de los 90 en la semana de su muerte.
Menudo suertudo -
Es la clásica disonancia cognitiva de acordarse de los derechos y olvidarse de las obligaciones.
Te recuerdo que el acoso y esfuerzo de las FFSS contra ETA consiguió que esta desapareciera.
Año a año el número de atentados y asesinatos fue bajando.
2011 Alto el fuego, y 2018 disolución.
No tener a ETA haciendo atentados hoy en dia nos indica que fue dinero bien invertido.
Buscate otro ejemplo donde el dinero fuera un despilfarro claro.
El juez dice que en 20 años no hay testimonios, no ha habido denuncias, no ha habido avisos de vecinos, no existen partes de lesiones de posibles agresiones, no hay fotos, no hay ni si quiera visitas a urgencias que podrían hacer sospechar, los compañeros de trabajo no sabían ni sospechaban nada, han aportado mensajes de whatsapp de los que se concluye que mantenían una relación amistosa. La mujer dice que se divorcia porque el hijo le ha dicho que el padre abusó de él y eso es lo que la ha animado a dar el paso. Pero el hijo tampoco ha denunciado, como no ha denunciado no lo puede investigar. Te cuenta que hasta un día que el juez no estaba tomo declaración la jueza que estaba de turno y lo aporto a la causa.
Creo que te lo he aclarado ya, pero bueno, por si acaso, lo repito. Yo no sé si será culpable o no, o si el juez ha hecho un trabajo carente o concienzudo. Pero el que "ha archivado la denuncia porque es medico y no puede ser… » ver todo el comentario
Es más, teniendo en cuenta esos dos parámetros extra, es probable que el 90% de la población española lo haya hecho, sobretodo si coges un periodo de tiempo tan alto como "durante toda su vida".
En la noticia no lo pone y me da pereza investigar porque total, esto son estudios para justificar subvenciones y ministerios, pero me gustaría saber los % en base a edad. Como el periodo de tiempo es "toda la vida", entiendo que mujeres de 40-45+ prácticamente todas habrán sufrido algo, y los % irán en disminución conforme más se acerque a los 16. Espero, sería terrible que hubiera un repunte (no asociable a "en la discoteca me dijeron guapa, y eso es violencia") en las franjas más jóvenes.
En lugar de decir que "es culpa del machismo y la masculinidad tóxica" y terminar ahí la investigación, igual habría que intentar averiguar las causas que han llevado a alguien a hacer tal barbaridad y mirar de ponerles remedio.
Si se hubiese prestado apoyo y una salida a esa persona en una situación que seguro que era horrible, igual no habría pasado este desastre para todos.
Qué pena.