#73 Hay una cosa que se conoce como la "paradoja escandinava". En los países nórdicos, adelantados en eso de la igualdad, se vio hace tiempo en los estudios mundiales sobre brechas, que a mayor igualdad (la de verdad, la de oportunidades), más se acrecentaba la brecha.
Esto se debía a cosas como elecciones naturales. Los hombres y mujeres no son iguales y muestran, en general, distintas preferencias. Los hombres suelen interesarse más por las cosas materiales, mientras que las mujeres tienden a interesarse por las relaciones personales. Eso se traduce en que los hombres tienden a profesiones más escalables (mejor remuneradas) como ingenierías, y las mujeres a profesiones más sociables, como médico o profesor.
De igual manera los hombres son más propensos a sacrificar su tiempo personal y trabajar más horas para una remuneración material, y las mujeres son más propensas a pedir reducciones de jornada para mayor conciliación familiar.
Y no creo que haya nada de malo en que se pertenezca a una tendencia u otra. Lo grave en mi opinión es que se manipule a la gente para que se interesen por lo material, ¿Qué tiene de malo buscar una mayor conciliación? En mi opinión aquellos que lo hacen, principalmente mujeres, son los auténticos ganadores en la vida, pero esa es mi opinión.
#58 no es subjetivo, si las mujeres tuvieran que acreditar la misma bajada de cotización que los hombres no sería discriminatorio.
Pepito se reduce la jornada un 20% para ir a recoger a los niños a la guardería. Pero como en las reducciones de jornada se mantiene la cotización, Pepito no puede demostrar una bajada de las cotizaciones superior al 15% y no tiene derecho a un complemento en la pensión por haber tenido hijos.
Josefa no tuvo hijos, para centrarse en su carrera, ascendió y es la jefa de Pepito, y se enfadó con él por "cogerse la reducción". En la pensión, Josefa por ser mujer, puede complementar la laguna de cotización que tuvo cuando fue becaria sin ningún coste para ella.
#6: Es una pregunta que se puede abreviar:
- ¿habría dicho lo mismo si hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
Puede quedar en:
- ¿hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
La respuesta a esta segunda pregunta ya la sabemos, y eso pone en contexto la respuesta a la primera pregunta.
#6 En términos judiciales, parece que ensañamiento es cuando se le hace sufrir deliberadamente, es decir, si la persona va a apuñalar a sitios potencialmente mortales, y a la segunda puñalada esa persona esta muerta, las 500 puñaladas restantes, no la consideran ensañamiento, porque esa persona ya estaba muerta, mientras que si se le apuñala en zonas no mortales 500 veces y muere desangrada, si, porque se esta ensañando con una persona viva.
Puede parecer absurdo, pero las noticias que han salido en este tiempo, ha sido asi.
Me parece una aberración. En una universidad debería permitirse todo tipo de charlas, y cuando digo todo tipo es todo tipo.
La época universitaria es época de bombardear tu mente con todo tipo de ideas, usar las herramientas de razonamiento y lógica que tienes para buscarle las cosquillas a todas ellas y quedarte con aquellas que menos flojeen según tu punto de vista.
La mejor forma de luchar contra cualquier tipo de -ismo es dejar que alguien diga burradas, analizarlas, darte cuenta de que son burradas y que las personas que las defienden se retraten a sí mismas.
La mejor herramienta para una sociedad sana es fomentar y cultivar el pensamiento crítico, no prohibir y censurar determinados discursos... Sobre todo porque el día de mañana si el gobierno de turno tiene el signo contrario le estás dando las herramientas para censurar lo que no le interese.
#3 Igual no te lo crees pero es que hay mucha gente de 35-50 años que creció escuchando Extremoduro y llegó a la vida adulta con muy buenos recuerdos.
Vamos, algunas de las personas más pijas que conozco se han pasado toda la vida diciendo que les encanta Extremoduro, tienen libros y discos comprados en los últimos años que yo ni siquiera sabía que existían y han ido a más conciertos que yo.
Por último, también que hay gente que no escucha música nueva y se queda en los discos y artistas que escuchaban de jóvenes, igual que hay mucho pseudo friki que solo recuerda las películas de cuando ellos eran jóvenes y no sé enteran de nada de lo que se estrena hoy.
Por eso hay tanta gente que al morir Robe ha acabado llorando y recordando sus canciones.
De hecho lo raro sería que nadie se acordase de uno de los artistas más importantes de los 90 en la semana de su muerte.
Te recuerdo que el acoso y esfuerzo de las FFSS contra ETA consiguió que esta desapareciera.
Año a año el número de atentados y asesinatos fue bajando.
2011 Alto el fuego, y 2018 disolución.
No tener a ETA haciendo atentados hoy en dia nos indica que fue dinero bien invertido.
Buscate otro ejemplo donde el dinero fuera un despilfarro claro.
#22 Has leído la noticia asociada al meneo?
El juez dice que en 20 años no hay testimonios, no ha habido denuncias, no ha habido avisos de vecinos, no existen partes de lesiones de posibles agresiones, no hay fotos, no hay ni si quiera visitas a urgencias que podrían hacer sospechar, los compañeros de trabajo no sabían ni sospechaban nada, han aportado mensajes de whatsapp de los que se concluye que mantenían una relación amistosa. La mujer dice que se divorcia porque el hijo le ha dicho que el padre abusó de él y eso es lo que la ha animado a dar el paso. Pero el hijo tampoco ha denunciado, como no ha denunciado no lo puede investigar. Te cuenta que hasta un día que el juez no estaba tomo declaración la jueza que estaba de turno y lo aporto a la causa.
Creo que te lo he aclarado ya, pero bueno, por si acaso, lo repito. Yo no sé si será culpable o no, o si el juez ha hecho un trabajo carente o concienzudo. Pero el que "ha archivado la denuncia porque es medico y no puede ser… » ver todo el comentario
Y seguramente el mismo número o similar de hombres hayan sufrido también violencia (no tiene por qué ser física, también incluye económica y psicológica); pero por lo que sea ese número no interesa investigarlo.
Es más, teniendo en cuenta esos dos parámetros extra, es probable que el 90% de la población española lo haya hecho, sobretodo si coges un periodo de tiempo tan alto como "durante toda su vida".
En la noticia no lo pone y me da pereza investigar porque total, esto son estudios para justificar subvenciones y ministerios, pero me gustaría saber los % en base a edad. Como el periodo de tiempo es "toda la vida", entiendo que mujeres de 40-45+ prácticamente todas habrán sufrido algo, y los % irán en disminución conforme más se acerque a los 16. Espero, sería terrible que hubiera un repunte (no asociable a "en la discoteca me dijeron guapa, y eso es violencia") en las franjas más jóvenes.
No creo que nadie se decida por el asesinato y el suicidio sin antes llegar a una situación límite.
En lugar de decir que "es culpa del machismo y la masculinidad tóxica" y terminar ahí la investigación, igual habría que intentar averiguar las causas que han llevado a alguien a hacer tal barbaridad y mirar de ponerles remedio.
Si se hubiese prestado apoyo y una salida a esa persona en una situación que seguro que era horrible, igual no habría pasado este desastre para todos.
#1 También cabe la posibilidad de que lo único que haya cambiado sea la visibilidad de este tipo de noticias. Lo digo como suposición, no tengo la certeza, aunque sí la sospecha.
#11 si se genera una desigualdad a favor de la mujer discriminando al hombre no es feminismo, el feminismo busca la igualdad, de primero de lógica.
Dices que tras siglos y milenios de maltrato, asesinatos y violaciones por evitar esto ahora ellas están mejor que los hombres? es decir que quieres asesinatos, maltratos y violaciones
#25 pues sí, y de hecho creo que fueron quienes empezaron la causa. No leo en ningún sitio que el colegio de abogados se uniera a la causa existente sino que fue quien denunció el caso.
#14 ¿Me lo preguntas en serio? No me parece ni medio normal que justo al terminar el juicio cobren de una de las acusaciones.
* El hecho de que el curso comenzara al día siguiente de la finalización del juicio y coincidiera con los días de deliberación del veredicto es una burrada. Mira la secuencia: finalización del juicio > período de deliberación > inicio del curso pagado por la parte acusadora. Con menos indicios condenaron al FGE.
* Tampoco me parece ni medio normal que adelanten el fallo condenatorio a alguien por no custodiar una información "para que no se filtre", cuando acaban de sentenciar que ellos mismos serían los custodios de que no se filtrase.
#6#5 El caso parece lo que en inglés se llama murder-suicide, y aqui cuando conviene se llama "suicidio ampliado". La persona está desesperada por alguna razón, mata a su familia (que cree estará mejor muerta), y después se suicida.
Es un asesinato, claramente, pero en España el problema es asimilar sistemáticamente todos los casos en que un hombre mata a su pareja (o expareja) con "violencia machista/de genero" o directamente asimilarlo a un terrorismo ideológico. Creo que es lo que los hijos rechazan para este caso.
Hay algunos asesinatos que son claramente el punto final de una relación machista y posesiva. Pero no siempre es asi. Como todo en la vida, hay casos muy claros, pero muchos son grises. Si siempre fuera por violencia machista, no existiría de mujer a hombre (que es mucho menor, pero existe) o entre parejas del mismo sexo, o de hijos a padres o viceversa. Intentar meter con calzador todos estos casos en la casilla "violencia de género/terrorismo machista" no es una buena idea.
#8 supongo que quieres hacer la broma, pero gran parte de los problemas mentales que tenemos los hombres se deben a pensamientos machistas.
Cosas como soy responsable de sacar a mi familia adelante, debo proteger a mi hembra de otros machos, un hombre de verdad no debe llorar, un hombre exitoso tiene que estar cachas y irradiar testosterona, etc.
Sin todas esas losas machistas, los hombres tendrían menos problemas mentales
La Hipocresía digital, queremos la Nube, pero que la construyan otros Hay una contradicción flagrante en ciertos discursos que merece ser llamada por su nombre: hipocresía.
Vivimos en una era donde todos queremos los últimos servicios cloud, IA generativa instantánea, streaming en 4K, videollamadas sin latencia y almacenamiento ilimitado. Pero cuando se propone construir un centro de datos en "nuestro" territorio, aparecen inmediatamente las protestas: que el consumo energético, que el impacto ambiental, que el paisaje, que los recursos hídricos.
¿Y dónde creemos que están los servidores que procesan nuestros ChatGPTs, nuestros Google Drives, nuestros Netflix? ¿Flotando en una nube etérea sin impacto físico?
Lo que realmente se está diciendo con esta postura es: "Que contaminen en Irlanda, en Virginia, en Singapur o en cualquier país en desarrollo que necesite inversión. Pero aquí no, que somos muy ecológicos".
Esto se debía a cosas como elecciones naturales. Los hombres y mujeres no son iguales y muestran, en general, distintas preferencias. Los hombres suelen interesarse más por las cosas materiales, mientras que las mujeres tienden a interesarse por las relaciones personales. Eso se traduce en que los hombres tienden a profesiones más escalables (mejor remuneradas) como ingenierías, y las mujeres a profesiones más sociables, como médico o profesor.
De igual manera los hombres son más propensos a sacrificar su tiempo personal y trabajar más horas para una remuneración material, y las mujeres son más propensas a pedir reducciones de jornada para mayor conciliación familiar.
Y no creo que haya nada de malo en que se pertenezca a una tendencia u otra. Lo grave en mi opinión es que se manipule a la gente para que se interesen por lo material, ¿Qué tiene de malo buscar una mayor conciliación? En mi opinión aquellos que lo hacen, principalmente mujeres, son los auténticos ganadores en la vida, pero esa es mi opinión.
Pepito se reduce la jornada un 20% para ir a recoger a los niños a la guardería. Pero como en las reducciones de jornada se mantiene la cotización, Pepito no puede demostrar una bajada de las cotizaciones superior al 15% y no tiene derecho a un complemento en la pensión por haber tenido hijos.
Josefa no tuvo hijos, para centrarse en su carrera, ascendió y es la jefa de Pepito, y se enfadó con él por "cogerse la reducción". En la pensión, Josefa por ser mujer, puede complementar la laguna de cotización que tuvo cuando fue becaria sin ningún coste para ella.
- ¿habría dicho lo mismo si hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
Puede quedar en:
- ¿hubiesen venido a entrar a llevarse a Franco?
La respuesta a esta segunda pregunta ya la sabemos, y eso pone en contexto la respuesta a la primera pregunta.
Puede parecer absurdo, pero las noticias que han salido en este tiempo, ha sido asi.
A que lo he clavado?
La época universitaria es época de bombardear tu mente con todo tipo de ideas, usar las herramientas de razonamiento y lógica que tienes para buscarle las cosquillas a todas ellas y quedarte con aquellas que menos flojeen según tu punto de vista.
La mejor forma de luchar contra cualquier tipo de -ismo es dejar que alguien diga burradas, analizarlas, darte cuenta de que son burradas y que las personas que las defienden se retraten a sí mismas.
La mejor herramienta para una sociedad sana es fomentar y cultivar el pensamiento crítico, no prohibir y censurar determinados discursos... Sobre todo porque el día de mañana si el gobierno de turno tiene el signo contrario le estás dando las herramientas para censurar lo que no le interese.
Vamos, algunas de las personas más pijas que conozco se han pasado toda la vida diciendo que les encanta Extremoduro, tienen libros y discos comprados en los últimos años que yo ni siquiera sabía que existían y han ido a más conciertos que yo.
Por último, también que hay gente que no escucha música nueva y se queda en los discos y artistas que escuchaban de jóvenes, igual que hay mucho pseudo friki que solo recuerda las películas de cuando ellos eran jóvenes y no sé enteran de nada de lo que se estrena hoy.
Por eso hay tanta gente que al morir Robe ha acabado llorando y recordando sus canciones.
De hecho lo raro sería que nadie se acordase de uno de los artistas más importantes de los 90 en la semana de su muerte.
Menudo suertudo -
Es la clásica disonancia cognitiva de acordarse de los derechos y olvidarse de las obligaciones.
Te recuerdo que el acoso y esfuerzo de las FFSS contra ETA consiguió que esta desapareciera.
Año a año el número de atentados y asesinatos fue bajando.
2011 Alto el fuego, y 2018 disolución.
No tener a ETA haciendo atentados hoy en dia nos indica que fue dinero bien invertido.
Buscate otro ejemplo donde el dinero fuera un despilfarro claro.
El juez dice que en 20 años no hay testimonios, no ha habido denuncias, no ha habido avisos de vecinos, no existen partes de lesiones de posibles agresiones, no hay fotos, no hay ni si quiera visitas a urgencias que podrían hacer sospechar, los compañeros de trabajo no sabían ni sospechaban nada, han aportado mensajes de whatsapp de los que se concluye que mantenían una relación amistosa. La mujer dice que se divorcia porque el hijo le ha dicho que el padre abusó de él y eso es lo que la ha animado a dar el paso. Pero el hijo tampoco ha denunciado, como no ha denunciado no lo puede investigar. Te cuenta que hasta un día que el juez no estaba tomo declaración la jueza que estaba de turno y lo aporto a la causa.
Creo que te lo he aclarado ya, pero bueno, por si acaso, lo repito. Yo no sé si será culpable o no, o si el juez ha hecho un trabajo carente o concienzudo. Pero el que "ha archivado la denuncia porque es medico y no puede ser… » ver todo el comentario
Es más, teniendo en cuenta esos dos parámetros extra, es probable que el 90% de la población española lo haya hecho, sobretodo si coges un periodo de tiempo tan alto como "durante toda su vida".
En la noticia no lo pone y me da pereza investigar porque total, esto son estudios para justificar subvenciones y ministerios, pero me gustaría saber los % en base a edad. Como el periodo de tiempo es "toda la vida", entiendo que mujeres de 40-45+ prácticamente todas habrán sufrido algo, y los % irán en disminución conforme más se acerque a los 16. Espero, sería terrible que hubiera un repunte (no asociable a "en la discoteca me dijeron guapa, y eso es violencia") en las franjas más jóvenes.
En lugar de decir que "es culpa del machismo y la masculinidad tóxica" y terminar ahí la investigación, igual habría que intentar averiguar las causas que han llevado a alguien a hacer tal barbaridad y mirar de ponerles remedio.
Si se hubiese prestado apoyo y una salida a esa persona en una situación que seguro que era horrible, igual no habría pasado este desastre para todos.
Qué pena.
Negativo al canto por razones obvias. No tengo nada más que hablar contigo.
Dices que tras siglos y milenios de maltrato, asesinatos y violaciones por evitar esto ahora ellas están mejor que los hombres? es decir que quieres asesinatos, maltratos y violaciones
web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-re
* El hecho de que el curso comenzara al día siguiente de la finalización del juicio y coincidiera con los días de deliberación del veredicto es una burrada. Mira la secuencia: finalización del juicio > período de deliberación > inicio del curso pagado por la parte acusadora. Con menos indicios condenaron al FGE.
* Tampoco me parece ni medio normal que adelanten el fallo condenatorio a alguien por no custodiar una información "para que no se filtre", cuando acaban de sentenciar que ellos mismos serían los custodios de que no se filtrase.
Es un asesinato, claramente, pero en España el problema es asimilar sistemáticamente todos los casos en que un hombre mata a su pareja (o expareja) con "violencia machista/de genero" o directamente asimilarlo a un terrorismo ideológico. Creo que es lo que los hijos rechazan para este caso.
Hay algunos asesinatos que son claramente el punto final de una relación machista y posesiva. Pero no siempre es asi. Como todo en la vida, hay casos muy claros, pero muchos son grises. Si siempre fuera por violencia machista, no existiría de mujer a hombre (que es mucho menor, pero existe) o entre parejas del mismo sexo, o de hijos a padres o viceversa. Intentar meter con calzador todos estos casos en la casilla "violencia de género/terrorismo machista" no es una buena idea.
Cosas como soy responsable de sacar a mi familia adelante, debo proteger a mi hembra de otros machos, un hombre de verdad no debe llorar, un hombre exitoso tiene que estar cachas y irradiar testosterona, etc.
Sin todas esas losas machistas, los hombres tendrían menos problemas mentales
Vivimos en una era donde todos queremos los últimos servicios cloud, IA generativa instantánea, streaming en 4K, videollamadas sin latencia y almacenamiento ilimitado. Pero cuando se propone construir un centro de datos en "nuestro" territorio, aparecen inmediatamente las protestas: que el consumo energético, que el impacto ambiental, que el paisaje, que los recursos hídricos.
¿Y dónde creemos que están los servidores que procesan nuestros ChatGPTs, nuestros Google Drives, nuestros Netflix? ¿Flotando en una nube etérea sin impacto físico?
Lo que realmente se está diciendo con esta postura es: "Que contaminen en Irlanda, en Virginia, en Singapur o en cualquier país en desarrollo que necesite inversión. Pero aquí no, que somos muy ecológicos".
Es la versión tecnológica de prohibir fábricas… » ver todo el comentario