En el imaginario colectivo existe el que coge el coche hasta para cagar. Pero nadie en su sano juicio se mete en el barullo de una gran ciudad por gusto. Comerte atascos, arriesgarte a que te den un porrazo por un ansias que no mira. La gasolina y el mantenimiento.
Tuvieron una oportunidad con el teletrabajo. En cuanto que protestaron los hosteleros que hacen buena parte de su facturación con el menú recalentado, y también (sobre todo éstos) los dueños de las oficinas viendo cómo se quedan sin alquilarlas, o con la hipoteca colgada, ya se ha visto cuáles eran las "prioridades".
Efectivamente llevo diciendo lo de la pirámide de Maslow mucho tiempo. Solo tienes el LUJO de olvidarte de la base de necesidades de la pirámide y centrarte en la cúspide opcional de esta cuando las cosas van muy bien y la base está cubierta. Luxury beliefs se les llama últimamente. Y cuando la base no está cubierta la gente busca cubrir esas necesidades más mundanas, y de hecho ven con malos ojos a las Maria Antonietas que hablan de pasteles cuando no hay ni pan. Y diré más, hay veces que acciones o políticas que aplicas para perseguir una necesidad abstracta de la cúspide puede ser beneficiosa para las necesidades básicas, pero también es usual que cosas que haces persiguiendo dicha cúspide sean contrarias y destruyan cosas de la base. El problema es cuando los que tienen todo cubierto y tienen el poder persiguen la cúspide pero los efectos repercuten en los que no pinchan ni cortan, gran ejemplo UK y sus políticas de net-zero perseguidas por élite y los urbanitas de clase alta, muy bonitas ¿Pero con la energía más cara del mundo cómo coño se calienta el populacho en invierno?
Hay mucha gente en la izquierda que tiene valores conservadores de familia tradicional y que quiere que le hablen de problemas reales, de esos que le quitan el sueño como lo que llega a fin de mes, lo que cuesta la comida, los suministros, el médico o
el colegio de sus hijos.
Un obrero se deja la salud trabajando para conseguir dignidad para sí mismo y para su familia y sabe que con buenismo no se consigue nada, así que no empatiza con el Podemos feminista ni con Sumar. Que de pronto le digan que sus valores no valen una mierda, que es malo por ser hombre o que no tiene razón porque no ha ido a la universidad pues normal que no les voten.
La gente real sabe que para conseguir cosas no basta con tener razón, hay que tener el colmillo torcido y saber luchar por ellas.
El Podemos de asaltar los cielos y de la casta triunfó porque luchaba, se contestaba a la derechusma de forma directa y contundente, dejándolos callados y consiguió cosas reales como subir el smi. El mensaje moderado y la apuesta por las minorías no conecta.
Siempre me ha chocado el tema de las izquierdas con la inmigración. En su gran mayoría, los que llegan lo hacen desde un lugar peor, y suelen aspirar a puestos de baja cualificación y bajos ingresos. Siempre hay "expats", pero son los menos.
En general los inmigrantes son competencia directa del público objetivo de las izquierdas. Una abundancia de ellos tiende a precarizar aún más esas capas bajas de la sociedad que la izquierda dice defender: vienen más necesitados que los locales así que terminan desplazándolos de las ayudas, compiten por las mismas viviendas baratas, por la misma comida barata, etc.
Yo opino que una buena parte de los obreros que votan a la derecha no es por una bandera, por ir a la iglesia, ni por proteger los toros, sino porque son los únicos que defienden algo que ven que va a favor de sus intereses en ese sentido.
Y la reacción del funcionario de familia bien es insultarlo. Llamarlo tonto, decir que es una mala persona, que no vota bien, que tendría que tener una superioridad moral como la suya y pensar en demostrar su compasión con la nueva ocurrencia de este año.
#8#6 No creo que #5 esté justificando esa actitud sino que está explicando cómo funcionan las cosas en realidad. Los juicios de Nüremberg no fueron por principios morales (de haber sido así, los responsables de Hiroshima y Nagasaki deberían haber sido los primeros en desfilar ante un pelotón de fusilamiento), fueron por imponer una victoria. Estas cosas siempre se disfrazan así y EEUU ha sido un maestro en eso.
¿qué sucederá con todos los profesionales que trabajan en los estudios?
No pasará nada porque la IA es una commodity: una herramienta que la tienen todos. El efecto de una commodity es que baja las barreras de entrada y sube el "estado del arte" (SOTA). Dicho de otra manera, el videojuego que antes se hacia con 100 personas ahora se hará con 10 (baja barrera) pero los juegos más grandes y más punteros que ahora necesitan 1000 personas seguirán necesitando 1000 personas o incluso más: se eleva el SOTA.
Así ha sido con las sucesivas commodity que han aumentado la eficiencia (por ejemplo, de programar en ensamblador en máquinas de 8 bits haciéndolo todo de cero, a usar buenos motores ya hechos como Unreal Engine y lenguajes modernos de programación. A pesar de eso, ahora se necesita más gente que antes para hacer el SOTA)
#19 Exacto y no se desvían del mismo ni un milimetro. Si pasa algo, aunque realmente no este relacionado y recibe una denuncia su unica salvación es que hayan seguido de forma extricta el protocolo marcado.
#6 Soy autónoma y he sido asalariada y no entiendo por qué esto también está polarizado.
No es un "si apoyas a los autónomos estás en contra de los asalariados" o viceversa.
Aunque sí es verdad que si nunca has sido autónomo o no lo has vivido de cerca, es difícil entender de verdad las implicaciones que tiene.
#8, #11, sinceramente, cuando leo comentarios así, pienso que mucha gente no entiendes realemente cómo funcionan modelos como los LLM.
Lo que aprenden estos modelos es a iterar a lo largo de una función de distribución que encapsula lo que todo el corpus de texto que ha escrito la humanidad hasta el día de hoy contiene. Pero esto no significa que se base en frecuencias o permutaciones, sino que aprende a iterar a lo largo de una función de distribución. Esto dota al modelo de conocimiento y le permite hablar siguiendo las reglas que seguimos los seres humanos y saber cosas.
Pero lo que le da sentido a los LLM que todos utilizamos es el post-entrenamiento a partir de algoritmos de aprendizaje por refuerzo. Es aquí donde los LLM aprenden en qué sentido deben desplazarse por dicha función utilizando el lenguaje de forma que va más allá de repetir palabras que suenen bien. Aquí se le enseña cómo debe razonar encadenando ideas, cuando debe llamar una herramienta para hacer un cálculo o cómo se consultan los datos de internet. Es lo que dota al modelo de intencionalidad una vez ha aprendido a hablar correctamente.
Lo que veo es que mucha gente cae en simplificaciones absurdas y no se molestan en indagar más allá, comprender en profundidad como funcionan los modelos sin dar respuestas simples a cuestiones mucho más complejas.
#4, yo me pregunto de donde sale este convencimiento tan rotundo en que la creatividad humana no se puede emular o superar a base de operaciones matemáticas. ¿Tan claro tenéis como funcionan los procesos internos que se dan en nuestro cerebro biológico, como para ser tan rotundos? O es una forma enmascarada de reafirmarse en que existe algo inmaterial como el alma o el espíritu desconectado de todo lo demás.
Yo prefiero la cautela porque lo ignoro, pero no me parece imposible que no se necesite nada más que procesar información para reproducir e incluso superar la creatividad. Lo pienso como un problema de ingeniería más que uno filosófico y como tal me apegaré a los resultados observados y no a creencias metafísicas. Pienso que la verdad vendrá de las capacidades que muestren los modelos y no de dogmas que nos pongamos para intentar mantener la creencia en la excepcionalidad del ser humano. Un dato crudo, a día de hoy el 97% de personas son incapaces de diferenciar entre una canción hecha por IA de una hecha por humanos.
Pienso que una vez más se repite lo que le pasó al ser humano con el heliocentrismo y luego con la teoria de la evolución. Nos enfrentamos a la última y definitiva cura de humildad porque en el fondo nos negamos a aceptar que somos poco más que polvo de estrellas.
#20 he especificado dialécticamente. Los trabajadores no se sienten representados por partidos como Podemos independientemente de si les beneficia o no. Hace falta un resurgimiento de la izquierda material, la que se centra en el dinero y las condiciones no en si los hombres abren mucho las piernas en el metro.
Se llama Sector Privado. Cuando sustituyes servicios públicos por pléyades de empresas privadas con ánimo de lucro, inevitablemente todo se va a la mierda.
No existe ningún país de Europa que no esté sufriendo de estos mismos males en absolutamente TODO lo que se privatiza.
#2 A mí me sangran cada vez que reposto, a uno que tiene chalet le subvencionan el coche eléctrico y las placas solares y el "combustible" le sale gratis.
Pues como no se pongan las pilas...
Ahora mismo Perplexity se lo come en respuesta y tratamiento de texto (usado gratis y el ChatGPT de pago) y Gemmini es que lo destroza en cuanto a creación de documentos o imágenes (He usado ambos desde cuentas profesionales) ya que, a ChatGPT tienes que montarle el contexto y Gemmini solo le pides lo que quieras y busca mucho mejor en internet hasta encontrar lo que tú necesitas, una barbaridad.
A parte, está integrado con TODO el entorno de Google.
Por cierto, si no habéis probado "Notebook LM" de Google para aprender sobre algún tema concreto, id rápido que la versión gratuita es bestial (la de pago es incluso mejor)
Extrae información de audios, videos, texto, fotografías, la procesa y te muestra resúmenes, gráficos, etc...
Una maravilla para los que queremos aprender sobre algo pero odiamos los vídeos de youtube.
#4 Yo tampoco lo he visto. Pero he preguntado a Gemini:
Aquí tienes un resumen de los puntos clave del video "POR QUÉ SERÍA IMPOSIBLE DE FILMAR MATRIX HOY":
El contexto único de 1999: Matrix fue una apuesta arriesgada en una época donde aún se valoraban las ideas originales. No era una secuela, ni parte de un universo compartido, sino una mezcla innovadora de ciencia ficción, filosofía, kung-fu y hackers [00:10].
La obsesión de las Wachowski: Para convencer al estudio, las directoras crearon un storyboard de 600 páginas dibujado plano a plano, ya que el guion era difícil de entender solo con leerlo [02:48].
Una estrategia arriesgada de presupuesto: El estudio les dio poco dinero inicialmente. Ellas gastaron todo ese presupuesto solo en la escena inicial de 5 minutos para demostrar su visión. Al verlo, Warner Bros. aprobó el resto del dinero [03:23].
Innovación artesanal vs. CGI moderno:
Inventaron el "Bullet Time" usando más de 100 cámaras fotográficas y un… » ver todo el comentario
En el imaginario colectivo existe el que coge el coche hasta para cagar. Pero nadie en su sano juicio se mete en el barullo de una gran ciudad por gusto. Comerte atascos, arriesgarte a que te den un porrazo por un ansias que no mira. La gasolina y el mantenimiento.
Tuvieron una oportunidad con el teletrabajo. En cuanto que protestaron los hosteleros que hacen buena parte de su facturación con el menú recalentado, y también (sobre todo éstos) los dueños de las oficinas viendo cómo se quedan sin alquilarlas, o con la hipoteca colgada, ya se ha visto cuáles eran las "prioridades".
La izquierda no es eso.
Yo exijo a la izquierda porque soy de izquierdas, lo que diga y luego haga VOX me la trae al pairo.
el colegio de sus hijos.
Un obrero se deja la salud trabajando para conseguir dignidad para sí mismo y para su familia y sabe que con buenismo no se consigue nada, así que no empatiza con el Podemos feminista ni con Sumar. Que de pronto le digan que sus valores no valen una mierda, que es malo por ser hombre o que no tiene razón porque no ha ido a la universidad pues normal que no les voten.
La gente real sabe que para conseguir cosas no basta con tener razón, hay que tener el colmillo torcido y saber luchar por ellas.
El Podemos de asaltar los cielos y de la casta triunfó porque luchaba, se contestaba a la derechusma de forma directa y contundente, dejándolos callados y consiguió cosas reales como subir el smi. El mensaje moderado y la apuesta por las minorías no conecta.
En general los inmigrantes son competencia directa del público objetivo de las izquierdas. Una abundancia de ellos tiende a precarizar aún más esas capas bajas de la sociedad que la izquierda dice defender: vienen más necesitados que los locales así que terminan desplazándolos de las ayudas, compiten por las mismas viviendas baratas, por la misma comida barata, etc.
Yo opino que una buena parte de los obreros que votan a la derecha no es por una bandera, por ir a la iglesia, ni por proteger los toros, sino porque son los únicos que defienden algo que ven que va a favor de sus intereses en ese sentido.
Y la reacción del funcionario de familia bien es insultarlo. Llamarlo tonto, decir que es una mala persona, que no vota bien, que tendría que tener una superioridad moral como la suya y pensar en demostrar su compasión con la nueva ocurrencia de este año.
Una gran estrategia para atraer aliados...
Conciencia de clase
No pasará nada porque la IA es una commodity: una herramienta que la tienen todos. El efecto de una commodity es que baja las barreras de entrada y sube el "estado del arte" (SOTA). Dicho de otra manera, el videojuego que antes se hacia con 100 personas ahora se hará con 10 (baja barrera) pero los juegos más grandes y más punteros que ahora necesitan 1000 personas seguirán necesitando 1000 personas o incluso más: se eleva el SOTA.
Así ha sido con las sucesivas commodity que han aumentado la eficiencia (por ejemplo, de programar en ensamblador en máquinas de 8 bits haciéndolo todo de cero, a usar buenos motores ya hechos como Unreal Engine y lenguajes modernos de programación. A pesar de eso, ahora se necesita más gente que antes para hacer el SOTA)
No es un "si apoyas a los autónomos estás en contra de los asalariados" o viceversa.
Aunque sí es verdad que si nunca has sido autónomo o no lo has vivido de cerca, es difícil entender de verdad las implicaciones que tiene.
Aún así, meneo, porque aunque a mí me suene a chino mandarino, entiendo que hay currazo detrás, y puede resultar de utilidad para alguien.
Lo que aprenden estos modelos es a iterar a lo largo de una función de distribución que encapsula lo que todo el corpus de texto que ha escrito la humanidad hasta el día de hoy contiene. Pero esto no significa que se base en frecuencias o permutaciones, sino que aprende a iterar a lo largo de una función de distribución. Esto dota al modelo de conocimiento y le permite hablar siguiendo las reglas que seguimos los seres humanos y saber cosas.
Pero lo que le da sentido a los LLM que todos utilizamos es el post-entrenamiento a partir de algoritmos de aprendizaje por refuerzo. Es aquí donde los LLM aprenden en qué sentido deben desplazarse por dicha función utilizando el lenguaje de forma que va más allá de repetir palabras que suenen bien. Aquí se le enseña cómo debe razonar encadenando ideas, cuando debe llamar una herramienta para hacer un cálculo o cómo se consultan los datos de internet. Es lo que dota al modelo de intencionalidad una vez ha aprendido a hablar correctamente.
Lo que veo es que mucha gente cae en simplificaciones absurdas y no se molestan en indagar más allá, comprender en profundidad como funcionan los modelos sin dar respuestas simples a cuestiones mucho más complejas.
Yo prefiero la cautela porque lo ignoro, pero no me parece imposible que no se necesite nada más que procesar información para reproducir e incluso superar la creatividad. Lo pienso como un problema de ingeniería más que uno filosófico y como tal me apegaré a los resultados observados y no a creencias metafísicas. Pienso que la verdad vendrá de las capacidades que muestren los modelos y no de dogmas que nos pongamos para intentar mantener la creencia en la excepcionalidad del ser humano. Un dato crudo, a día de hoy el 97% de personas son incapaces de diferenciar entre una canción hecha por IA de una hecha por humanos.
Pienso que una vez más se repite lo que le pasó al ser humano con el heliocentrismo y luego con la teoria de la evolución. Nos enfrentamos a la última y definitiva cura de humildad porque en el fondo nos negamos a aceptar que somos poco más que polvo de estrellas.
No existe ningún país de Europa que no esté sufriendo de estos mismos males en absolutamente TODO lo que se privatiza.
Ahora mismo Perplexity se lo come en respuesta y tratamiento de texto (usado gratis y el ChatGPT de pago) y Gemmini es que lo destroza en cuanto a creación de documentos o imágenes (He usado ambos desde cuentas profesionales) ya que, a ChatGPT tienes que montarle el contexto y Gemmini solo le pides lo que quieras y busca mucho mejor en internet hasta encontrar lo que tú necesitas, una barbaridad.
A parte, está integrado con TODO el entorno de Google.
Por cierto, si no habéis probado "Notebook LM" de Google para aprender sobre algún tema concreto, id rápido que la versión gratuita es bestial (la de pago es incluso mejor)
Extrae información de audios, videos, texto, fotografías, la procesa y te muestra resúmenes, gráficos, etc...
Una maravilla para los que queremos aprender sobre algo pero odiamos los vídeos de youtube.
Aquí tienes un resumen de los puntos clave del video "POR QUÉ SERÍA IMPOSIBLE DE FILMAR MATRIX HOY":
El contexto único de 1999: Matrix fue una apuesta arriesgada en una época donde aún se valoraban las ideas originales. No era una secuela, ni parte de un universo compartido, sino una mezcla innovadora de ciencia ficción, filosofía, kung-fu y hackers [00:10].
La obsesión de las Wachowski: Para convencer al estudio, las directoras crearon un storyboard de 600 páginas dibujado plano a plano, ya que el guion era difícil de entender solo con leerlo [02:48].
Una estrategia arriesgada de presupuesto: El estudio les dio poco dinero inicialmente. Ellas gastaron todo ese presupuesto solo en la escena inicial de 5 minutos para demostrar su visión. Al verlo, Warner Bros. aprobó el resto del dinero [03:23].
Innovación artesanal vs. CGI moderno:
Inventaron el "Bullet Time" usando más de 100 cámaras fotográficas y un… » ver todo el comentario
¿Por qué sería imposible rodar Matrix, a ver? ¿Alguien ahorra 15 minutos?