#5 Los algoritmos funcionan por algo , no se puede separar aunque tengas razon que hay que cumplir las normas. Pero la realidad es la que es , hay normas que se cumplen y otras no para unos si y para otros no esoi es parte del problema pero no en mename , en todo el mundo.
Pedir que los admins sean diferente al resto , para mi es pedir demasiado. Nada se escapa de este camino que tiene intereses.
Pronto vendran las consecuencias gordas ( aun mas ) y espero que aprendamos pronto. Pero soy pesimista es complicado salir de un ciclo a golpes por muy fuertes que sean , todo se normaliza.
Que algo no refleje la realidad seria poco objetivo , la realidad es asi en mename y fuera.
Mientras eso no cambie ir contra corriente pocas veces es negocio y eso haciendolo bien.
Pero claro es mi opinion y tiene el valor que tiene, tendiendo a cero.
El que se quedó sin referentes fue el partido republicano, al que fagocitó Trump por ese motivo, quien se ha quedado como única cabeza visible,
Teniendo un amado líder, el resto sobra. Ya tienen una luz que les ilumina el camino. Igual dentro de 10 años lo ves en los altares al lado de baby Jesus o ponen a JC con pelo zanahorio.
#0 La primera la puse yo, y pude leer la noticia sin problemas (y no, no tengo cuenta en Bloomberg). ¿Y por qué dices que es microblogging? Tanto el título como la entradilla son copia y pega de fragmentos de la noticia. Por ejemplo, el titular está sacado de aquí:
" “If this were any developing country and leaders said that, capital flight would be immediate. The currency would immediately be under pressure, and long rates would shoot up,” she says. “We’re in danger of becoming a banana republic here. And I strongly believe that.” "
Porque, y ya estoy cansado de repetirlo, el titular del meneo no tiene que ser obligatoriamente réplica del de la noticia.
Sí es verdad que Bloomberg es de pago, pero también tiene noticias en abierto, como muchos otras páginas de información, y yo esa la leí en abierto. De todos modos, se puede leer aquí:
#0 las noticias completas sobran, con el titular si nos mola es más que suficiente.
Twitter marcó tendencia, con 160 caracteres es más que suficiente para hacer propaganda, por eso todos los políticos top están en X y tiktok y esas cosas, en 20 segundos sueltan la mierda que sus seguidores quieren.
#1 Los medicos tienen derecho a ser objetores, como cada hijo de vecino, sin que sus datos vayan de mano en mano o se utilicen de forma partidista. Otra cosa es que se exija, por decreto ley o por lo que les salga del pirri, que cuando les interesa encuentran los medios, que el que sea objetor en la pública no pueda dejar de serlo en la privada.
No creo que esto tenga que ver con que un juez opine sobre política, más alla de que todo lo que tenga que ver con Ayuso y el Gobierno lo estemos politizando.
#1 Con el Euro lo hicieron mal de inicio. Pusieron 2 Marcos = 1 Euro para facilitar la vida a los alemanes.
Entiendo que los alemanes mandan, pero habría sido mejor 5 Marcos = 1 Euro.
Las monedas de 1 y 2 céntimos tendrían sentido y nos ahorraríamos la competición absurda de si vale más el Euro o el Dólar.
#1 Sip, con las de 1 y 2 céntimos.
Y deberían prohibir lo de poner precios a x'99 o x'95, una técnica de manipulación insultante.
Que redondeen 'parriba, mostrando el precio real, o descuenten 10 céntimos, coño!
#33#14 totalmente de acuerdo. Y creo que la medida de Rufián es acertada, aunque tal vez, para conseguir facilitar la implantación, la pondría a partir de la cuarta o quinta vivienda, y luego progresivo, no solo ese 4% de incremento. Y luego cosas como que los no-residentes no puedan comprar vivienda en otro país de la UE (o al menos no mas de una). Eliminar impuestos a primera vivienda. Eliminar burocracia ABSURDA actual, que puede retrasar mucho el comienzo de la construcción. Revisar las leyes de vivienda recientes, que han conseguido sacar de la oferta mucha vivienda (inseguridad hacia el propietario). Rebajar restricciones para construcción de pequeñas viviendas rurales en terreno agricola etc etc etc
#67#14 A ver, las empresas pueden tener pisos, es que no hay nada malo en ello siempre que esté regulado, que sean con un fin (comercial o humano) y que no fomenten la especulación ni los sobreprecios.
Hay empresas que tienen viviendas para empleados, como oficinas o como inversiones, también las hay que los reciben como parte de una operación comercial o como pago por un trabajo.
Si alguien conoce a un abogado reconocido, de esos que tienen nombre dentro de su materia, sabe que muchas veces por firmar planos les pagan con pisos, casas, lotes o con porcentaje de ellos.
Por comentarios como estos es que la izquierda ahuyenta al votante medio de derecha, alimentan el discurso de "no quieren la propiedad privada" y lo que hay que hacer es regular para terminar los abusos. Solo eso
#14 Prohibir a las empresas comprar viviendas es muy complicado de encajar legalmente, pero siempre se puede hacer que el impuesto sea de aplicación a las empresas desde la 1ª.
Probablemente se podría conseguir a través de un impuesto a todas las viviendas y una bonificación del 100% a la vivienda habitual.
#20 pazentrelosmundos 
