#1 Estás muy acertado pues curiosamente en alemán la expresión "den Bach runtergehen", que literalmente siginfica "ir arroyo abajo" (Bach=arroyo), es una expresión idiomática que también quiere decir "involucionar" o "ir en declive"
#140 Hablo de la discriminación del artículo y como el término no es aséptico. Que se use vulgarmente no quita que transmita una interpretación sesgada biologista de rasgos fenotípicos como el color de la piel que no son adecuados.
#126 De la ciencia hay que aprender que la discriminación por raza no tiene fundamento, es un constructo ideológico del XIX, desgraciadamente aún extendido.
#60 La alternativa es el término "población". Hay poblaciones distintas pero de modo gradual varían. Por ejemplo no se puede utilizar la palabra raza negra porque hay distintas poblaciones con melanismo: en la India, en Australia, en Polinesia...
7 años de correos electrónicos para investigar un hecho concreto, que además carece de indicios de delito. Sólo para suministrar carnaza a los seudomedios de extrema derecha.
Que Villarejo admite haber grabado. Vamos, es lo que digo yo: El audio existe, es real, dice lo que dice peeeero ya saben... atenta al honor de los deshonorables... supongo que porque fue grabado de manera ilegal por Villarejo...
Una más de esas de "es que que se sepa la verdad es trampa"
#28 Hombre, que me compares a Público y patricia López con Inda y su mafia mediática me dice que intentas compensar algo: "en las sentencias que ha habido contra Inda, esas no se ponen en duda y van directas a portada"
#21 No se trata de polarizar ni de tu rencor por las portadas de Público (algo un poco triste por otro lado teniendo en cuenta quien corta el bacalao en los medios en España). Es sobre aclarar cuál es la mentira si el audio era real y por qué se ha retirado un audio real.
El audio existe y es real, lo que se considera es que se ha "faltado al honor" y por ello se obliga a retirar el audio.
Lo que no entiendo es que se obligue a poner que la información es falsa, porque en el fallo en ningún momento se estima que el mismo es falso. De hecho la admisión solo ha sido parcial y prueba de ello es que las costas han sido divididas.
#1 ¿Que se siente defendiendo a los profesionales del bulo?
Derecho al honor de un director de periódico que ha sido pillado construyendo pruebas e inventando noticias para desprestigiar enemigos políticos. Esa persona ya no tenía honor.
#13 Cualquier dispositivo conectado con pantallita es susceptible de freirte a publicidad, desde un navegador hasta un reloj, para prestarte su "servicio" dilapidando tu tiempo.
#6 es muy difícil tener usuarios cautivos en un ChatBot de propósito general que se accede vía web, a la gente le cuesta cero coma cambiar de ChatBot. Solamente en la IA integrada y muy específica para casos de uso concretos se puede aspirar a retener a usuarios.
#8 bueno Google los ha adelantado por la derecha con Gemini. Pero la cuestión de fondo es la misma. Cuando busques donde sea te saldrá la respuesta del LLM lo primero. Y la mayoría se quedará ahí. Esto va a resultar en personas bastante más influenciables
Y esto es lo que viene a sustituir a Google. La diferencia es que pese a los anuncios y el posicionamiento en google puedes ver la lista de enlaces. Aquí nos dirá lo que le hayan pagado dándole más peso a esos resultados y lo tendremos que dar por bueno porque lo dice la IA
La gente que dice "que no sabe programar" tampoco sabe qué es git, ni buscarse API, ni descargar fork ni tener un nas ni muchas otras cosas que el autor domina.
No ha dicho ninguna mentira, pero tampoco es del todo verdad
dict.leo.org/spanisch-deutsch/runtergehen
Medio: 50.250 €
Mediano: 43.750 €
www.finanz.de/gehalt/
www.formulatv.com/noticias/demuestran-eduardo-inda-comisario-villarejo
y que el audio es este:
www.elperiodico.com/es/politica/20220818/audio-villarejo-confiesa-auto
Que Villarejo admite haber grabado. Vamos, es lo que digo yo: El audio existe, es real, dice lo que dice peeeero ya saben... atenta al honor de los deshonorables... supongo que porque fue grabado de manera ilegal por Villarejo...
Una más de esas de "es que que se sepa la verdad es trampa"
Exactamente por qué haría eso?
Dificilmente se puede faltar al honor de alguien de la calaña de Inda
El audio existe y es real, lo que se considera es que se ha "faltado al honor" y por ello se obliga a retirar el audio.
Lo que no entiendo es que se obligue a poner que la información es falsa, porque en el fallo en ningún momento se estima que el mismo es falso. De hecho la admisión solo ha sido parcial y prueba de ello es que las costas han sido divididas.
Discúlpenme, pero no lo entiendo...
Derecho al honor de un director de periódico que ha sido pillado construyendo pruebas e inventando noticias para desprestigiar enemigos políticos. Esa persona ya no tenía honor.
Menudo chiste.
La gente que dice "que no sabe programar" tampoco sabe qué es git, ni buscarse API, ni descargar fork ni tener un nas ni muchas otras cosas que el autor domina.
No ha dicho ninguna mentira, pero tampoco es del todo verdad