#20 Es que el problema estructural es gordo y de difícil solución. Basicamente es de mucha demanda sobre poca oferta. Ante el problemon, los extremos buscan chivos expiatorios: a la izquierda los caseros "especuladores", el turismo desbordado y los fondos buitre (extranjeros, por supuesto), a la derecha, los ocupas, la inseguridad juridica y la inmigración desbordada.
Y todos tienen razón porque son factores del problema, y no la tienen porque aunque sus sueños humedos se cumplieran, no solucionaria el problema.
Es necesaria una reforma a fondo multisectorial: incentivos a crear empresas fuera de las grandes ciudades, limitar ciertas formas de turismo, y tambien cierta immigración sin perspectivas, crear vivienda social (pero asignar con mucho cuidado), incentivar la construcción y rehabilitación, pero con el requisito que se venda/alquile directamente a personas físicas (nacidas o con años de residencia en el pais), crear mas seguridad juridica para los propietarios, al mismo tiempo que para los inquilinos...
Lo que ha hecho el gobierno hasta ahora han sido parches populistas, que acaban teniendo el resultado contrario. Por ejemplo, la protección de los "vulnerables" hace que actualmente una familia con ingresos justos y menores a cargo lo tenga muy difícil para alquilar. Los propietarios no quieren alquilar a quien no van a poder echar (o los plazos se alargaran sine die) si deja de pagar. Y lo pueden hacer porque hay inquilinos a manta donde elegir.
El alquiler está disparado porque falta oferta y sobra inseguridad jurídica, no porque los caseros sean idiotas esperando una palmadita fiscal. Pretender que con una limosna la gente renuncie voluntariamente a subir precios en un mercado tensionado es de primero de propaganda. Además el coste lo asume el Estado (o sea todos) mientras el mercado sigue igual de roto, así que ni baja el alquiler ni se arregla nada, solo se compra un titular para que Pedro Sánchez pueda decir que ha hecho algo, ya que está totalmente aislado en el Congreso y no puede sacar adelante ninguna iniciativa importante.
A ver si aprendemos que los incentivos mal diseñados no solucionan problemas estructurales.
#13 Los datos muestran como Madrid aporta mucho más de lo que recibe desde siempre. Los gráficos que pones son de otras inversiones y, aún así, tiene la trampa de ponerlo en % relativo, obviando el dato de que si ya de base lo presupuestado es menor, que ejecutes más a uno y menos a otro, no significa que realmente le des más.
Si a MAdrid presupuestas, como en este sistema, 300 y le das un 10% más, es 330. Si a Cataluña presupuestas 500 y le das un 80%, es 400.
Resulta curioso ver estos días a gente de 'izquierdas' defender la propuesta para nuevo sistema de financiación con falacias como que 'todos reciben más dinero', como si se trataran de analfabetos numerales. ¿De dónde creen que sale el dinero?
Abres la noticia, y oh sorpresa, no desacredita absolutamente nada. De hecho la noticia no dice nada, y para sorpresa de nadie, termina hablando de Marcial Dorado y el novio de Ayuso
Alpiste para retrasados mentales, lo de siempre en este panfleto
#2 Es que eso es lo que tienen que hacer, como se hizo con Valencia con el plan sur, hacer obras hidráulicas para como mínimo no se desborde, para avenidas de un periodo de retorno de 500 años. Como eso es lo que se toma de base, desde hace unos años para decir que zona es inundable, si haces esas obras, la zona deja de ser inundable, como se etiqueta hoy en día. Eso no quiere decir, que si viene una avenida como la que vino, de periodo de retorno de 1000 o 2000 años, por muy no inundable que estuviera etiquetada, se inundaría igualmente. Pero vamos, como en todo los sitios que tengan cauces, y llegue esa barbaridad de agua, y no tengan una presa potente que pare en gran medida ese volumen de agua.
Ahora bien, que digan cosas sin estudios técnicos, y sin ser ellos los que van a pagar. Es hacer castillos en el aire.
#16 Ser de derechas es hacer políticas de derechas, y a Page por lo que se le llama facha es por criticar algunas medidas del PSOE a nivel nacional, medidas que no se pueden considerar de izquierdas.
Siempre hay quien tiene que aportar más que otros para que así otros tengan que aportar menos y, por consiguiente, vivir mejor. Ésto lo sabe cualquier millonario, empresario, capitalista y por supuesto político de mierda como Oriol Junqueras.
Las Autonomías: las ladroneras de todos los sinvergüenzas de España.
#55 mi abuela vive en una residencia que le ayuda a sufragar el alquiler de su casa... Porque ya te digo que la pensión no le llega. Tiene sombreo de copa y juega al monolopi... Empresauria de manual
Y sí, da mucho asco.
Y todos tienen razón porque son factores del problema, y no la tienen porque aunque sus sueños humedos se cumplieran, no solucionaria el problema.
Es necesaria una reforma a fondo multisectorial: incentivos a crear empresas fuera de las grandes ciudades, limitar ciertas formas de turismo, y tambien cierta immigración sin perspectivas, crear vivienda social (pero asignar con mucho cuidado), incentivar la construcción y rehabilitación, pero con el requisito que se venda/alquile directamente a personas físicas (nacidas o con años de residencia en el pais), crear mas seguridad juridica para los propietarios, al mismo tiempo que para los inquilinos...
Lo que ha hecho el gobierno hasta ahora han sido parches populistas, que acaban teniendo el resultado contrario. Por ejemplo, la protección de los "vulnerables" hace que actualmente una familia con ingresos justos y menores a cargo lo tenga muy difícil para alquilar. Los propietarios no quieren alquilar a quien no van a poder echar (o los plazos se alargaran sine die) si deja de pagar. Y lo pueden hacer porque hay inquilinos a manta donde elegir.
A ver si aprendemos que los incentivos mal diseñados no solucionan problemas estructurales.
De que te vale que te bonifiquen el 100% del IRPF, si luego no te pagan el alquiler.
Si a MAdrid presupuestas, como en este sistema, 300 y le das un 10% más, es 330. Si a Cataluña presupuestas 500 y le das un 80%, es 400.
Para ver los desfases ya estaba el sistema de cuentas territorializadas, donde puedes ver el saldo a cada región cogiendo el conjunto de todo www.hacienda.gob.es/es-ES/CDI/Paginas/OtraInformacionEconomica/Sistema
Una explicación muy sencilla: x.com/Jongonzlz/status/2009683209341092212
"El modelo de financiación detrae 20.975M€ de los recursos estatales, es decir, unos 456€ por habitante del régimen común, incluidos los madrileños.
El modelo de financiación "aporta" 2.555M€ a Madrid, es decir, unos 359€ por madrileño."
¿Cómo se beneficia un madrileño de que le quiten más y le den menos?
En contraposición, Cataluña recibe 577€ por habitante
x.com/Jongonzlz/status/2009665619315081393
Hay que ser muy tonto, o hacérselo muy fuerte, para no ver el objetivo de esta medida.
Más fuentes: x.com/SantiCalvo_Eco/status/2009887098447208643
x.com/magarciadiaz/status/2009685476517838930
Alpiste para retrasados mentales, lo de siempre en este panfleto
Ahora bien, que digan cosas sin estudios técnicos, y sin ser ellos los que van a pagar. Es hacer castillos en el aire.
Eso implica que están recaudando del conjunto y dando más a los que más renta tienen,
Dejad de intentar engañar por favor.
Cataluña representa un 17-18% de la población que pertenece al régimen común, se lleva más de un 25% del incremento. 25 > 18
Literalmente el reparto se basa en ordinalidad, se da más dinero al que más aporta, es decir, al más rico.
Y eso es bueno según los progresistas.
Las Autonomías: las ladroneras de todos los sinvergüenzas de España.
Al PSOE solo le importa mantener la poltrona del gobierno, le da igual que haya que hacer que el dinero vaya a regiones ricas, se la suda.
Incluso tras verse que se hunden en CCAA perjudicadas por sus políticas, ahí siguen a lo suyo.