#40 Es muy interesante lo que planteas, pero creo que precisamente ahí está la fuerza crítica de Réquiem por un sueño: no muestra el sueño americano como logro, sino como promesa rota. El título ya funciona como epitafio: es un "réquiem", un canto fúnebre por ese sueño.
Todos los personajes persiguen versiones distintas del ideal americano, éxito económico, reconocimiento social, ascenso personal pero no lo alcanzan: son devorados por los mecanismos que supuestamente los llevarían al éxito. La televisión, el consumo, el sexo o las drogas funcionan como espejismos de libertad o poder, pero en realidad los alienan y los degradan.
En ese sentido, incluso el personaje “forrado” o con poder no es una realización del sueño, sino una caricatura perversa de lo que se supone que representa: un sistema donde todo, incluso las personas, se transa como mercancía.
Por eso creo que Réquiem por un sueño no muestra el sueño americano: lo entierra
#13 creo que, siendo una realidad esa interpretación de la película, no es la única lectura. "Réquiem por un sueño" es una metáfora demoledora del fracaso del sueño americano. Cada personaje encarna una promesa clásica del mito: éxito económico, reconocimiento social, realización personal. Todos creen que, si se esfuerzan, o encuentran el atajo adecuado, alcanzarán esa vida ideal. Pero Aronofsky revela el truco: el sueño no está diseñado para cumplirse, sino para mantenerlos atrapados. La televisión, el consumo, las drogas… no son soluciones, sino mecanismos de control que disfrazan la explotación como esperanza
CC #23
#13 y en sus inicios probablemente era así. Acabaron criticando eso en alguna medida desde la propia serie con burns privatizando el sol, médico bueno y médico para pobres, abogados de mierda y con el seguro dental (lisa necesita un aparato)
En la actualidad, el sueño americano cuesta 4,4 millones de dólares, es decir, el coste estimado de toda una vida de hitos comunes como casarse, criar a dos hijos, comprar una casa, tener un coche nuevo, ahorrar para la jubilación, irse de vacaciones una vez al año, etc. pero no incluye seguros médicos, tratamientos sanitarios o estudios.
#23 Lo que si ven es que el PSOE es el principal enemigo de Podemos y viceversa. Pelean por el mismo electorado para fines opuestos.
Esto fue así desde el día 1.
Las renovabkes han hecho q la economia española sea competitiva.
Y NO estoy en contra de las nucleares, conste, pero las renovables son mas baratas y una ventaja competitiva q, encima, nos permite no depender de nadie para comprar combustible.
Tienen q ser la primera opcion, la niña bonita. De lo demas? Lo q sea NECESARIO solo.
#15 Esos riesgos son muy cortoplacistas "bueno, lo solucionamos ahora y luego ya veremos" Ese luego da mucho más trabajo que el que habría dado el resolverlo en el momento del desarrollo.
#56#64 lo entiendo pero no siempre leer un comic tiene que ser una proeza a veces es solo un rato de entretenimiento sin más, como el que juega una partida al Tetris
#60 Te montas un drama de ópera barata para justificar la rendición vital como si fuera una postura crítica. No, chato, no es “culpabilizar al trabajador”, es asumir que en un entorno difícil la diferencia entre hundirse o salir adelante muchas veces la marca la actitud, no solo las condiciones. Lo de que “no hay carrera profesional” es una excusa rancia que repiten los que no se han molestado en mejorar ni una habilidad desde 2003. El mundo cambia y el que se queda esperando a que todo sea justo acaba enfadado porque la realidad no se adapta a su pereza.
Que 2.000 euros no dan para nada es una broma de mal gusto. Díselo al 90% de españoles que ganan menos y aún así no duermen en un colchón del aeropuerto. Lo que te separa de la calle no son los millones que tenga un rico, sino tu capacidad de adaptarte, gestionar y buscar soluciones más allá del lloriqueo crónico.
¿Emprender es imposible? Claro, si lo defines como montar un Starbucks en la Castellana. Pero lo que pasa es que esperas garantías de éxito antes de mover un dedo. Así que menos épica del derrotado y más realismo: el sistema es una mierda, pero tu discurso de víctima perpetua es aún más patético.
#135 Viendo que la última vez que hice una prueba objetiva sobre el tema di un buen resultado y, por lo tanto, tu conclusión es falsa, por reducción al absurdo demuestra que la hipótesis de arranque es falsa.
Pero no hace falta llegar a ese planteamiento para ver que había ánimo ofensivo en tu mensaje y en los siguientes. Y que no solo demuestra que en lugar de dialogar sobre el fondo prefieres desacreditar el interlocutor. Sino que prefieres la contestación soberbia y prepotente después.
Veo que sobre el uso de la falacia andas bien, porque en poco texto has sido capaz de incluir al menos ad hominem, de circularidad y de confirmación.
Pero desarrollar ideas y eso ya para cuando las tengas.
Ya he pasado un rato, ya puedes contestar con insultos, que me retiro de la conversación
Un saludo.
#104 A ver, se escribe "naive" que es el anglicismo correcto. "naif" no existe.
Por supuesrto que el problema del precio de la vivienda es la oferta, es mas, el problema de los altos precios de cualquier activo siempre es la relacion entre oferta y demanda. Ahora que las razones para ese desequilibrio entre oferta y demanda sean unas u otras es el verdadero debate aqui. Que es probablemente donde entra tu argumento. Pero al final todo deriva en que si algo es muy caro es porque tiene mucha demanda para la poca oferta que hay, SEIMPRE. Que a ti esto te parezca "naif" dice mucho sobre tu punto de vista y me indica que no puedo esperar mucho de debatir este tema contigo. Asi que lo siento pero como no tiene pinta de esto me aporte algo no voy a seguir con el tema. Saludos.
#36#55 En 1952 el gobierno argentino encargó al ejército del aire aprovechar las piezas de los 2500 tractores Empire inservibles que habían comprado a EE. UU. Debía fabricar "un vehículo pensado para su adquisición por parte de las clases más bajas de la sociedad"
El diseño estuvo listo en dos meses. Sin planos, simplemente iban poniendo y quitando piezas sobre un chasis.
El resultado fue una camioneta bautizada como "Rastrojero". Tuvo un gran éxito debido a su bajo consumo, fiabilidad, bajo precio y facilidad de reparación.
Treinta años después (1979) los Rastrojeros eran el 78% de las camionetas vendidas en Argentina. Se exportaba a Cuba, Chile, Perú, Uruguay y Bolivia y estaba desarrollando un nuevo modelo con Peugeot para ser fabricado y vendido en Europa. "Al parecer, sólo faltaba solucionar problemas con el sistema de frenos, antes de que la nueva pick up naciera"
En 1979 la dictadura militar cerró la empresa estatal que fabricaba el Rastrojero. Incluso tuvo que indemnizar a Peugeot por cancelar el modelo para Europa. El Rastrojero no debía competir con la industria de EE. UU. es.wikipedia.org/wiki/Rastrojero
Todos los personajes persiguen versiones distintas del ideal americano, éxito económico, reconocimiento social, ascenso personal pero no lo alcanzan: son devorados por los mecanismos que supuestamente los llevarían al éxito. La televisión, el consumo, el sexo o las drogas funcionan como espejismos de libertad o poder, pero en realidad los alienan y los degradan.
En ese sentido, incluso el personaje “forrado” o con poder no es una realización del sueño, sino una caricatura perversa de lo que se supone que representa: un sistema donde todo, incluso las personas, se transa como mercancía.
Por eso creo que Réquiem por un sueño no muestra el sueño americano: lo entierra