#25 A Pedro Sánchez le he escuchado entrevistas en CNN y una muy larga con Jon Stewart, y el tipo habla con mucha solvencia. www.youtube.com/watch?v=p6XvTconhwQ
Para hablar horrores del inglés de Sánchez hay que ser un auténtico cretino.
#1 Todas y cada una de esas medidas: bajar la edad de jubilación reducir la jornada laboral, elevar el SMI y subir pensiones son medidas que se han aplicado a lo largo de los ultimos decenios. Y siempre, gente te como tú, primero se ha opuesto y luego se ha aprovechado.
Que pena.
#1 No le hace falta prometer nada. Sólo tiene que mostrar lo conseguido por Podemos durante el último gobierno. Para empezar, echar a M.Rajoy primero y acto seguido, evitar que Pedro Sánchez hubiese pactado con Ciudadanos. Luego todas las medidas que le consiguieron forzar al psoe.
Les han prometido que pagarán menos impuestos, y se lo han creído. Para más inri todo lo que cobran son impuestos. La absurdidad hecha partido político y sociedad.
#15 eso te lo acabas de sacar de la manga.
Jamás te garantizaron seguridad al 100%. Es una ilusión necesaria.
La Unión Europea adoptó en 2002 su primera normativa común de seguridad aérea, que estableció el objetivo de inspeccionar todo el equipaje facturado. Antes, la seguridad dependía principalmente de las normas de cada país. Adivina que fue lo que propició tal normativa?
Es imposible conocer al 100% el contenido del 100% de todas las maletas que van en la bodega del 100% de los aviones. Puedes descartar un parte MUY importante del riesgo con los actuales sistemas automatizados de EDS y ETDS, además de las inspecciones manuales por sospecha y aleatorias. Pero nunca tendrás la certeza al 100% de que no llevas un pepino explosivo en la bodega o en el culo del pasajero del asiento 6D.
Jamás se podrá eliminar al 100% el riesgo.
Es por esto que, por ejemplo, las personas pasan también un test aleatorio de trazas de explosivos pese a ser escaneados, y se sigue teniendo probabilidad de ataque incluso en cabina. Porque da seguridad.
Perdón, quería decir, alerta por natontado lanzando bulos y dando por hecho que solo puedes o ser putinejo o natontado.
Que sepas que hay mucha gente que piensa que los natontados sois la misma mierda que los putinejos y que la mayoría de la gente solo quiere vivir tranquila. Así que, si tan convencido estas de lo que dices, vuela a ukrania, coge un puto fusil y demuéstralo, sino, mejor cierra la puta boca de mentiroso y deja a la gente en paz.
Pues después de ver la entrevista a Tellado o Tullido o como se llame, me he quedado muy frío , y no por culpa de Intxaurrondo precisamente. No contesta bien a ni una de las preguntas que le hacen (y eso que se lo dicen). Yo creo que ante algo así, no se debería pasar a la siguiente pregunta. Si después de preguntar lo mismo dos veces el entrevistado no quiere contestar, pero dice que ya ha contestado o remite al entrevistador a buscar la respuesta en una web o en un documento, la entrevista debería terminar, por respeto a la persona que lo está viendo. Es una absoluta pérdida de tiempo.
www.youtube.com/watch?v=p6XvTconhwQ
Para hablar horrores del inglés de Sánchez hay que ser un auténtico cretino.
el plan de ruta está ya escrito
Que pena.
Jamás te garantizaron seguridad al 100%. Es una ilusión necesaria.
La Unión Europea adoptó en 2002 su primera normativa común de seguridad aérea, que estableció el objetivo de inspeccionar todo el equipaje facturado. Antes, la seguridad dependía principalmente de las normas de cada país. Adivina que fue lo que propició tal normativa?
Es imposible conocer al 100% el contenido del 100% de todas las maletas que van en la bodega del 100% de los aviones. Puedes descartar un parte MUY importante del riesgo con los actuales sistemas automatizados de EDS y ETDS, además de las inspecciones manuales por sospecha y aleatorias. Pero nunca tendrás la certeza al 100% de que no llevas un pepino explosivo en la bodega o en el culo del pasajero del asiento 6D.
Jamás se podrá eliminar al 100% el riesgo.
Es por esto que, por ejemplo, las personas pasan también un test aleatorio de trazas de explosivos pese a ser escaneados, y se sigue teniendo probabilidad de ataque incluso en cabina. Porque da seguridad.
Encaja mejor ahora según tu conjetura?
Alerta por subnormal!Perdón, quería decir, alerta por natontado lanzando bulos y dando por hecho que solo puedes o ser putinejo o natontado.
Que sepas que hay mucha gente que piensa que los natontados sois la misma mierda que los putinejos y que la mayoría de la gente solo quiere vivir tranquila. Así que, si tan convencido estas de lo que dices, vuela a ukrania, coge un puto fusil y demuéstralo, sino, mejor cierra la puta boca de mentiroso y deja a la gente en paz.