edición general
kevers

kevers

En menéame desde marzo de 2021

11,60 Karma
555 Ranking
40 Enviadas
7 Publicadas
2.052 Comentarios
0 Notas
  1. #11 Es que además, al que la mató, ni le dio con el coche. Le dio tiempo a apartarse incluso pendiente de sacar el arma, apuntar y ejecutarla (si, una ejecución sumaria).

    Trump: la mujer que conducía estaba alterada, obstruyendo, resistiendo, cuando de forma violenta, premeditada y viciosa atropelló al agente de ICE, que parece haber disparado en defensa propia. Viendo el video, es difícil creer que esté vivo, pero está recuperándose en el hospital.
  2. #7

    Y en el tempo. Mientras que los otros hacían las cosas a más largo plazo (lo de Ucrania no viene de Trump, viene como poco de Obama) este lo quiere todo para ya. Y como diría Piedrahita: Dios hizo el mundo en seis días ... y eso se nota.
  3. Trump sólo se diferencia de sus predecesores (y sucesores, si hay) en que este no miente y no intenta engañar a nadie. En lo demás no cambia nada.
  4. Trump solo es su cara visible. Pensar que el problema es Trump es no entender nada. Se les cae el imperio y tienen una guerra civil a las puertas, hacen lo único que pueden hacer y han hecho todos los imperios en su caída, arrastrar al resto a su infierno para intentar ganar tiempo y rezar que las otras fuerzas emergentes cometan varios errores estratégicos.

    Esto es una estrategia imperial que va más allá de nombres, la única diferencia entre Biden y Trump es que este último es más gañán y un bocazas.
  5. #5 Te pones el chaleco que tienes que guardar en la guantera, sales por la puerta derecha y coges los triángulos, sales de la vía y caminas los 50 metros fuera de la vía, colocas los triángulos y vuelves a salir de la vía.

    Están mintiendo y tratando a la gente de imbécil con el único propósito de hacer negocio.
  6. #2 "... para colocar los triángulos"
    Lo que implicaría o bien andar al menos 50 metros por la vía para que sirvan de algo lo que es muy peligroso o bien andar 2 metros como hace todo el mundo y que no sirvan de nada
  7. #3 Pedir los triángulos era un clásico de cuando no te pillaban en nada y tiraban a ver si había suerte. Llegó un momento en que todo el mundo los llevó y dejaron de pedir verlos.
  8. #44 Ya, el problema es que el 90% de las armas en EEUU las tienen delincuentes o chalados de extrema derecha; los primeros no van a salir a la calle a defender al "pueblo", y los segundos apoyan a muerte todo lo que está haciendo Trump y la Gestapo ICE.
  9. #43 se va a liar cuando todo un pueblo o barrio salga con armas a enfrentarse a esta gentuza... una persona sola esta claro que no

    cuando en la constitución metieron el derecho a formar milicias armadas para defenderse de los tiranos fueron visionarios... pensaban en defenderse de un rey malvado del otro lado del charco, pero hoy en día con esta gentuza del ICE tiene todo el sentido esa enmienda.. el tirano lo tienen en casa ahora. y seguro que algún juez lo consideraría legal.
  10. #35 Sin contar la distopía fascista que supone ver al gobierno de EEUU salir en tromba para tachar a esa víctima de "terrorista", o al presidente Trump inventándose que el agente había sido atropellado, estaba vivo de milagro y se recuperaba en el hospital. Tal cual. Les da igual que haya vídeos tan claros como el que he puesto. Les suda la polla. Fascismo puro y duro delante de nuestros ojos y a plena luz del día.
  11. #35 El agente no es un imbécil, es un puto psicópata de gatillo fácil. En el vídeo del suceso, se aprecia claramente que la mujer no quería atropellar al agente, sino esquivarlo para incorporarse al carril y huir de esos chalados armados hasta los dientes. El agente le dispara tres tiros en la cabeza en diagonal, cuando el coche ya le está rebasando lateralmente, despacio y sin peligro. De hecho, el último de los tres tiros se lo pega ya por detrás.

    www.youtube.com/watch?v=kMrKd8OiCWA

    Lo de llamar "Karen alborotadora" a la víctima, es muy MAGA. En fin...
  12. #34 Pues si el agente es un imbécil, la Karen esta que primero saca su coche para bloquear a agentes y acto seguido empieza a conducir en dirección a uno ya ni te cuento.

    FAFO de libro.

    Lo trágico de todo esto, y lo que realmente debería hacer reflexionar sobre este tipo de operaciones, es que ha muerto un ciudadano americano por ello, independientemente de que fuese su culpa.

    Tienen que encontrar formas menos aparatosas de ir sacando a los inmigrantes ilegales del país. No es de recibo que mueran ciudadanos estadounidenses en estas operaciones, por muy Karen alboratadores que sean.
  13. #14 yo no veo razones para que se pusiera nervioso. La mujer no iba a atropellar a nadie, al tipo se le hincharon los huevos y le disparó desde el lateral a sangre fría.

    E insisto, no son policías, son matones a sueldo y le estaban abriendo la puerta del coche, presumiblemente para sacarla a rastras y secuestrarla, detenerla ilegalmente. Como para no huir!
  14. #9 Realmente es más fácil que en EE.UU. te mate la policía que en Europa te mate un delincuente.
  15. Qué rabia me da ver tanto gilipollas suelto.
  16. La resolución de las disonancias cognitivas les va a crear un aneurisma...
  17. #42 si no recuerdo mal la denuncia venía por una información de la prensa con bulos incluídos. Contra Rajoy no se abrió caso por el gasto (conflicto de intereses) que supuso pagar el Estado los cuidados médicos de su padre mientras estuvo viviendo en Moncloa, por estar hecha la denuncia con información salida en prensa, pero sin bulos y con datos.

    www.radical.es/info/7627/mariano-rajoy-paga-con-dinero-publico-el-cuid

    Con datos reconocidos por el gobierno.

    www.vozpopuli.com/espana/Mariano_Rajoy-Moncloa-Cuidados-Rajoy-padre-di

    El asunto es que unos casos la justicia los acepta y otros no. Y curiosamente con Sánchez la justicia se ensaña y con otros políticos, no.

    Lo del hermano, igual. Si realmente le crearon un puesto, hay en España cientos de casos y no salieron en prensa o se quedaron en nada.

    Y ese es el problema que tenemos en España
  18. #41 Se llama arbitrariedad judicial. Por eso es por lo que estoy es esperpéntico. Manos Limpias no demandó al asistente de la mujer de Mariano, que iba con ella a llevarle las bolsas de la compra, pero lo de Begoña es un escándalo patrio.

    La misma malversación que cuando Peinado coge el teléfono fijo del despacho y llama a su casa para decir que hoy no va a ir a comer.

    Vergonzoso.
  19. #25 Teniendo en cuenta que el asistente de la mujer de Rajoy iba con ella a comprar ropa y a llevarle las bolsas, te puedo decir que, que están contratados para asistirles en lo que les dé la gana, sea la actividad pública o privada.

    Hay que ser muy hipócrita para ver esta paja y dejar de ver las otras vigas.
  20. #25 aquí el problema no es que Begoña Gómez se aprovechase por ser la mujer de Sánchez, que también (si lo hizo, claro, que están tardando en demostrarlo), el problema es que no se investiguen los miles de casos parecidos que hubo y hay en ayuntamientos, gobiernos autonómicos, gobiernos centrales, parlamento, senado, judicatura, etc., el problema es que sólo se haga con Sánchez, pues deja en muy mal lugar a la justicia española y al CGPJ en particular.
  21. #35 Sea lo que fuere, no es delito, no hay más que hablar, esto no es más que otro caso "niñera".
  22. #19 Se busca el reglamento para mujeres de presidentes, y si no existe, se dejan de gastar recursos en una cosa que no va a ningún sitio.
  23. #11 El portavoz y diputado del PP que antes fue el asistente de la Botella, mas conocida por el Cofee con leche in de plaza Mayor, la acompañaba a las compras del Corte Ingles para llevarle las bolsas de las bragas y dildos para Aznar ¿tu has visto que ningún juez se metiera ahí? ¿o el asistente de Rajoy haciendo de cuidador de su padre?

    Repite conmigo; Lawfare de libro.
  24. #1 Esto no es lawfare , esto es un esperpento mayúsculo, esto es reírse de la justicia con la chorra fuera o esto, está pidiendo informes a la UCO para que no tenga tiempo de hacer el informe de su churri y todo prescriba, en cualquier caso se ha bajado los pantalones y les está enseñando el culo a toda la judicatura
  25. #8 Es complejo el tema. Porque por un lado tiene todo el sentido lo que dice la reclamación de la señora, que está ofreciendo una asistencia social que debería cubrir el estado. Por otro lado, es un precedente que puede dar lugar a picaresca: dejo que en mi piso se meta una familia numerosa y les digo que firmamos el alquiler por 6.000€ al mes cuando el precio de mercado por un piso así en la misma zona es de 800€, que si no pueden pagar no se preocupen. Impago, ellos son definidos como vulnerables y, pasados los meses, me paga y me indemniza la administración. Ya sé que en un caso así se podría probar que había mala fe desde el inicio, pero creo que una indemnización así siempre tendría que tener en cuenta la adecuación al precio de mercado del alquiler en cuestión.

menéame