#239 ¿Qué parte no está clara cuando la izquierda está en minoría en un pueblo concreto y el resto de la población de ese gran país es de derechas? Los pueblos tienen derecho a independizarse si quieren, algo que está bien escrito en la carta de las Naciones Unidas y a su autogobierno según sus normas.
Por muy internacionalista que yo sea, andaluz, y no haya votado jamás en clave regionalista, entiendo perfectamente la argumentación de ERC.
La lógica argumental de unos y otros me parece correcta. Esto no es un debate sobre lógicas. Es un debate político basado en la voluntad de un pueblo para gobernarse a sí mismo y de considerarse o no parte de un pueblo mayor y acatar su política democrática simplemente por el hecho de que sean más en número.
La democracia es un sistema que iguala tanto el voto visceral como el razonado, el desinformado con el informado, el idealista con el mezquino. Y esto bajo un paraguas de poder en el que el capitalismo hace que la influencia de los que acumulan el capital tengan más poder cambiando la política de un país que sus ciudadanos normales y corrientes.
A mí me encantaría que el pueblo luchase unido por sus derechos y libertad y moviese económicamente de tal manera la riqueza del país que los grandes conglomerados, fondos buitre y políticas de bloqueo económico no provocasen la miseria del mismo. Si nos ponemos todos de acuerdo, seríamos más resilientes. Pero como eso no parece que vaya a pasar, entiendo perfectamente la opción regionalista.
#237 No sé si te has dado cuenta, pero en el siglo XXI todavía se utilizan las fronteras como barreras de separación administrativa. Y si eso provoca una injusticia, deben cambiarse de sitio o desaparecer. Yo preferiría que desapareciesen, pero lo cierto es que únicamente pueden trazarse nuevas. Con la UE medio borramos algunas. Otras, no.
#215 Yo es que no voy por ahí retirando carnets de izquierdas a gente que cada vez que vota y habla, hace y dice cosas de izquierdas. Que yo seré internacionalista, pero también tengo claro que con los obreros DE DERECHAS no se va a ninguna parte salvo al agujero. Sean de aquí o de allí.
#17 Por favor, aclarate. Defiendes que las mujeres puedan elegir no tener hijos (que me parece correctisimo) pero por otro lado dices que los hombres y mujeres que no quieran tenerlos pagen a las que quieran hacerlo sin tener pareja
#180 El nacionalismo, muchas veces, es la única manera de que un pueblo se gobierne a sí mismo sin tener que aguantar abusos por parte de otra administración. Bajo mi punto de vista no es lo mismo un nacionalismo que quiera el poder para beneficiar a su élite local (supremacistas de Junts) que uno que lo haga porque su base proletaria es más solidaria y cree en servicios públicos que la administración a la que debe legítima obediencia no sostiene ni mantiene y quiere destruir, como en la época en la que gobernaba Rajoy y se retenía el tiempo máximo posible (y más) las transferencias de pasta para hacer que las empresas que trabajaban para las instituciones autonómicas catalanas tuvieran un retraso en el pago enorme.
#180 Yo también lo veo así, el nacionalismo es excluyente y choca con el “internacionalismo” sobre el que se sustenta la izquierda. Sin embargo, sí es verdad que estos partidos llevan a cabo políticas sociales progresistas allí en donde gobiernan y navegan la contradicción que comentamos como pueden y hasta donde pueden. Pero hay un momento en el que las costuras se rompen.
#24 jajajaja!!!
Claro...
En campos de trabajo virtuales para que las mujeres se realicen...
Y luego os sorprendéis del uso del término feminazis...
No os dais cuenta, pero biológicamente hablando, las mujeres necesitan mucho más a los hombres que al revés...
Si las mujeres paran, la sociedad seguirá, pero si los hombres paran, no...
#9 O incluso dentro de parejas. Aqui en España, donde también la natalidad es muy baja, he visto como compañeras, en cuanto tenían un puesto de trabajo estable, pero estable de verdad, se ponían a tener hijos sin problemas.
#9 claro que sí...
Que el conjunto de los hombres paguen por hijos que no son suyos... Gran idea...
Les ponemos cadenas y los marcamos con un hierro candente?
Que los hombres espabilen, dices... Pues ya me dirás qué más tienen que espabilar... Si se pasan todo el día trabajando...
El problema no es de machismo... El problema, como en la mayoría de países occidentales, es de presión competitiva y de expectativas de vida...
Por muy internacionalista que yo sea, andaluz, y no haya votado jamás en clave regionalista, entiendo perfectamente la argumentación de ERC.
La lógica argumental de unos y otros me parece correcta. Esto no es un debate sobre lógicas. Es un debate político basado en la voluntad de un pueblo para gobernarse a sí mismo y de considerarse o no parte de un pueblo mayor y acatar su política democrática simplemente por el hecho de que sean más en número.
La democracia es un sistema que iguala tanto el voto visceral como el razonado, el desinformado con el informado, el idealista con el mezquino. Y esto bajo un paraguas de poder en el que el capitalismo hace que la influencia de los que acumulan el capital tengan más poder cambiando la política de un país que sus ciudadanos normales y corrientes.
A mí me encantaría que el pueblo luchase unido por sus derechos y libertad y moviese económicamente de tal manera la riqueza del país que los grandes conglomerados, fondos buitre y políticas de bloqueo económico no provocasen la miseria del mismo. Si nos ponemos todos de acuerdo, seríamos más resilientes. Pero como eso no parece que vaya a pasar, entiendo perfectamente la opción regionalista.