#5#7 Se casa a los 15 porque era la edad mínima legal para casarse. Pero ya llevaban 2 años de noviazgo... Es decir, que él tendría 32 y ella 13 .
A la salida de la iglesia le increpan precisamente por la edad de la que era ya su mujer.
Como en muchas cuestiones sociales, hay que juzgar caso a caso, pero las críticas que describes surgen de observaciones estadísticas y patrones documentados donde desequilibrios de poder, experiencia y madurez pueden facilitar dinámicas abusivas. La preocupación social existe precisamente porque estas dinámicas son más comunes en relaciones con grandes diferencias de edad.
Es cierto que la diferencia de edad por sí sola no es un indicador de si una pareja es saludable o no y tu caso personal demuestra que sí puede serlo. Estoy de acuerdo en que el debate social debería centrarse menos en condenar automáticamente y más en educar sobre qué constituye una relación saludable, respetando la agencia de las mujeres adultas siempre y cuando se mantengan alertas ante patrones preocupantes.
Ahora bien, la gente normal y corriente no entra en análisis sesudos sobre autonomía, madurez emocional o manipulación, y menos aún sin tener todos los datos sobre la pareja en cuestión. Tendemos a los juicios rápidos y basados en prejuicios, en este y en muchos otros temas. Nadie está libre de juicio, ni de prejuicio ni sesgos.
#99 Gracias por ser el único en verlo. Y la dificultad es que nada de lo que se ha intentado funciona para solucionar el tema. Creo que al final vamos a tener que dar un período de unos 5-7 años para que los jóvenes puedan criar a hijos sin tener que trabajar y pagarlo rebajando pensiones. Pero claro, los jubilados son el colectivo más dañino y egoísta que existe. Les daría igual ver la civilización arder siempre y cuando mantengan sus privilegios de clase.
#18 Y dicen también "niñes". Voy a tener que votar a Vox para arreglar eso.
Aunque ya cambié mi voto a ellos tras pelearme 2 minutos con el tapón de una botella.
Y van a:
• ¿Potenciar teletrabajo? No, que se enfada el lobbie del alquiler de oficinas
• ¿Potenciar el transporte público? No, eso es comunismo.
• ¿Potenciar a que las empresas se muevan a otras ciudades más pequeñas? No, eso es intervencionismo comunista.
Así, que ya me dirá el lumbreras como piensa que la gente va a trabajar.
#2 Nadie habla de lo injusto competir contra Michael Phelps por ejemplo, de quién dicen que tiene unas particularidades físicas que le hacen mucho más apto para la natación. O Lo injusto que en el baloncesto o voleibol, la altura sea tan importante, y como esto tantas cosas. Pero esa conversación nadie la quiere tener...
#48 No puedo estar más de acuerdo contigo. Estoy en contra por lo que significa.
Pero mi argumento anterior es el único que pueden llegar a entender los que están a favor.
#20 Estoy en contra de la pena de muerte.
Pero no porque les vaya bien o mal a los países que la tienen, esa no es una motivación válida.
¿Si les fuese bien estarías a favor de ella?
Un ejemplo, alguien te podría decir que el índice de criminalidad y violencia en China es bajo. www.elmundo.es/economia/2025/12/09/6938176bfc6c835f3c8b45a8.html
#44 Lo de los políticos corruptos en China no es mas que otra propaganda (como cualquier otro país), obvio hay corruptos en China como aquí o mas, lo que pasa es que de vez en cuando alguno cae en desgracia en el partido y lo sacrifican en el altar de la plebe para que parezca que hacen algo.
#26 vamos con el triple mortal adelante!
Dónde estaban los rasistas que no actuaron ante esos actos? Dónde estaban los machos ibéricos que seguro presenciaron tales actos y no intervinieron?
#11 Ojo con lo que pides. Según la IA de google:
En EE. UU., la pena de muerte impacta desproporcionadamente a personas de minorías raciales y bajos recursos, aunque es difícil dar porcentajes exactos de "ricos vs. pobres", estudios del DPIC muestran disparidades raciales (negros e hispanos, el 31% de la población, son el 53% de los condenados), y la calidad de representación legal, influenciada por el estatus socioeconómico, es clave para las sentencias, con condenados pobres recibiendo defensas más débiles y siendo más propensos a recibir la pena capital
A la salida de la iglesia le increpan precisamente por la edad de la que era ya su mujer.
Es cierto que la diferencia de edad por sí sola no es un indicador de si una pareja es saludable o no y tu caso personal demuestra que sí puede serlo. Estoy de acuerdo en que el debate social debería centrarse menos en condenar automáticamente y más en educar sobre qué constituye una relación saludable, respetando la agencia de las mujeres adultas siempre y cuando se mantengan alertas ante patrones preocupantes.
Ahora bien, la gente normal y corriente no entra en análisis sesudos sobre autonomía, madurez emocional o manipulación, y menos aún sin tener todos los datos sobre la pareja en cuestión. Tendemos a los juicios rápidos y basados en prejuicios, en este y en muchos otros temas. Nadie está libre de juicio, ni de prejuicio ni sesgos.
Aunque ya cambié mi voto a ellos tras pelearme 2 minutos con el tapón de una botella.
• ¿Potenciar teletrabajo? No, que se enfada el lobbie del alquiler de oficinas
• ¿Potenciar el transporte público? No, eso es comunismo.
• ¿Potenciar a que las empresas se muevan a otras ciudades más pequeñas? No, eso es intervencionismo comunista.
Así, que ya me dirá el lumbreras como piensa que la gente va a trabajar.
Pedrito: qué os pasa, estáis preocupados por las feministas?
Amigo de 50 años de Pedrito: sí, sí, sí, que me quedo sin follar....
Pero mi argumento anterior es el único que pueden llegar a entender los que están a favor.
Pero no porque les vaya bien o mal a los países que la tienen, esa no es una motivación válida.
¿Si les fuese bien estarías a favor de ella?
Un ejemplo, alguien te podría decir que el índice de criminalidad y violencia en China es bajo. www.elmundo.es/economia/2025/12/09/6938176bfc6c835f3c8b45a8.html
Dónde estaban los rasistas que no actuaron ante esos actos? Dónde estaban los machos ibéricos que seguro presenciaron tales actos y no intervinieron?
En EE. UU., la pena de muerte impacta desproporcionadamente a personas de minorías raciales y bajos recursos, aunque es difícil dar porcentajes exactos de "ricos vs. pobres", estudios del DPIC muestran disparidades raciales (negros e hispanos, el 31% de la población, son el 53% de los condenados), y la calidad de representación legal, influenciada por el estatus socioeconómico, es clave para las sentencias, con condenados pobres recibiendo defensas más débiles y siendo más propensos a recibir la pena capital
www.youtube.com/@juancaraes
Gracias por aclarar todo.