ni lo dudes. Si sabes lo que factura el cáncer en el mundo y la hecatombe que sería que se curase con una pastilla ni te lo imaginas. Es el capitalismo, amigo.
Las baterías de litio estuvieron en el cajón de exón desde 1973 hasta 1995 que caducaba la patente.
Esa es la realidad.
Era para #_3
Me parece alucinante que se tenga que explicar que la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas es en sí misma Derecho Internacional.
Pistas: Universal, Naciones Unidas…. Elaborada por representantes de todas las regiones del mundo con diferentes antecedentes jurídicos y culturales, traducida a más de 500 idiomas, base para cientos de tratados internacionales… etc
#1 Si claro, cada dia que Estados Unidos bombardea a voluntad y mata a quien le parece es un dia terrible para el imperio yanqui. Alucino.
No entiendo por qué se está suponiendo que Estados Unidos busca conquistar Irán. Estados Unidos no tiene unidades en Oriente Medio preparando una invasión, solo fuerza aerea y naval. Al igual que en Libia o Venezuela, el objetivo es destruir un estado y crear el caos. No van a pisar Iran con tropas regulares. Ahora pueden matar y secuestrar jefes de estado desde fuera y esperar a ver que pasa despues en el caos resultante. Si no les gusta lo que sale volveran en un año o dos a descabezar el nuevo régimen y hacer gasto militar.
#1 Ya lo he puesto en otro comentario. Esos países viven de la pasta y de los ricos. Si les empiezan a bombardear su petróleo y sus Disnelyland se ponen nerviosos.
¿Qué se le ha perdido a Hezbolá con una base random de UK en Chipre?
¿Quién gana más si UK o Grecia o la UE deciden entrar en el conflicto?
Preguntas básicas que ciertos usuarios prefieren ignorar y hacer malabares mentales y saltarse 10 puntos de unión entre dos conceptos para seguir señalando a los malos.
Pues los medios europeos siguen dando la tabarra conque ha sido Irán.No saben como meternos en el berenjenal pero son persistentes en su deseo de apuntarse a bombardear escuelas y asesinar a ciudadanos de ese país .
#17 200 muertos nos costó, el comepollismo de Aznar.
Si, a mí también me alegra ver que las cosas se pueden hacer de otra forma. Una razón más para intentar por todos los medios posibles que no haya un gobierno de PP y Vox.
#17 Ganó el Sí, pero viene bien recordar la pregunta:
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?
El punto 1 y 3 no se han cumplido. Y el punto 2, no lo sabemos.
Con eso no quiero decir que esté mal o bien la participación de España en la OTAN, pero que usar ese referendum como legitimador, es tramposo.
como el famoso ejemplo de la taza de té para el consentimiento sexual.
#10 Como con Maduro: espionaje presencial y a través de los móviles, soborno de alguien cercano, satélites, IA militar para determinar patrones...
Pero luego resulta que el Mossad, supuestamente no se entera de un ataque terrorista a gran escala en su territorio... lo cual le valió a Israel para iniciar un verdadero genocidio en la Franja de Gaza, ello apoyado también por EEUU.
Un dictador que ha votado en unas elecciones prácticamente todo el mundo. Hace dos semanas sin ir más lejos hable con unos salvadoreños en Bélgica. Me preguntaron nsi con oía el, Salvador, "como par no conocerlos, pro esto y esto" se cogieron de la mano orgullosos.
Le votarían toda la vida si pudieran.
Bulele no es maduro. A este si le han votado, si ha enseñado y monitorizado las elecciones y sin apoyo de la podemia y poliitocs corruptos.
Era fácil. Sales a la calle y te matan, dolucion:metes yen la puta cárcel pará el resto de su vida a quien mata y sales a la calle.
#5 a la pantalla miras, a los botones no.
Si ves complicación en mirar para el
velocímetro justo en frente, peor será tener que mirar para un lado y encima mirar para todo.
Sólo he tenido coches sencillos y pocos coches modernos, sin pantalla, conduje e igual traen los botones muy enrevesados, no lo sé, que sea más práctico una pantalla, pero para conducir tampoco hay que ir comprobando o usando muchas cosas.
#5 ¿Y tú hablas de cuñadismo?
El tema de la ergonomía está más que estudiado. El cuerpo humano adquiere una memoria gestual para operar con botones físicos sin necesidad de mirarlos, ventaja que desaparece con una pantalla.
La ventaja de la pantalla es que ahorra costes, al centralizar todo en ella. ¡Hasta la marcha atrás! Si falla, eso sí, el coche es inconducible. Un botón mecánico es más fiable, pero además, si falla, sólo falla ese botón.
Si los fabricantes están dando marcha atrás en esa estúpida moda que impuso Tesla, si EuroNCAP penaliza los coches que no tienen botones físicos para las funciones principales, es por algo.
Las baterías de litio estuvieron en el cajón de exón desde 1973 hasta 1995 que caducaba la patente.
Esa es la realidad.
Era para #_3
Pistas: Universal, Naciones Unidas…. Elaborada por representantes de todas las regiones del mundo con diferentes antecedentes jurídicos y culturales, traducida a más de 500 idiomas, base para cientos de tratados internacionales… etc
Que organicen rezos masivos en gringolandia.
No entiendo por qué se está suponiendo que Estados Unidos busca conquistar Irán. Estados Unidos no tiene unidades en Oriente Medio preparando una invasión, solo fuerza aerea y naval. Al igual que en Libia o Venezuela, el objetivo es destruir un estado y crear el caos. No van a pisar Iran con tropas regulares. Ahora pueden matar y secuestrar jefes de estado desde fuera y esperar a ver que pasa despues en el caos resultante. Si no les gusta lo que sale volveran en un año o dos a descabezar el nuevo régimen y hacer gasto militar.
En unos meses, Cuba.
¿Quién gana más si UK o Grecia o la UE deciden entrar en el conflicto?
Preguntas básicas que ciertos usuarios prefieren ignorar y hacer malabares mentales y saltarse 10 puntos de unión entre dos conceptos para seguir señalando a los malos.
Si, a mí también me alegra ver que las cosas se pueden hacer de otra forma. Una razón más para intentar por todos los medios posibles que no haya un gobierno de PP y Vox.
El Gobierno considera conveniente, para los intereses nacionales, que España permanezca en la Alianza Atlántica, y acuerda que dicha permanencia se establezca en los siguientes términos:
1.º La participación de España en la Alianza Atlántica no incluirá su incorporación a la estructura militar integrada.
2.º Se mantendrá la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español.
3.º Se procederá a la reducción progresiva de la presencia militar de los Estados Unidos en España.
¿Considera conveniente para España permanecer en la Alianza Atlántica en los términos acordados por el Gobierno de la Nación?
El punto 1 y 3 no se han cumplido. Y el punto 2, no lo sabemos.
Con eso no quiero decir que esté mal o bien la participación de España en la OTAN, pero que usar ese referendum como legitimador, es tramposo.
como el famoso ejemplo de la taza de té para el consentimiento sexual.
Pero luego resulta que el Mossad, supuestamente no se entera de un ataque terrorista a gran escala en su territorio... lo cual le valió a Israel para iniciar un verdadero genocidio en la Franja de Gaza, ello apoyado también por EEUU.
Alucinante.
Los jóvenes del principio ni de coña lo eran por el final. Llevan siendo odiados por dos generaciones como poco.
Le votarían toda la vida si pudieran.
Bulele no es maduro. A este si le han votado, si ha enseñado y monitorizado las elecciones y sin apoyo de la podemia y poliitocs corruptos.
Era fácil. Sales a la calle y te matan, dolucion:metes yen la puta cárcel pará el resto de su vida a quien mata y sales a la calle.
Aporto otras (en inglés).
youtu.be/1S1fISh-pag
youtu.be/DOwQKWiRJAA
Si ves complicación en mirar para el
velocímetro justo en frente, peor será tener que mirar para un lado y encima mirar para todo.
Sólo he tenido coches sencillos y pocos coches modernos, sin pantalla, conduje e igual traen los botones muy enrevesados, no lo sé, que sea más práctico una pantalla, pero para conducir tampoco hay que ir comprobando o usando muchas cosas.
El tema de la ergonomía está más que estudiado. El cuerpo humano adquiere una memoria gestual para operar con botones físicos sin necesidad de mirarlos, ventaja que desaparece con una pantalla.
La ventaja de la pantalla es que ahorra costes, al centralizar todo en ella. ¡Hasta la marcha atrás! Si falla, eso sí, el coche es inconducible. Un botón mecánico es más fiable, pero además, si falla, sólo falla ese botón.
Si los fabricantes están dando marcha atrás en esa estúpida moda que impuso Tesla, si EuroNCAP penaliza los coches que no tienen botones físicos para las funciones principales, es por algo.