#1 ¿Y es normal que la Judicatura empure e inhabilite a un Fiscal General del Estado por supuestas e indemostradas irregularidades, que a la postre serían muy menores en comparación, en lugar de empaquetar al criminal que dicho Fiscal estaba persiguiendo?
Permitámonos dudar al respecto, de una manera autocrítica.
Parece que el Zanahorio no se entera asi que tendremos que explicarselo despacito y con dibujitos para que se entere.
A ver Zanahorio, los suecos, los noruegos, los daneses y los finlandeses viven muy bien en sus respectivos paises y no quieren ni necesitan emigrar a un pais de mierda como el tuyo... ¿te has enterado ya o te lo tengo que volver a explicar?
Como en muchas cuestiones sociales, hay que juzgar caso a caso, pero las críticas que describes surgen de observaciones estadísticas y patrones documentados donde desequilibrios de poder, experiencia y madurez pueden facilitar dinámicas abusivas. La preocupación social existe precisamente porque estas dinámicas son más comunes en relaciones con grandes diferencias de edad.
Es cierto que la diferencia de edad por sí sola no es un indicador de si una pareja es saludable o no y tu caso personal demuestra que sí puede serlo. Estoy de acuerdo en que el debate social debería centrarse menos en condenar automáticamente y más en educar sobre qué constituye una relación saludable, respetando la agencia de las mujeres adultas siempre y cuando se mantengan alertas ante patrones preocupantes.
Ahora bien, la gente normal y corriente no entra en análisis sesudos sobre autonomía, madurez emocional o manipulación, y menos aún sin tener todos los datos sobre la pareja en cuestión. Tendemos a los juicios rápidos y basados en prejuicios, en este y en muchos otros temas. Nadie está libre de juicio, ni de prejuicio ni sesgos.
El titular da a entender que recurre a los insultos para tapar los malos datos económicos, pero me da que Trump insulta sin necesidad de mayores motivos
#2 Igual no reducen los hurtos, pero dado que a la población no le gusta que le roben por la calle, hubiera estado bien que la izquierda hubiera propuesto algo también.
#27 Según la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el Consejo Nacional Electoral (CNE) es el organismo encargado de proclamar al candidato que obtuvo la mayoría de votos válidos como Presidente electo tras el escrutinio de votos. En las elecciones presidenciales de julio de 2024, el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó como ganador a Nicolás Maduro, quien obtuvo el 51,95% de los votos válidos, según el boletín oficial con el 96,87% de las actas escrutadas.
Sin embargo, estos resultados han sido cuestionados por la oposición. Por eso, el presidente electo Maduro llevó el caso al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, que validó los resultados.
Recordemos que el imperio también declaró presidente electo a Guaidó.
El reconocimiento de un gobierno extranjero no es un acto coercitivo en sí; la práctica diplomática permite a cada Estado decidir a quién considera autoridad legítima. Sin embargo, cuando ese reconocimiento se acompaña de sanciones económicas, congelamiento de activos y presión militar, varios especialistas lo califican de intervención indebida en asuntos internos.
Después salió a la luz que funcionarios de EE.UU. y de otros países coordinaron con la oposición la logística del apoyo financiero, el control de activos venezolanos en el exterior y la campaña diplomática. Eso alimentó la acusación de que el “reconocimiento masivo” fue parte de una estrategia orquestada y no una mera constatación jurídica.
Por como lo has puesto, lo parece, pero es cierto que si quitas los descalificativos a Maduro, no es una frase que celebre la intervención (aunque con ellos, lo parece).
#4 ¿La guerra no es intervención dañina del estado?
Que agradables sois los neoliberales (liberal era Adam Smith, y ya te demostré que no tiene nada que ver con lo que predicáis los que os autodenomináis así)...
Sin contar lo de "se salva una persona que me cae bien, ya pueden morir el resto para conseguir mis objetivos".
#2 pues te recomiendo China antes que EEUU viendo el nivel actual de ambos, allí al menos mis hijos no tuvieron la oportunidad de ser tiroteados en la escuela o ver a gente muriéndose en la calle con fentanilo
Qué raro, la derecha reaccionaria meándose en la democracia. Es lo que pasa cuando uno se cree por encima de la voluntad popular, y nadie le obliga a respetarla porque tiene de su lado al poder judicial, al poder económico y al poder mediático.
#11 Guau, tres negativos ya. Y eso que no hay insultos directos ni nada ofensivo.
Veo que mi comentario ha ofendido a varias mentes pensantes. Curiosamente, ninguna de ellas es capaz de responderme o demostrarme lo contrario, ni @gelator, ni @groucha, ni , ni tampoco @pablisako.
Permitámonos dudar al respecto, de una manera autocrítica.
A ver Zanahorio, los suecos, los noruegos, los daneses y los finlandeses viven muy bien en sus respectivos paises y no quieren ni necesitan emigrar a un pais de mierda como el tuyo... ¿te has enterado ya o te lo tengo que volver a explicar?
Es cierto que la diferencia de edad por sí sola no es un indicador de si una pareja es saludable o no y tu caso personal demuestra que sí puede serlo. Estoy de acuerdo en que el debate social debería centrarse menos en condenar automáticamente y más en educar sobre qué constituye una relación saludable, respetando la agencia de las mujeres adultas siempre y cuando se mantengan alertas ante patrones preocupantes.
Ahora bien, la gente normal y corriente no entra en análisis sesudos sobre autonomía, madurez emocional o manipulación, y menos aún sin tener todos los datos sobre la pareja en cuestión. Tendemos a los juicios rápidos y basados en prejuicios, en este y en muchos otros temas. Nadie está libre de juicio, ni de prejuicio ni sesgos.
Se puede expulsar, pero rara vez se hace.
Y ese es el principal caladero de votos de VOX
- El buenismo de la izquierda.
- La ineficacia de la justicia.
- El hartazgo de los ciudadanos.
Sin embargo, estos resultados han sido cuestionados por la oposición. Por eso, el presidente electo Maduro llevó el caso al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela, que validó los resultados.
Recordemos que el imperio también declaró presidente electo a Guaidó.
El reconocimiento de un gobierno extranjero no es un acto coercitivo en sí; la práctica diplomática permite a cada Estado decidir a quién considera autoridad legítima. Sin embargo, cuando ese reconocimiento se acompaña de sanciones económicas, congelamiento de activos y presión militar, varios especialistas lo califican de intervención indebida en asuntos internos.
Después salió a la luz que funcionarios de EE.UU. y de otros países coordinaron con la oposición la logística del apoyo financiero, el control de activos venezolanos en el exterior y la campaña diplomática. Eso alimentó la acusación de que el “reconocimiento masivo” fue parte de una estrategia orquestada y no una mera constatación jurídica.
Por como lo has puesto, lo parece, pero es cierto que si quitas los descalificativos a Maduro, no es una frase que celebre la intervención (aunque con ellos, lo parece).
Que agradables sois los neoliberales (liberal era Adam Smith, y ya te demostré que no tiene nada que ver con lo que predicáis los que os autodenomináis así)...
Sin contar lo de "se salva una persona que me cae bien, ya pueden morir el resto para conseguir mis objetivos".
Y todo con lla aprobación del parlamento.
Veo que mi comentario ha ofendido a varias mentes pensantes. Curiosamente, ninguna de ellas es capaz de responderme o demostrarme lo contrario, ni @gelator, ni @groucha, ni , ni tampoco @pablisako.