#55 tu experiencia depende de los sitios que frecuentas, y que alguien pase mucho tiempo en un sitio no lo convierte en tóxico per se. Piensa que el tiempo que tú pases en un sitio tampoco tiene que ser baremo para los que administran, ni una opinión diferente a la tuya odiosa por definición.
Debes darle una vuelta a ese argumento, parece muy verde.
#40 basta con leer un poco y buscar bombillas con el logo de Matter por algún lado. Simplifica mucho todo. Yo uso enchufes y cámaras de Tapo. Valen tanto para su sistema propio como para Matter. Pero con Matter es mucho más simple. Lo enciendes y mi android (viejo, es android 10), me dice "creo que tienes un enchufe nuevo...", y tras varios "siguiente siguiente..," está listo. Aunque de momento tiro más por la app de Tapo.
#38 Uffff, eso es crear un problema para solucionar un problema que no existía. Es como tener la cerradura de la puerta de casa en el móvil: solo de pensarlo, me pongo a temblar.
Tenerlo todo conectado es cojonudo. Pero hay cosas que hay que mantener fuera si los problemas no son compensados por los beneficios.
#12#10 simplemente no se puede entrenar a un algoritmo que ofrece respuestas literales a preguntas, no se puede dar información concreta al contexto porque el contexto es muy variado y depende de muchas circunstancias. Sigo diciendo que la "IA" actual es un gran algoritmo para ofrecer respuestas a preguntas con parámetros concretos, un gran automatismo que se puede modelar, pero solo eso.
#10 No lo veo posible, pues en un LLM sólo puedes entrenar respuestas sobre los datos, y el sarcasmo depende del significado y su relación con otros significados.
#9 Una cosa son los que "invierten" dinero, y otra los usuarios de la herramienta. El pelotazo está ahí, muchos perderán dinero para que unos pocos se forren. Pero otra es el potencial de la herramienta, que es indiscutible, y no hay que darle la espalda, con todo el margen de mejora que tenga. Y más de uno se va a llevar una sorpresa mayúscula, cuando se de cuenta de que a los que pretendía sustituir, van a ser más necesarios que nunca.
#9 Lo que me pasa es que una subida de precio de un x5 me seguiría pareciendo barato. A poco que una IA te ahorre dos días de trabajo al mes, ya te saldrá rentable pagar una suscripción de 1000€/mes por usuario.
#9 Es cierto que la burbuja tarde o tempranos estallará, pero eso no implicará que todas las IAs o las empresas de IA vayan a desaparecer, solo las más endeudadas y débiles. Esas serán adquiridas. Mi apuesta:
OpenAI adquirida a precio de ganga por Microsoft. Antropic por Amazon, Meta desaparece del todo, nadie la quiere comprar, Gemini sobrevive, GROK desaparece porque Twitter es vendida y desmantelada. Eso de las Occidentales. Las Chinas las controlo menos y puede pasar de todo.
#9 Una cosa es la burbuja y otra muy distinta el hecho de que infinidad de disciplinas no volverán a ser como antes. Ambas cuestiones son innegables, y no tienen por qué ser mutuamente excluyentes. Por ponerlo de otro modo, también hubo una burbuja de las .com en el 2000, y no por eso se quedó Internet en la nada.
#91 eso ya está, no es nuevo, que no se conozca es que hay pocas sentencias ya que no está en las penas principales por alcoholemia al volante y por lo privado no se está introduciendo en los contratos de alquiler.
En España se conduce y se aparca casi gratis respecto a la administración comparado con el resto de Europa.
#78 en principio nadie responsable va a pagar por el bloqueo de etilómetro, es algo del conductor, el vehículo una vez lo tenga podrá ir otro conductor(o no) pasando por el etilómetro.
Alguien lleva el código 69 se supone que tiene un antecedente, tan pronto un reconocimiento facial lo sitúe en un coche que no tiene etilómetro, parado, y eso directamente es sancionable.
Tan pronto como coincida con un control, investigación el historial del aparato y así aparezca un negativo posterior a un positivo sospechoso, investigación y matrícula marcada como sospechosa. Aparte que el reconocimiento facial o fotos en el aparato ya existe.ver #69
Así las personas con problemas con el alcohol puede acabar con una retirada permanente sin llegar a un accidente ni sin un periodo de rehabilitación.
#78 Yo la verdad es que no lo veo tan fácil de saltar. Todo el mundo está sugiriendo fórmulas que dejan huella: o bien pedirle a un amigo que sea tu cómplice o bien comprar un dispositivo pensado para saltarse dicho control.
En el caso de ese dispositivo basta con que lo encuentren o busquen en tu historial de compras en Internet a ver si lo adquiriste. Además, también pueden perseguir las tiendas o los particulares que vendan dispositivos cuyo único fin es saltarse la ley. En el caso de usar a un colega tienes también un problemón, porque necesitas que una persona completamente sobria te apoye en tu cruzada para conducir mamao. Una cosa es que te importe una mierda que José Luis se suba al coche haciendo eses, otra que decidas ser su cómplice.
Yo insistiré en lo mismo: una persona que se emborracha y coge el coche puede alegar que no pensaba con claridad, uno que con premeditación adquiere cacharros para saltarse la ley está jodido.
#7 A veces ocurre porque tenemos desactivada la opción de evitar peajes.
De todas formas recuerdo una vez por un pueblecito de la Sierra de Gata que teníamos que atravesar. Nos metió por una callejuela casi imposible para un turismo; con los retrovisores plegados, había milímetros entre dos paredes de granito sin pulir (auténtica cizalla para la chapa). Salimos gracias a los del pueblo, que nos guiaron cual práctico del puerto.
Después bajamos para agradecérselo y nos dijeron que ésa era su distracción cotidiana.
Debes darle una vuelta a ese argumento, parece muy verde.