No sé si en verdad consideran que tener más VPO a precios limitados degrada la calidad de las ciudades, por permitir que vivan en ellas personas con menos recursos, o si se prefiere generar un incentivo económico futuro para los compradores de las VPO, de tal forma que estén dispuestos a pagar precios más altos por su compra.
El que no entienda que eso significa, literalmente y sin ningún otro tipo de lectura imaginativa, "no queremos que los pobres vivan en casas comunistas" yo ya no sé.
Les afea a los ricos las casas llenas de pobres. Eso votáis los fachapobres. Que el señorito os eche del barrio porque le hacéis feo.
Como padre de dos peques en edad escolar considero que si los peques salen del centro con las mismas ilusiones por aprender que cuando entraron , ya es un éxito, el contenido aprendido casi que me importa nada, lo importante, repito, es no quitarles la ilusión innata y natural con la que todos nacemos por aprender.
Si ves artículos vendiendo el "modelo sueco de pensiones" como solución mágica. Te están preparando para recortes. Aquí el manual para dummies:
BANDERAS ROJAS QUE DELATAN LA TRAMPA:
1. **Te presentan Suecia como paraíso de pensiones**
- REALIDAD: Los suecos cobran pensiones más bajas comparativamente.
- Se jubilan más tarde.
- Parte de su pensión depende de la Bolsa (si hay crisis, te jodes)
2. **Te dicen "el sistema es insostenible"**
- TRAMPA: Usan proyecciones catastrofistas a 30 años
- OMITEN: Que España crece en población, crea empleo, podríamos subir impuestos a grandes fortunas etc.
- OBJETIVO: Asustarte para que aceptes recortes "inevitables"
3. **Citan a "organismos internacionales" (OCDE, FMI, Comisión Europea)**
- REALIDAD: Esos organismos llevan 40 años pidiendo recortar pensiones públicas
- Son los mismos que causaron la crisis de 2008
-… » ver todo el comentario
#2 Esto lleva mucho tiempo sabiendose, este tio es un cacique de los gordos y la gente lo sabe. Solo estamos esperando el momento en el que se le pille algo gordo, pero es un tio inteligente (hay que reconocerselo) y aun no se le ha pillado con las manos en la masa, al menos no del todo.
Todos los gobiernos son iguales, que me lo han dicho unos cuantos coleguis fachipobres a los que adoro por su cándida ternura. Se van a enterar estos lo que es recortar, o de los leopardos comecaras, cuando lleguen los ultras acompañados de los fascistas.
A pesar de cierto tufillo xenófobo, no vendría mal un referéndum similar para Baleares y Canarias. Pero no en cuanto a habitantes, sino en cuanto a la cifra de turistas recibidos al año. Ahora mismo la cifra roza los 20 millones en cada archipiélago, una verdadera locura.
El PP le sigue cediendo espacio electoral a VOX y poniendo en evidencia su incapacidad de gobernar en las autonomías.
Todo ello con tal de forzar al gobierno a adelantar elecciones al no poder aprobar presupuestos.
#4 A ver, #2 se refiere a que seguramente estos dos zumbados se han calentado con el genocidio de Gaza y han metido en el mismo saco a todos los judíos; y haciendo eso (y tirando de pensamiento en bloque y demás), han decidido tomarse la justicia por su mano y cometer el mismo acto de terrorismo (aunque a menor escala, por clara incapacidad), que Israel con los palestinos.
No creo que #2 esté defendiendo el terrorismo. Quizá no ha acertado en la forma de exponer sus ideas, pero con un poquito de esfuerzo, uno, puede llegar a la conclusión de que se refiere a que los terroristas vendrían calientes de casa. Vamos, que quizá se les giró de golpe y, a sangre caliente, llevaron a cabo este asesinato masivo.
Yo personalmente no comparto su punto de vista. Sí creo que el genocidio de Gaza puede haber alimentado la fiebre asesina de estos dos, pero creo que iban con las intenciones claras. No ha sido un calentón: querían matar, encontraron el vínculo entre "Israel como estado judío que comete un genocidio" y "judíos celebrando Hanukkah", y ale, a asesinar.
En fin, por si las dudas, condeno enérgicamente la masacre y no la intento justificar, sólo contextualizar.
El hecho de presentar una proposición para prohibir movimientos de izquierdas.... A la vez que nadie presenta proposiciones para prohibir movimientos de derechas, lo que hace en la práctica es mover el palo que dice donde está el "centro" hacia la derecha.
El que está propuesta no salga adelante es lo de menos. Simplemente por el efecto mediático de presentarla ya es una victoria.
La cosa es muy sencillita, progres, os la explico enseguida:
Si no ilegalizas al Fascismo, el Fascismo se convierte en la legalidad e ilegaliza al Antifascismo.
Fácil, entendible hasta para un retrasado mental.
Si quieres que el Fascismo participe de la vida política, tenga voz en debates, se coloque de igual a igual con demócratas, es también muy sencillo: eres un fascista, uno de ellos, y por lo tanto parte del problema.
Muy buen artículo
"Mi objetivo no es edulcorar la definición del antifascismo, sino mostrar que defender la democracia es algo que concierne al mayor número posible de personas. Mañana cualquiera podría ser calificado de «terrorista» simplemente por oponerse a una deriva autoritaria..."
El que no entienda que eso significa, literalmente y sin ningún otro tipo de lectura imaginativa, "no queremos que los pobres vivan en casas comunistas" yo ya no sé.
Les afea a los ricos las casas llenas de pobres. Eso votáis los fachapobres. Que el señorito os eche del barrio porque le hacéis feo.
Si ves artículos vendiendo el "modelo sueco de pensiones" como solución mágica. Te están preparando para recortes. Aquí el manual para dummies:
1. **Te presentan Suecia como paraíso de pensiones**
- REALIDAD: Los suecos cobran pensiones más bajas comparativamente.
- Se jubilan más tarde.
- Parte de su pensión depende de la Bolsa (si hay crisis, te jodes)
2. **Te dicen "el sistema es insostenible"**
- TRAMPA: Usan proyecciones catastrofistas a 30 años
- OMITEN: Que España crece en población, crea empleo, podríamos subir impuestos a grandes fortunas etc.
- OBJETIVO: Asustarte para que aceptes recortes "inevitables"
3. **Citan a "organismos internacionales" (OCDE, FMI, Comisión Europea)**
- REALIDAD: Esos organismos llevan 40 años pidiendo recortar pensiones públicas
- Son los mismos que causaron la crisis de 2008
-… » ver todo el comentario
#5 Te aseguro yo que no estaba mejor cuando estaba gordo. Si fuese por mi les daba dos o tres nobeles a esta gente.
El PP prefiere adelantar elecciones a llegar a un acuerdo con el PSOE. Y total, para que tras las elecciones sigan dependiendo de VOX
Todo ello con tal de forzar al gobierno a adelantar elecciones al no poder aprobar presupuestos.
¿Qué puede salir mal?
Adivina.
No creo que #2 esté defendiendo el terrorismo. Quizá no ha acertado en la forma de exponer sus ideas, pero con un poquito de esfuerzo, uno, puede llegar a la conclusión de que se refiere a que los terroristas vendrían calientes de casa. Vamos, que quizá se les giró de golpe y, a sangre caliente, llevaron a cabo este asesinato masivo.
Yo personalmente no comparto su punto de vista. Sí creo que el genocidio de Gaza puede haber alimentado la fiebre asesina de estos dos, pero creo que iban con las intenciones claras. No ha sido un calentón: querían matar, encontraron el vínculo entre "Israel como estado judío que comete un genocidio" y "judíos celebrando Hanukkah", y ale, a asesinar.
En fin, por si las dudas, condeno enérgicamente la masacre y no la intento justificar, sólo contextualizar.
El hecho de presentar una proposición para prohibir movimientos de izquierdas.... A la vez que nadie presenta proposiciones para prohibir movimientos de derechas, lo que hace en la práctica es mover el palo que dice donde está el "centro" hacia la derecha.
El que está propuesta no salga adelante es lo de menos. Simplemente por el efecto mediático de presentarla ya es una victoria.
Si no ilegalizas al Fascismo, el Fascismo se convierte en la legalidad e ilegaliza al Antifascismo.
Fácil, entendible hasta para un retrasado mental.
Si quieres que el Fascismo participe de la vida política, tenga voz en debates, se coloque de igual a igual con demócratas, es también muy sencillo: eres un fascista, uno de ellos, y por lo tanto parte del problema.
"Mi objetivo no es edulcorar la definición del antifascismo, sino mostrar que defender la democracia es algo que concierne al mayor número posible de personas. Mañana cualquiera podría ser calificado de «terrorista» simplemente por oponerse a una deriva autoritaria..."