La presentación detalla su presunta participación en el asedio y destrucción del Hospital Al-Shifa entre marzo y abril de 2024, una operación que resultó en una destrucción masiva de infraestructura médica y muertes de civiles, incluidos pacientes y personal médico
Hay que recalcar que esto no es una guerra y que este hijo de la gran puta disparaba sobre civiles indefensos.
#27 Es que lo de los sin techo en Estados Unido es un mundo aparte. En teoría, de acuerdo con las cifras oficiales, el porcentaje de pobres no es especialmente llamativo, pero el de personas sin techo durmiendo en la calle, sin albergue ni nada, es de los más altos del mundo en lo que respecta a países desarrollados.
#80 que somos ya 50 millones, y subiendo. El aumento anual actual es de casi medio millón. Y desde 2008 la construcción está en mínimos, aunque es cierto que empieza a arrancar, estamos muy lejos de cubrir la necesidad.
Además esa nueva población, principalmente de emigrantes, quieren casa donde precisamente no sobra porque es donde hay trabajo para ellos.
#80 La demanda de vivienda va desfasada 25-30 años (edad en que la gente quiere independizarse) respecto a los nacimientos, más la inmigración de adultos y luego con otro desfase menor está la inmigración de menores. No es una relación 1:1 en el tiempo.
No sé si un puto nazi gilipollas con 1 millón de seguidores en rrss es algo relevante a nivel estados unidos, pero desde luego esta forma de pensamiento misógino que empieza a verse cada vez mas sí que me resulta preocupante
#34 Mira, es perfectamente compatible estar en contra de que se les imponga una vestimenta a las mujeres y estarlo también de esta ley en concreto. Ya sé que en esta época de titulares nadie pierde un minuto en ir al detalle de las cosas, fenómeno que aprovechan populistas como estos para plantear falsas dicotomías, pero si hacemos un esfuerzo podremos observar que la forma en la que esta ley pretendía "proteger" a las mujeres era imponiéndoles sanciones económicas absurdamente altas o expulsándolas del país. Así que lo único que iba a conseguir esta ley sería que esas mujeres ya no sólo vivan con temor de sus núcleos familiares sino también con temor de la policía o cualquier otro ciudadano que la pudiera denunciar por una vestimenta impuesta.
Así que no, oponerse a esta ley no es situarse a favor del sometimiento de la mujer aunque el único fin de presentarla haya sido echar mierda al contrario haciendo parecer eso. Que es que igual estamos hablando de que ni siquiera era constitucional en sus planteamientos.
#3 Yo no me tomaría esto a coña. Independientemente de que sea de chiste que Vox se ampare en el feminismo para esta propuesta y que, tampoco es que el burka sea la prenda de moda, ni siquiera en Lavapies, el tema de fondo creo que hay que abordarlo, porque si no se aborda desde la izquierda se va a abordar desde Vox y se va a abordar mal.
Hay dos pilares básicos de la cultura de Occidente que son irrenunciables y que están por encima de ABSOLUTAMENTE todo porque son la base misma de la democracia, la declaración de derechos humanos y la separacion iglesia-estado.
El burka, como otras expresiones religiosas atentan contra las dos y no veo en qué momento la izquierda ha decidido no tenerlo claro.
Desde mi punto de vista España ya tiene deficiencias en esa separación iglesia-estado que se deberían subsanar. En una sociedad desarrollada pueden caber religiones, ideologías, sensibilidades,.pero nunca valores que vayan contra esos dos pilares.
Desde mi punto de vista Vox nos esta robamdo la cartera debido a nuestros complejos a la hora de tener claras determinadas cosas
#6 "La ostia que se va a pegar la izquierda apoyando medidas totalitarias "
¿Que dices colega?
¿Quien de izquierdas apoya la vigilancia masiva utilizada para encarcelar a personas anti-fascistas?
De verdad...
Algunos tenéis unos pajaritos muy raros.
A ver si empieza de una vez la sociedad, en general, a darse cuenta un poco sobre la importancia de la privacidad...
Pero cómo siempre, quien pone la alarma en este tipo de casos, es tachado de estar loco o ser un friki...
#3 si solo diera por culo en Madrid como tendría que ser pues no se hablaría tanto de ella, pero como se empeña en ir mostrando lo imbécil, ruín y miserable que es por todo el globo pues es lo que hay.
Hay que recalcar que esto no es una guerra y que este hijo de la gran puta disparaba sobre civiles indefensos.
Además esa nueva población, principalmente de emigrantes, quieren casa donde precisamente no sobra porque es donde hay trabajo para ellos.
Así que no, oponerse a esta ley no es situarse a favor del sometimiento de la mujer aunque el único fin de presentarla haya sido echar mierda al contrario haciendo parecer eso. Que es que igual estamos hablando de que ni siquiera era constitucional en sus planteamientos.
Hay dos pilares básicos de la cultura de Occidente que son irrenunciables y que están por encima de ABSOLUTAMENTE todo porque son la base misma de la democracia, la declaración de derechos humanos y la separacion iglesia-estado.
El burka, como otras expresiones religiosas atentan contra las dos y no veo en qué momento la izquierda ha decidido no tenerlo claro.
Desde mi punto de vista España ya tiene deficiencias en esa separación iglesia-estado que se deberían subsanar. En una sociedad desarrollada pueden caber religiones, ideologías, sensibilidades,.pero nunca valores que vayan contra esos dos pilares.
Desde mi punto de vista Vox nos esta robamdo la cartera debido a nuestros complejos a la hora de tener claras determinadas cosas
¿Que dices colega?
¿Quien de izquierdas apoya la vigilancia masiva utilizada para encarcelar a personas anti-fascistas?
De verdad...
Algunos tenéis unos pajaritos muy raros.
Pero cómo siempre, quien pone la alarma en este tipo de casos, es tachado de estar loco o ser un friki...
Un saludo.