#1 Utilizar las herramientas globales para eliminar las herramientas globales, es un paradoja pero es la única opción para llegar a mas gente.
Era como lo de Rage Agains de Machine hablando contra el capitalismo de empresas multinacionaes y al mismo tiempo publicando desde Sony
¿Sería mas consecuente hacerlo con cintas copiadas en un puesto de Tirso de Molina*? Si, pero el mensaje tambien llegaría a menos gente
*Tirso de Molina, para el que no sea de Madrid, es donde se reunían los punkis los domingos de Rastro y, entre los puestos de cintas copiadas "piratas" tenías puestos de casetes de bandas punkis que solo se editaban de esa forma
#2El desafío no es la IA en sí, sino cómo y para qué se usa.
Usar IA para escribir comentarios insulsos y sin personalidad en meneame es el culmen de la civilizacion, no cabe duda. Cuando Skynet tome consciencia espero que seais los primeros en ser sometidos.
#1 A un 30% le da igual por que se suicidan tras el asesinato.
CC #2#13
Si además se suma la falta de respeto al concepto de presunción de inocencia.
Una familia tuvo que denunciar publicamente que Marlaska estaba acusando a su padre de asesinato, cuando estaba intentando que su mujer no se tirarse.
Hay casos muy sangrantes de condenados que se ha sabido eran inocentes.
Mentirosa del pegamento, etc.
Otros que se han salvado, acosta de gastarse una pasta en su defensa( JEsus muños unos 70k€) y sin pasta hubiesen sido condenados y con pasta tampoco se descarta.
Si en una pelea un hombre se defiende y mata a su agresora, mucha gente supone que él es el agresor y si es al reves, que ella ha matado para defenderse.
#30#43 Hay mucha gente que se piensa ayudar a o defenderse ellos mismo o ser contudente en la defensa para minimizar su riesgo, debido a las consecuencias legales.
Haya perfiles con poca capacidad de preveer las consecuencias, y otros que si analizan mas.
El Sapo, confeso que se instaló en España porque la ley es menos contundente con los delicuentes.
Por otro lado, la falta de actuacion en delitos menores, puede hacer que los delicuentes escalen y lo contrario, hacer que un delicuente deje de serlo y escale a cosas mayores.
Hay quien le disuade conocer el castigo teorico y otros necesitan vivir el castigo en alguna dosis. Pero en España, se es poco contundente con delitos leves y manda un mensaje muy pernicioso.
#31 En varios paises asiaticos hay pena de muerte y criminalidad muy baja. Tambien una politica muy restrictiva antidrogas y que consigue su resultado. Tambien tiene su contrapartida en termino de perdida de libertades. En singapur esta prohibido comer chicle o besarse en publico.
#31 mi opinión.
1. Si vas a implantar una medida definitiva como la pena de muerte debe ser porque hay motivos irrefutables de que sirve para algo.
2. En un asesinato planificado tiene sentido que la pena de muerte pueda ser disuasoria.
3. Si el asesinato no es planificado y surge de un arrebato, furia desmedida, psicosis, efecto de las drogas, etc, dudo mucho que la pena de muerte disuada de nada.
4. Como en cualquier caso de violencia de genero se ve que ya han dictaminado el motivo de los asesinatos (machismo) sin el menor análisis con lo cual perdemos otra oportunidad de estudio que pudiera servir (o no) para prevenir futuros casos.
#13#20 Siendo realistas dudo que nadie realmente piense en hacer esto y que exista un nivel de pena que tenga efecto supresor. En estos casos estaría muy bien que el estado hiciera investigaciones más en detalle para saber el porcentaje en lo que hay problema de adición a drogas, fraude de paternidad/cuernos, problemas económicos severos (desahucios, divorcios feos,..), y patologías mentales/depresiones previas (incluido abuso infantil). Me atrevería teorizar que son la gran mayoría.
#13 Claro, para pensárselo supone una gran diferencia eso de pudrirte en la cárcel el resto de tu vida a estar condenado a muerte, además que los que asesinan se lo piensan claramente con cuidado sopesando los pros y los contras de hacerlo o no hacerlo...
#13 No, los asesinos en potencia no se frenan por la eventual condena a muerte, así se constata en los países en los que existe esa salvajada. Y tiene todo el sentido del mundo: si el Estado transmite la idea de que matar puede ser la acción correcta en determinados casos, ¿qué puedes esperar de sus ciudadanos?
#13 Realmente alguien que mata a su mujer y su hijo no creo que se lo pensara dos veces por el hecho que si le pillan lo matan. Poco debe importarte tu propia vida, igual hasta le harían un favor.
#13 No está demostrado que la pena de muerte reduzca la criminalidad. Así que convertir al Estado en asesino y a sus ciudadanos en cómplices no ayuda a nada salvo a insensibilizar a la sociedad con respecto a la violencia.
#21 antes no habia redes sociales donde postear fotos de montones de sandías tiradas a un vertedero para subir los precios, por ejemplo. Todo esto ya se hacía, solo que no llegaba la información nada mas que a unos cuantos.
Donde digo sandías, pon cualquier producto con "buena cosecha este año".
#13 arturios 
