#2 Yo conozco no pocos casos de médicos que se apuntaban a peonadas (hablo de hospitales madrileños) precisamente por lo bien que se pagaban. Vamos, que había casi tortas por hacerlas.
#7 Eso de las guardias lo apaña, digamos así el nuevo estatuto marcos, contra el cual están los convocantes de la huelga.
Solo un comentario sobre le salario, sabían cual era cuando optaron por la sanidad publica, ¿hay que mejorarlo? claro que si. Lo que mas me patea los web's es lo de la guardia de 24 h, como te he dicho esta medio apañado, pero dime que no es cierto que muchos de esos que brama contra las 24h de guardia no salen de su jornada ordinaria, se meten el resto de las 24h en una guardia en la privada y empalman con otra jornada al día siguiente.
#2 ¿Seguro?.
Si lo están cobrando es que lo están trabajando y te aseguro que por dinero no es.
Te pongo un ejemplo, Madrid se ha creado un modulo de 50€/h para médicos que su jornada ordinaria es de 12/24h por lo cual trabajan 10/5 días al mes(entiendo esto último como una media). Al principio tuvieron éxito y cubrían, en la actualidad ni con eso cubren los dispositivos, por lo cual demuestra que ni con dinero se cubre cuando el profesional no quiere. También es cierto, sin conocer como se distribuye la jornada allí, esto es una manera que me permite en lugar de irme a un hospital privado a realizar la guardia la realizo en mi centro de trabajo y a la vez no dejo de ingresar el dinero extra, ejerciendo la profesión sin la presión que ejerce el tener que tomar decisiones acorde a las directrices que marca la empresa.
Estas medicas tienes que ser una forma temporal de intentar solucionar el problema de la falta de profesiones, como que se pongan ciertas puertas para el ejercicio de la profesión y cuando alcanzar ciertos puestos en la sanidad publica que estos sean incompatibles con el poder trabajar para las empresas de sanidad privada, porque la "casa no solo tiene que estar limpia, sino padecerlo"
Y ya en temas un poco mas escabrosos, casualmente la huelga la mantienen sindicatos que no están en la mesa de negociación y cuando están en alguna mesa negocian, acuerdan y al llegar a la firma se niegan a firmarlos para guardas apariencias. También son los que en las mesas autonómicas no defienden las competencias profesiones dejando que las administraciones, por ejemplo tengas ambulancias de SVA solo con enfermera y un técnico, que las matizaciones de los SCU las realicen enfermeras con con aplicaciones, etc, etc, pero bueno es mas fácil gritar y exigir "privilegios" cuando no estas defendiendo los principios básicos para se mas amigable con las administraciones autonómicas que son las que al final te dan dinerito.
El nuevo estatuto marco que proponen puede que no se lo mejor pero es un principio, es cierto que a lo mejor crear un nuevo nivel que diferencien grados de 4 años con grados (master) de 6 no estaría mal en lugar de diferenciarlos solo por horas para luego cambiar la ley de competencias profesiones, actualizándolas y marcando una linea clara de competencias que has estado intentando diluir estos últimos años.
#2 pues yo creo que si alguno de ellos cobrara la mitad (trabajando la mitad), se irian la otra mitad del dia a hacer extras a una clínica privada, que es lo que estan haciendo actualmente.
#15 No. No han perdido confianza en la embajadora. La llamaron a consultas (diplomatico para: la retiraron de allí porque no nos hablamos con ellos), y ahora la "cesan" (rebajan el nivel del máximo representante, diplomático para: estamos cabreados).
#44 De la entradilla "...rebajando su representación al nivel de encargado de Negocios"
He escrito este mensaje 3 veces, pero se reinicia la página...
Resumen:
La embajada es el lugar donde trabaja el embajador, si no se llama "oficina consular" y de esas puede haber en más lugares que en países.
Cataluña tiene "encargados de Negocios" en varios países, no son embajadas ni siquiera "oficinas consulares" porque Cataluña no es un país reconocido por nadie.
Luego el rebajar el nivel implica que, pretendes reducir tu actividad consular al mínimo y pretendes mandar un mensaje a el gobierno de ese país ya que estás "rebajando" el reconocimiento diplomático hacia dicho país.
El concepto "cerrar" no implica que vendas la sede o que corras literalmente la cortina y no ofrezcas ningún servicio consular, es algo así como una advertencia al país.
Pongo como ejemplo Taiwan porque vivo aquí y conozco que puede hacer y que no una de esas "oficinas consulares" y que cosas tengo que contactar con la embajada en Manila.
#1#5#20
He visto casi todo el vídeo, hasta que ha llegado a la parte en la que, según él, los iraníes desean ser invadidos (tal cual) porque odian a los yanquis y quieren matar a muchos y humillarlos, por lo que hizo el Shah de 1953 al 1979 con ayuda de yanquis y británicos.
Por muy de Yale que sea, no me lo creo.
Por cierto, su licenciatura fue en Literatura Inglesa. El tío ha trabajado de periodista sin ser periodista, en educación sin ser pedagogo, hace análisis políticos sin ser politólogo y militares sin ser militar, y habla de historia sin ser historiador.
Dice cosas con sentido pero otras, como las susodichas, que no lo tienen.
También afirma que los británicos y los franceses enviarán tropas a Ucrania. Eso tampoco me lo creo por mucho que Macron y el otro hayan insinuado la posibilidad de hacer reclutamientos. Antes los franceses se comen al Macron que tener que ir a Ucrania a luchar contra Rusia.
#1 Bueno, sigo a este tio desde la pandemia, y si, tiene su CV, pero mucho de lo que dice este tio son historias o peliculas basandose en hechos mas o menos plausibles, cosas reales, pero las deducciones que hace son simplemente eso, explicaciones plausibles que encajan. Pero puedes argumentar otras totalmente dispares respetando y encajando con esas mismas premisas reales y eso, llegar a otras conclusiones. Vamos, no es un descerebrado pero se echa unos triples curiosos. Que no deja de ser interesante, pero solo plantea cosas posibles, de ahi a que los outcomes sean reales... son mediorealistas, nada mas. Cc #5.
#2 En éste caso, hablamos de un profesor universitario que hace "historia predictiva", se basa en datos y análisi. Utiliza el análisi histórico, la teoría de juegos y otros conceptos para hacer estas predicciones. Básicamente, lo que hace un analista.
No hablamos de una pitonisa con una bola de cristal. ¿Se puede equivocar? Sin lugar a dudas. Pero hizo tres predicciones: la victoria de Trump, que Trump iniciaría una guerra con Irán y que esta le saldría mal. Se han cumplido dos. Veremos si sus análisis son certeros o no.
Es una lástima porque la palabra "predecir" está tan manida que al ponerla en el titular nos hace obviar que se trata de un análisi geopolítico sesudo. Él no te dice "va a perder USA", sino porqué va a perder USA en base a los datos que maneja.
Merece la pena escucharle, incluso a sabiendas de que puede estar en un error.
#1 ha enlazado la wikipedia dónde se explica quién es este señor.
#1 Y siendo cierto lo que dices, el actual gobierno de esa comunidad sigue permitiendo construir a lo bestia en zonas inundables sin implementar ni una medida contra esas más que previsibles riadas.
Todo mal, fatal!!!
#4 silvano.jorge 
