#151 Pues he buscado el vídeo donde lo decía y aunque no he encontrado el vídeo exacto he visto otro donde lo comenta y ojo, que no tiene nada que ver con eso. Aquí el vídeo que he visto.
Lo que viene a decir es que a partir de la declaración de derechos civiles, lo que se desarrolló no fue una sociedad igualitaria antirracista, si no que se potenció un tribalismo que lo que vino a hacer es intensificar la cultura propia y rechazar la ajena y cualquier valor asociado a ella. Comenta por ejemplo que en la carta fundacional del museo de la historia afroamericana dicen que el núcleo tradicional familiar (hombre-mujer-hijos), el método científico, el respeto a la autoridad, la justicia como defensora de la propiedad particular o la comunicación escrita son “whiteness” o algo así como constructos de blancos y que a consecuencia de ese rechazo a la cultura blanca, hoy en día sólo un 25% de los afroamericanos se cría en una familia con 2 progenitores, mientras en los 50 el porcentaje era de un 85%.
En su visión conservadora de familia y valores tradicionales, lo que defiende es que a partir de los 60, lo que surgió de ahí no fue una búsqueda de una sociedad más igualitaria si no una sociedad de bandos divididos por razas que trata de compensar las diferencias buscando beneficios para minorías particulares mientras rechaza e incluso odia a la mayoría blanca dominante.
Y a ver, no estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dice (porque el mensaje que subyace es que los negros son responsables de su propia mala suerte y no menciona la desigualdad como causa principal de la pobreza de los negros), pero no es un discurso de unga unga, vamos a cazar negros. A través de un clickbait polarizador, trata de llevar el discurso a su terreno describiendo una situación que sí existe en EEUU.
#69 Eso es, es una de las cosas más irritantes de la gente que apoya a Israel, que siempre están mareando la perdiz sin ir jamás al meollo de la cuestión de que están masacrando niños a sangre fría.
#66 La Vuelta está supeditada a la UCI, no puede tomar este tipo de decisiones sin terminar siendo demandada o incluso expulsada del circuito internacional.
Hay ciertos equipos que participan por invitación de La vuelta, en ese caso se les podría expulsar sin que pase nada. Pero el resto de equipos, que están ahí por las clasificaciones y federaciones internacionales, sería una batalla legal La vuelta vs (su superior) UCI.
#83 Yo solo he dicho que las bajas por nacimiento sí tienen un coste, al contrario de lo que dice Laboro.
Pero ya que lo dices, creo que las empresas no deberían de tener costes distintos en función de si sus empleados procrean más o menos. Que se paguen más cotizaciones si es necesario, pero que la SS las asuma este coste durante el periodo de baja. Lo contrario da lugar a abusos y discriminación.
#68 Es que indonesia es más segura que países en Europa como Francia o Bélgica. Esta mujer estaba en una de las playas de Lombok al lado de Bali y las islas Gili.
En efecto, tuvo mala suerte pero sospecho que hubo fuga de información desde el hotel (mujer sola, Europea, con dinero en efectivo...). Un objetivo ideal para desplumarla. Que conste que esto son conjeturas mías.
Pero vamos, sólo hay que mirar las opiniones del hotel para hacerte saltar las alarmas. Un hotel no-go claro.
Indonesia es fantástica. La gente en general muy hospitalaria, la comida increible, los precios ridículos, y una fauna que solo verás en cada una de las islas.
#41 Meter dinero en movimientos políticos no tiene nada de malo per se. Cada cual es libre de defender y apoyar su ideología. Aquí de lo que se trata es de tu grave acusación de apoyar movimientos fascistas. La documentación que encuentro es que esa organización "Hermanos al Rescate" es una organización anti-castrista para ayudar a emigrantes Cubanos es.wikipedia.org/wiki/Hermanos_al_Rescate que en ningún momento ha sido catalogada de terrorista ni nada similar (más allá que en declaraciones nada objetivas de los propios castristas). Además, según la resolución de la ONU fue el regimen castrista el "sancionada" por derribar aviones civiles de la organización es.wikipedia.org/wiki/Resolución_1067_del_Consejo_de_Seguridad_de_las matando a varias personas.
Lo de equiparar anti-castrista con fascista te lo sacas de la manga. Y ojo, que esta señora no es santo de mi devoción. Lo que no quiero es que vaciemos de significado la palabra fascista/facha, porque cuando vengan los fascistas la palabra no va a significar nada.
#41 ¿Eran estos los que colaboraban con un supuesto desembarco de mercenarios en Cuba?, ¿O eran los que intentaban meter gente el la isla para matar a Castro?
#17 yo no sé tú, pero puedes pasarte por youtube y ver algunos videos de personal dedicado a la extinción de incendios.... ese entrenamiento no se hace en 15 días. Utilizar las brigadas de voluntarios puede llegar a ser más un peligro que un acierto, si no están entrenadas, si no disponen de una equipación adecuada y unos medios adecuados... y eso es algo que "gratis" no sale.
La otra solución, la privatización del sector, con personal (teóricamente) cualificado y que luego al pasar la factura, se eleve a millones por actuar ... esta opción a todas luces, desaconsejable.
rumble.com/v4pvgc6-jeremy-carl-its-okay-to-be-white.html?e9s=src_v1_cb
Lo que viene a decir es que a partir de la declaración de derechos civiles, lo que se desarrolló no fue una sociedad igualitaria antirracista, si no que se potenció un tribalismo que lo que vino a hacer es intensificar la cultura propia y rechazar la ajena y cualquier valor asociado a ella. Comenta por ejemplo que en la carta fundacional del museo de la historia afroamericana dicen que el núcleo tradicional familiar (hombre-mujer-hijos), el método científico, el respeto a la autoridad, la justicia como defensora de la propiedad particular o la comunicación escrita son “whiteness” o algo así como constructos de blancos y que a consecuencia de ese rechazo a la cultura blanca, hoy en día sólo un 25% de los afroamericanos se cría en una familia con 2 progenitores, mientras en los 50 el porcentaje era de un 85%.
En su visión conservadora de familia y valores tradicionales, lo que defiende es que a partir de los 60, lo que surgió de ahí no fue una búsqueda de una sociedad más igualitaria si no una sociedad de bandos divididos por razas que trata de compensar las diferencias buscando beneficios para minorías particulares mientras rechaza e incluso odia a la mayoría blanca dominante.
Y a ver, no estoy de acuerdo en muchas de las cosas que dice (porque el mensaje que subyace es que los negros son responsables de su propia mala suerte y no menciona la desigualdad como causa principal de la pobreza de los negros), pero no es un discurso de unga unga, vamos a cazar negros. A través de un clickbait polarizador, trata de llevar el discurso a su terreno describiendo una situación que sí existe en EEUU.