#6 Cuando el enemigo se equivoca, no se le corrige. Traduciendo en plata: si les invades van a levantarse todos para defenderse, hasta los realmente inteligentes pedirían alistarse. Si los dejas con Trump al mando es evidente que se van a estrellar ellos solos. Actualmente se están estrellando y es Trump el que acusa a la pared de chocarse contra ellos.
Ahora bien, si no tuvieras a dos partidos de izquierdas dándole en el morro al PSOE y conteniendo a la derecha dura; lo ibas a pasar bastante bastante bastante mal tú, tus 3 hijos y todos tus conocidos, sean solteros o no.
Te soplan "la mitad" de lo que ganas porque ganas una mierda. Y eso no es culpa del gobierno, sino de tu jefe.
Después de dejar morir a más 7000 ancianos en las residencias y haberle echado la culpa a otro. Después de haber cedido la gestión hospitalaria a una panda de sociópatas neoliberales que decidieron alargar el sufrimiento de la gente para embolsarse más dinero. Después de haber dejado las universidades públicas tiritando por infrafinanciación, mientras regala suelo a privadas de chichinabo. Ahora tiene el cuajo de ir por ahí dándoselas de cristiana, cuando no es más que una farisea.
#2 A ver, el piso es, o más bien, era del padre, y podía hacer lo que quisiera. Si pidió una hipoteca inversa fue para disfrutar de la pasta. Si los hijos querían el piso, que hubieran pagado por el piso.
Es una propiedad que los hijos no pagaron, y que por tanto no pierden.
#14 Yo paso todos los días por una rotonda con mucho tráfico en la que, al salir, los carriles son dobles, así que mucha gente sale del carril izquierdo de la rotonda al izquierdo de la salida si hay un vehículo en el derecho cogiendo la misma salida. Depende de cómo sea la rotonda, de los carriles que haya, del volumen de tráfico, no siempre se puede hacer lo que dice la DGT
#1 Mejor a la portuguesa: sólo puedes circular por el carril de la derecha si vas a tomar la próxima salida, en los demás casos tienes que ir por la izquierda. Las pitadas y apreciaciones sobre mi santa madre y la de los españoles en general que me caían cuando tomaba una rotonda en Portugal hasta que me lo explicaron ni te cuento )
#8 Totalmente de acuerdo con el sistema portugués.
Imaginemos una carretera de tres carriles en la que desemboca una rotonda. ¿Tiene sentido que salgan todos los coches por el carril derecho cuando la carretera de salida tiene 3 carriles?
La legislación de las rotondas españolas es absurda y penaliza tomar los carriles interiores.
Según el propio artículo:
"Los vehículos que circulan por el carril interior están obligados a ceder el paso a quienes se encuentren en el carril derecho, independientemente de si pretenden abandonar la glorieta en la siguiente salida."
y después "Otro error común suele cometerse incluso antes de entrar a la rotonda: elegir mal el carril, lo que condicionará todo el recorrido y obliga frecuentemente a realizar salidas incorrectas."
¿Entonces para qué sirven los carriles interiores? ya os lo digo yo, para jugársela porque aunque lo hagas todo bien indicando que vas a salir con el intermitente, alguien te puede bloquear la salida y en caso de accidente, el responsable eres tú.
Sin embargo en Portugal en una rotonda con varios carriles NO se debe circular por el carril derecho salvo para salir en la primera salida o abandonar la rotonda a riesgo de multa. Esto último sí tiene sentido, porque se da un uso al carril interior y otro al exterior. Parecido a cómo funcionan las turbo-rotondas de nuestro estado.
#19 No, simplemente es apreciar a dónde llega el ser humano. Para mí, ver a esa gente llevar una máquina, y a ellos mismos, al límite durante tanto tiempo es alucinante.
Pero que Montero sacara tantas matrículas de honor y consiguiera esa estancia en Harvard, lo único que demuestra es que se puede sacar esas notazas en esas carreras siendo una persona tan obtusa, simple, fanática y delirante como Montero.
Si alguien con ese intelecto tan lamentable se metiese a estudiar Ingeniería Aeronaútica, no pasaría ni de primero de carrera. Es esos estudios, si no sabes pensar en terminos reales, no tienes fututo; en otros puedes acabar en Harvard.
Y esto NO es un desprecio en absoluto a las Humanidades frente a las Ciencias (ambas me parecen fascinantes e importantes), sino que es un desprecio a estado de los estudios de Humanidades. No confundirlo.
#2 Es que esto pasa todo el tiempo. Quitar hierro a un tema, o ponera mano en el fuego por un compañero del partido, y que resulte que te quemas. Lo que pasa es que la bancada propia y los medios amigos venden el discurso.
El problema es que a veces esos cruces de acusaciones no son fango político. Hablamos de una consejera de emergencias que estaba en su puesto pero no supo hacerlo mejor.* Y de un presidente autonómico que no estaba ni se le esperaba, que es quien la puso en el puesto.
Si hubieran reconocido errores y dimitido pues vale. Eso no nos devuelve a los vecinos muertos, pero al menos no ensancha la herida innecesariamente. Pero es que no solo no reconocen errores, sino que culpan a quien si hizo bien su trabajo.
Joder, si me enteré yo desde Madrid y llamé a mi padre, porque su mujer tiene una casa en el sur de Tarragona, que en el mediterráneo estaba cayendo el diluvio universal, por si algún pariente estuviera allí que se interesase por si bienestar.
#23 La anécdota de #19 puede ser cierta, pero la entrevista a la que enlaza tiene tela. Robe cantó "Estado policial" en 1992, pero no significa que ahora, después de más de 30 años, piense igual. Él en todo ese tiempo, cambió, como lo hemos hecho todos. Y lo que cantaba hace 30, 20 o 15 años no tiene porque suscribirlo ahora letra por letra. Yo he estado en tropecientos conciertos de Extremoduro, donde en más de uno, dos y tres, había gente en alguna colina, alto, montaña o X que lo estaba viendo gratis y nunca le vi parar un concierto por eso , ¿lo hizo una vez? pues si, seguramente, pero ....
La única vez que yo lo vi parar un concierto fue en Toledo hará 15 años (o más), porque un subnormal tiró un tornillo bien gordo al escenario. Pero luego siguieron.
Respecto a la gira de despedida, ahí nos jodimos todos, yo tenía entradas para Madrid y Cáceres (éstas últimas las tengo físicamente aún, porque las compré por correo), pero no la canceló por tocar en solitario. La gira se jodió por el COVID, si no hubiese sido por eso los conciertos se hubiesen realizado, de hecho se pospuso una vez, pero a la segunda vez que se canceló la promotora no quiso/pudo dar fechas exactas para la reanudación de la gira, y Robe la canceló. Pero no fue por querer tocar con su banda en solitario. ¿Pudo haber esperado a una tercera fecha? Pues si, podría haberlo hecho, pero desde luego que no fue por eso, el principal causante de la cancelación fue el COVID.
#3 Igual no te lo crees pero es que hay mucha gente de 35-50 años que creció escuchando Extremoduro y llegó a la vida adulta con muy buenos recuerdos.
Vamos, algunas de las personas más pijas que conozco se han pasado toda la vida diciendo que les encanta Extremoduro, tienen libros y discos comprados en los últimos años que yo ni siquiera sabía que existían y han ido a más conciertos que yo.
Por último, también que hay gente que no escucha música nueva y se queda en los discos y artistas que escuchaban de jóvenes, igual que hay mucho pseudo friki que solo recuerda las películas de cuando ellos eran jóvenes y no sé enteran de nada de lo que se estrena hoy.
Por eso hay tanta gente que al morir Robe ha acabado llorando y recordando sus canciones.
De hecho lo raro sería que nadie se acordase de uno de los artistas más importantes de los 90 en la semana de su muerte.
#15 Claro que si, así como países individuales se nos comen con patatas los países más grandes, está todo el planeta formando alianzas supranacionales y tú pides la atomización y que cada uno vaya por libre, tremendo genio estás hecho.
#15 Yo si, y esa sentencia no hay por donde cojerla se basa en indicios sin pruebas y con testigos que dicen que no ha sido el, incluso uno indica que fue la fiscalia de madrid y sus testimonios no se consideran importantes.
#17 La nota de prensa ya se dijo que no era delito y el FGE se responsabilizó de la misma absolutamente, no aportaba ningún dato nuevo que no estuviera en prensa, esa es la clave.
No existen las "pruebas indiciarias", solo los indicios y las pruebas. Es más, muchos apuntan a fuera, cómo recogen los testimonios de los periodistas que obtuvieron la misma información de otra fuente que no es el FGE. Luego lo acojonante de todo es que el primer filtrador fuera MAR, del cual no sabemos con quien más compartió la información ni cómo le llegó, ni la custodia que hizo de la misma, pero no se le ha investigado, es ridículo, porque fue el el primero en compartirla con la prensa.... es completamente absurdo y debería tirar abajo toda la causa abajo ya que antes de condenar a nadie por nada, habría que mirar quien si sabemos a ciencia cierta que ha reconocido tener y filtrar esa información.
Luego no hay pruebas de nada, de nada, solo supuestos indicios, sin embargo si hay pruebas de… » ver todo el comentario
#122 Sigue siendo microblogging: el vídeo no tiene NADA que ver con la noticia. Porque si vamos a poder poner un vídeo de lo que nos dé la gana y un texto para usar aquí como meneo, entonces Menéame sí que se va a convertir en basura.
No entiendo una mierda.
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?
En el canal de Youtube "Antigua Roma al día" han sugerido varias veces que lo que podría estar mal es la fecha de la erupción. Parece ser que se han encontrado ciertas pintadas en las paredes con nombres de candidatos a elecciones que se celebraron después de Septiembre, así como la presencia de vino en grandes ánforas y tinajas que sugieren que la vendimia ya se había realizado, y también la aparición de alguna moneda supuestamente acuñada más tarde de Agosto. Se especula con que la fecha dada por Plinio el Joven en sus crónicas fue transcrita en posteriores obras erróneamente, y se ha dado por cierto que la erupción fatal sucedió en Agosto, cuando todos estos indicios sugieren que pudo ser en Octubre, cuando la temperatura podría justificar las pesadas vestiduras de las que habla el artículo.
#7 cuando nadie pueda acceder alcentro o la ciudad, inevitablemnte el ocio y el trabajo se esparciran por el resto de pueblos haciendo que la aberracion que es una ciudad muera con ello
Yo creo que la sentencia va a ser absolutoria. Ahora el tipo ya dimitió, que es de lo que se trataba. Dirán que fue un fallo lo de adelantar la condena y se seguirán riendo. "Haber esperado a la sentencia oficial". Yo lo veo.
Ahora bien, si no tuvieras a dos partidos de izquierdas dándole en el morro al PSOE y conteniendo a la derecha dura; lo ibas a pasar bastante bastante bastante mal tú, tus 3 hijos y todos tus conocidos, sean solteros o no.
Te soplan "la mitad" de lo que ganas porque ganas una mierda. Y eso no es culpa del gobierno, sino de tu jefe.
Es como ayer cuatro horas paralizada la L6 de Metro, 9 estaciones afectadas.
gacetinmadrid.com/2025/12/23/cortada-linea-6-metro-madrid-6-afectadas/
Qué bien controlan el relato en Madrid.
Es una propiedad que los hijos no pagaron, y que por tanto no pierden.
Imaginemos una carretera de tres carriles en la que desemboca una rotonda. ¿Tiene sentido que salgan todos los coches por el carril derecho cuando la carretera de salida tiene 3 carriles?
Según el propio artículo:
"Los vehículos que circulan por el carril interior están obligados a ceder el paso a quienes se encuentren en el carril derecho, independientemente de si pretenden abandonar la glorieta en la siguiente salida."
y después "Otro error común suele cometerse incluso antes de entrar a la rotonda: elegir mal el carril, lo que condicionará todo el recorrido y obliga frecuentemente a realizar salidas incorrectas."
¿Entonces para qué sirven los carriles interiores? ya os lo digo yo, para jugársela porque aunque lo hagas todo bien indicando que vas a salir con el intermitente, alguien te puede bloquear la salida y en caso de accidente, el responsable eres tú.
Sin embargo en Portugal en una rotonda con varios carriles NO se debe circular por el carril derecho salvo para salir en la primera salida o abandonar la rotonda a riesgo de multa. Esto último sí tiene sentido, porque se da un uso al carril interior y otro al exterior. Parecido a cómo funcionan las turbo-rotondas de nuestro estado.
Pero que Montero sacara tantas matrículas de honor y consiguiera esa estancia en Harvard, lo único que demuestra es que se puede sacar esas notazas en esas carreras siendo una persona tan obtusa, simple, fanática y delirante como Montero.
Si alguien con ese intelecto tan lamentable se metiese a estudiar Ingeniería Aeronaútica, no pasaría ni de primero de carrera. Es esos estudios, si no sabes pensar en terminos reales, no tienes fututo; en otros puedes acabar en Harvard.
Y esto NO es un desprecio en absoluto a las Humanidades frente a las Ciencias (ambas me parecen fascinantes e importantes), sino que es un desprecio a estado de los estudios de Humanidades. No confundirlo.
El problema es que a veces esos cruces de acusaciones no son fango político. Hablamos de una consejera de emergencias que estaba en su puesto pero no supo hacerlo mejor.* Y de un presidente autonómico que no estaba ni se le esperaba, que es quien la puso en el puesto.
Si hubieran reconocido errores y dimitido pues vale. Eso no nos devuelve a los vecinos muertos, pero al menos no ensancha la herida innecesariamente. Pero es que no solo no reconocen errores, sino que culpan a quien si hizo bien su trabajo.
Joder, si me enteré yo desde Madrid y llamé a mi padre, porque su mujer tiene una casa en el sur de Tarragona, que en el mediterráneo estaba cayendo el diluvio universal, por si algún pariente estuviera allí que se interesase por si bienestar.
* De hecho lo hizo bastante mal
La única vez que yo lo vi parar un concierto fue en Toledo hará 15 años (o más), porque un subnormal tiró un tornillo bien gordo al escenario. Pero luego siguieron.
Respecto a la gira de despedida, ahí nos jodimos todos, yo tenía entradas para Madrid y Cáceres (éstas últimas las tengo físicamente aún, porque las compré por correo), pero no la canceló por tocar en solitario. La gira se jodió por el COVID, si no hubiese sido por eso los conciertos se hubiesen realizado, de hecho se pospuso una vez, pero a la segunda vez que se canceló la promotora no quiso/pudo dar fechas exactas para la reanudación de la gira, y Robe la canceló. Pero no fue por querer tocar con su banda en solitario. ¿Pudo haber esperado a una tercera fecha? Pues si, podría haberlo hecho, pero desde luego que no fue por eso, el principal causante de la cancelación fue el COVID.
Vamos, algunas de las personas más pijas que conozco se han pasado toda la vida diciendo que les encanta Extremoduro, tienen libros y discos comprados en los últimos años que yo ni siquiera sabía que existían y han ido a más conciertos que yo.
Por último, también que hay gente que no escucha música nueva y se queda en los discos y artistas que escuchaban de jóvenes, igual que hay mucho pseudo friki que solo recuerda las películas de cuando ellos eran jóvenes y no sé enteran de nada de lo que se estrena hoy.
Por eso hay tanta gente que al morir Robe ha acabado llorando y recordando sus canciones.
De hecho lo raro sería que nadie se acordase de uno de los artistas más importantes de los 90 en la semana de su muerte.
No existen las "pruebas indiciarias", solo los indicios y las pruebas. Es más, muchos apuntan a fuera, cómo recogen los testimonios de los periodistas que obtuvieron la misma información de otra fuente que no es el FGE. Luego lo acojonante de todo es que el primer filtrador fuera MAR, del cual no sabemos con quien más compartió la información ni cómo le llegó, ni la custodia que hizo de la misma, pero no se le ha investigado, es ridículo, porque fue el el primero en compartirla con la prensa.... es completamente absurdo y debería tirar abajo toda la causa abajo ya que antes de condenar a nadie por nada, habría que mirar quien si sabemos a ciencia cierta que ha reconocido tener y filtrar esa información.
Luego no hay pruebas de nada, de nada, solo supuestos indicios, sin embargo si hay pruebas de… » ver todo el comentario
Esto SÍ es una noticia sobre la muerte de Robe:
www.rtve.es/noticias/20251210/muere-robe-iniesta-alma-extremoduro-63-a
"considera probado que el entonces fiscal general del Estado “o una persona de su entorno”" ¿Se elige al condenado por aproximacion?
“no existe una explicación alternativa razonable” que apunte a otro lado" ¿Condenan en base a una teoria-hipotesis no probada?
“No está en juego la credibilidad de los testigos” Pero se descarta sus testimonios porque contradicen los dos puntos anteriores.
" La sentencia entiende que la nota de prensa de la Fiscalía también reveló datos confidenciales" ¿Han vuelto a mover la porteria y ya no le condenan solo por revelar datos confidenciales sino tambien por lo que no han podido probar?