#196 si, si...
Tenían motivos de sobra para rearmarse China, Rusia, Irán y Corea del N, después de ver cómo EEUU se metía en la guerra ilegal de Irak...
De aquellos polvos viene el dragón chino...
Lo de Rusia-Ukrania, también tiene firma de "occidente" con la amenaza de la expansión de la OTAN hacia Rusia, sin dejar de lado la pésima gestión de Putin, al iniciar la guerra...
La realidad es que parece que el mundo basado en normas ha pasado a mejor vida y que ahora, de forma global, vamos a una la ley del más fuerte...
Al final, todo afecta, pero yo si que veo una orientación militar expansionista en China...
Mira, hay países que son inconquistables... Rusia, China, EEUU, quizás India y Brasil, son los más claros... Cuando estos países se rearman, sobre todo con portaaviones, es para defender sus intereses en ultramar...
#113 Espérate, que yo también tengo imaginación: parecería que una mano negra con acento yanki, ahora que el dólar está en horas bajas y su chiringuito está a punto de implosionar, mueve hilos para que la gente compre dólares con sus euros, en la creencia de que éstos van a devaluarse.
#2 los satélites en órbita baja acaban decayendo y reentrando en la atmósfera por efecto de la gravedad. Pero, en los últimos años, el capital privado está multiplicando exponencialmente el número de objetos en órbita con el fin de explotarla económicamente. Esto, a su vez, multiplica las probabilidades de colisión por una simple cuestión estadística. Y si uno o varios satélites colisionan, pueden provocar un efecto dominó que conviertan la órbita en intransitable, dejándonos bloqueados en la Tierra. Piensa que la colisión de un fragmento, por pequeño que sea, a las velocidades a las que transitan es catastrófico para cualquier otro objeto.
#2 Ni idea, me imagino que la fuerza de la gravedad tendrá algo que decir y no se que habrán previsto éstos merluzos, si es que han previsto algo. Se supone que al pasar la atmósfera se desintegran... Se supone
#192 los portaaviones no son armas defensivas...
Y el Tíbet si fue invadido, por ejemplo...
Además, que no haya ocurrido, no implica que no vaya a ocurrir...
Y coincido contigo en que ahora su estrategia es comercial, pero qué va a pasar si su comercio se rompe por lo que sea?
Puede ser una crisis en occidente (subconsumo) que nos aboque a la pobreza y no podamos comprar, una guerra comercial, o una guerra militar...
Mi tesis es que si China dejara de poder enriquecerse por la vía comercial, cómo mantendría su crecimiento?
Qué crees que va a pasar con Taiwán?
Con las islas en disputa?
Con Japón?
Con el sudeste asiático?
Con el mar China?
Yo no lo veo tan claro como tú...
#155 mmmm...
Bueno, lo pienso porque llevan 20 años, con una política de rearme impresionante, invirtiendo en portaaviones, que son plataformas de proyección de fuerza y porque llevan tiempo realizando maniobras cerca de Taiwán...
Lo que dices es cierto; estamos en un mundo basado en la fuerza y no en reglas, y eso refuerza mi análisis...
De hecho, tanto Rusia, como China como Irán, iniciaron sus planes de modernización militar a raíz de la invasión estadounidense de Irak, precisamente por eso...
#11 Más que invadir Alemania ... si el desarrollo es de "Los Hijos de la Gran Bretaña" y de los colonizados por los "hijos" de "Los Hijos de la Gran Bretaña", la única programación posible de esos cacharros va a ser, en java sencillito:
if (!usa){PUM} else {WTF?}.
#51 Da mucho mal rollo, sí. El plan A del sionismo es la compra de voluntades, así tenemos a la rahola, ánsar, pústula vandernazi y todo su equipo, y la mitad del parlamento europeo a sueldo. Y el plan B es la extorsión, como se demostró negro sobre blanco con los papeles de epstein.
No sé si para conseguir el apoyo de España a la guerra de Iraq sobornaron o extorsionaron a ánsar, pero casi da igual. Esa gente va a acabar con la civilización occidental.
#62 daphoene 
