#6 bueno, me tienes que perdonar, y corrígeme, por favor, si algo de lo que digo no es cierto, pero creo que se pueden añadir muchos matices a lo que dices:
Una vez aprobado recortado, evidentemente el PP lo denunció al Tribunal Constitucional y se anuló casi por completo.
El Estatuto fue recurrido, por considerarlo inconstitucional, en siete ocasiones, por siete instancias distintas, entre ellas el PP.
La sentencia anulo 14 artículos, declarados inconstitucionales, de un total de 245, en mi opinión, eso no equivale a "anularlo casi por completo".
Supongo que conoces los artículos anulados, por ejemplo el 218.2 que atribuía capacidad a la Generalitat para «establecer y regular» tributos propios de las entidades locales y las razones esgrimidas para su anulación:
En primer lugar, en la infracción de la autonomía municipal (art. 140 CE), pues especialmente el art. 218.2 se opondría a la suficiencia financiera de las corporaciones locales en los términos definidos en la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las haciendas locales, pues la Generalitat establece y regula los tributos municipales propios y distribuye las participaciones de los entes locales en los tributos y subvenciones incondicionadas procedentes del Estado. Se instauraría, por tanto, una suerte de tutela financiera de la Generalitat sobre los entes locales (así se declara en el art. 218.5) incompatible con la autonomía municipal, de la que la suficiencia financiera es pura manifestación (SSTC 179/1985, de 19 de diciembre; 19/1987, de 17 de febrero).
Hablando en cristiano:
se anulo ese artículo, puesto de ejemplo, porque la Generalitat pretendía ordenar, a cada municipio de Cataluña, cuanto tenían que poner de IBI o de tasa de gestión de residuos, invadiendo competencias de los propios gobiernos municipales.
#6 Si todo lo que dices está muy bien, estoy de acuerdo, pero... dónde está el independentismo que empezó precisamente con el problema de las infraestructuras?.. apoyando a Sánchez, a Illa.... y mañana apoyando a Feijóo?
#20
Si miramos los últimos 10 años, podemos dividir la evolución en tres etapas:
2016 - 2020 (Era de gas barato): El precio era incluso más bajo que el actual, moviéndose normalmente entre los 15 y 25 €/MWh. En 2020, debido al confinamiento por COVID-19, llegó a caer a mínimos históricos de 5 €/MWh.
2021 - 2023 (Crisis energética): Es el periodo donde el gas costó mucho más que ahora, con los récords mencionados de 300 €/MWh.
2024 - Actualidad (Estabilización alta): Los precios han bajado desde los picos de la guerra, pero se mantienen estructuralmente más altos que en la década pasada (cuando comprábamos gas ruso barato por tubería).
En conclusión: El gas hoy está "barato" si lo comparas con la locura de 2022, pero sigue siendo más caro que el promedio de lo que pagábamos hace 7 u 8 años
#20 ahora con Mercosur, la soja se podría importar de Argentina o Brasil. Y si dejamos de importar gas, pues ese 40% que nos ahorramos!
Por supuesto sé que no se pueden cambiar todos los proveedores de un día para otro, y que habrá contratos que haya que respetar...
#15 por mucho que esas empresa tengan filiales en Irlanda, la trampa que hacen es que le compran el servicio a su matriz en USA. Ahí se pueden meter los aranceles. Y si dejaran de usar estra trampa fiscal, tendrían más beneficios en Europa y pagarían más impuestos, por lo que igualmente sería un beneficio para nosotros (o para los irlandeses).
#5 "Me preocupa muchísimo la normalización de ciertos discursos políticos en jóvenes, especialmente los que simplifican problemas complejos y señalan culpables fáciles"
Verás que, aparte de a Vox, esto se puede aplicar perfectamente a la trayectoria política de Podemos.
#5 igual si la izquierda deja de insultar a sus votantes y negar las realidades que vemos todos cada día en las noticias... Llamame loco pero igual incluso subían en intención de voto.
Igual dejando de apoyar a dictaduras terribles en el extranjero también mejoran (pero claro la pela es la pela). Y ya si dejan de meterse perico y pagarse putas con nuestra pasta, de tramear aprovechando cualquier desgracia mundial como con las mascarillas, y de intentar sacarnos los cuartos a casa paso con subidas de impuestos e inventos baliceros...
#5 a mí me preocupa muchísimo tu discurso de asustaviejas progre, en una España en la que el 65% de los jóvenes menores de 35 años vive con sus padres y con records me teóricos de precios de alquiler y vivienda
#5 Redes Sociales: Tiktok, Instagram... mensajes cortos y simples de problemas complejos. Las mentiras y mensajes destructivos inventados son fáciles de transmitir en 15 segundos...
#5 Todo lo que te preocupa está muy bien, pero para la gente son cosas secundarias si no tienen un trabajo digno, no se pueden permitir una vivienda propia y no pueden formar una familia. No es que la gente joven se haya vuelto facha-nazi de repente, es que son más pobres que tu generación y eso condiciona el voto quieras que no.
#5 todo por culpa de perro xanchez y la falta de autocrítica de la izquierda. tal como deja claro #76
Como poco a recoger el dinerito invertido en blanquear a VOX en todos los medios tradicionales y el de los influencer de extrema derecha (con su discurso de odio claro esta) que llevan por la red hace un tiempo y han aparecido de manera muy muy casual
#5 A mi me aterroriza lo que pueden hacer esta banda y sus socios con nuestro estado de bienestar. Y fíjate que soy autónomo, blanco, heterosexual y solo me quedan 3 años de hipoteca. No entiendo en absoluto como hay determinada parte de la sociedad que esta aupando a esta panda de cabestros que solo quiere trincar lo que puedan, rebuznar y sembrar odio.
Y si. Estoy hastiado de sufrir una izquierda en constante búsqueda de pureza y con menos calle que una novicia. Pero aún así haré todo lo que este en mi mano para que la regresía no gobierne.
¡ PAREMOS LA INVOLUCIÓN ! ¡ VOTA LEÑE, NO TE QUEDES EN CASA!
#5 Dicen que el cociente intelectual se está reduciendo en los más jóvenes. Soy reacio a pensar eso, pero viendo estas cosas, a lo mejor hasta es cierto.
#5 a mi me preocupa que no haya, ni se espere un discurso de reconocimiento del fracaso y que no haya una vía alternativa, viable de la izquierda. Críticas a la derecha, sí, las que quieras, muy elocuentes algunas.
Veo y me parece un gran error, radicalización, osea, seguirle los pasos a la ultra derecha, cinismo, cierre de miras y de diálogo.
No se puede entender un efecto, sin el otro. Y sí con mala suerte de repetirán errores del pasado.
#5especialmente los que simplifican problemas complejos y señalan culpables fáciles.
Discursos como el de; Ya sé que todo está mal pero votame a mi que sino ultraderecha, muchacho. Ultraderecha. ¿ No ?
#5 Completamente de acuerdo. Además es lo que avala la encuesta, donde VOX cala entre los hombres menores de 45 años. Yo creo que usan este discurso de odio y confrontación para ganar votos, y que ese discurso cala en personas con ganas de movilizarse, que es lo que refleja este cambio: "hay que defenderse de la invasión", dicen; o hay que dejar de gastar dinero público en igualdad o pensiones para gastarlo en guerra y en otros chiringuitos de derechas, defienden. Esta gente no tiene problema en alentar a la gente en meterse en conflictos bélicos, ya sean domésticos o contra los "invasores" que solo existen en su imaginación con tal de saquear el país y venderlo al mejor postor. Qué fácil les resulta pedir tomar las armas cuando somos los curritos de a pie los que ponemos el dinero, la sangre y la vida.
#88 Pues eso, que tiene cojones que los que se quejen son en buena parte la causa del problema, como dices rompiendo cadenas tróficas con pesticidas, y eliminando el refugio de depredadores, que podrían controlar a los herbívoros pequeños. Y otros con repoblaciones cinegéticas, con jabalíes cruzados con cerdos domésticos, para aumentar el número de crías.
Lo de que las autoridades vean hasta los parques nacionales, como parques turísticos y para explotar todo el terreno posible con toda actividad que sea un negocio, ya te deja claro también en manos de quien estamos.
Una vez aprobado recortado, evidentemente el PP lo denunció al Tribunal Constitucional y se anuló casi por completo.
El Estatuto fue recurrido, por considerarlo inconstitucional, en siete ocasiones, por siete instancias distintas, entre ellas el PP.
La sentencia anulo 14 artículos, declarados inconstitucionales, de un total de 245, en mi opinión, eso no equivale a "anularlo casi por completo".
Supongo que conoces los artículos anulados, por ejemplo el 218.2 que atribuía capacidad a la Generalitat para «establecer y regular» tributos propios de las entidades locales y las razones esgrimidas para su anulación:
En primer lugar, en la infracción de la autonomía municipal (art. 140 CE), pues especialmente el art. 218.2 se opondría a la suficiencia financiera de las corporaciones locales en los términos definidos en la Ley 39/1988, de 28 de diciembre, reguladora de las haciendas locales, pues la Generalitat establece y regula los tributos municipales propios y distribuye las participaciones de los entes locales en los tributos y subvenciones incondicionadas procedentes del Estado. Se instauraría, por tanto, una suerte de tutela financiera de la Generalitat sobre los entes locales (así se declara en el art. 218.5) incompatible con la autonomía municipal, de la que la suficiencia financiera es pura manifestación (SSTC 179/1985, de 19 de diciembre; 19/1987, de 17 de febrero).
web.archive.org/web/20110905113351/http://www.elpais.com/elpaismedia/u
Hablando en cristiano:
se anulo ese artículo, puesto de ejemplo, porque la Generalitat pretendía ordenar, a cada municipio de Cataluña, cuanto tenían que poner de IBI o de tasa de gestión de residuos, invadiendo competencias de los propios gobiernos municipales.
… » ver todo el comentario