¿Y quienes votan (los del Donbass tambien o no)?
¿Y a que partidos se vota (recordemos que hay partidos politicos prohibidos)?
¿Y a quien se vota (cualquiera que se presente pidiendo la paz corre riesgo de que los que piden taxis les den matarile)?
#21 yo conozco un caso de unos niños que no quieren volver con el progenitor que tiene la custodia cada vez que pasan un par de días con el otro, porque esos días todo son risas, juerga, no van al cole y hacen lo que les da la gana. En cambio quien tiene la custodia los lleva al cole, les manda hacer los deberes, poner la mesa, recoger su cuarto...
#21 Quizas lo primero que haya que plantear es porque los jueces dieron la guarda y custodia al padre, y a la madre solo regimen de visitas, pero de repente la madre se lleva a la hija y la secuestra 500 días sin dejarle ver al padre, la deja sin escolarizar y ahora le preguntan a la chica de 15 años y ya no quiere ir con el padre.
Básicamente son prejuicios, todos los tenemos, y damos por sentado que una madre nunca haría nada malo por sus hijos, mientras que un padre, quizás si lo haga, sobre todo si hablamos de "hijas", por eso en estas noticias, siempre se da por buena a la mujer, y el padre es "algo habrá hecho"
#49 Y? y en un año tendrá 16 y ya no tendrá que ir al colegio si no quiere, pero eso no quita que ha estado 2 años sin escolarizar y eso es ilegal. Y ya ni te cuento que clase de futuro le espera a esta chica con 18 años y sin tener la ESO
#46 Lo importante es que el padre tenia la custodia completa y la madre rapto a la hija durante casi 2 años, me la suda si la niña tenia 15 años antes o ahora, este es un claro ejemplo de lo que quieren las Charos, jueces con perspectiva de genero que se escuden en que como es mujer no puede cometer delitos.
Ya empieza los tribunales superiores peperos de Valencia a meter la patita en el tribunal de la jueza ... mucho habían tardado. Quieren reventar la causa desde dentro.
#1 Entiendo lo que quiere decir. Pero también hay una parte que no cuentas. El "escudo social" y la imposibilidad de expulsar a gente que no paga es lo que tiene. Que tampoco tiene que convertirse el arrendador en el "escudo social" y financiar las medidas del Gobierno.
#5 De la 181 a la 233 son los votos particulares. Hasta la 22 es la exposición de los hechos. Y luego unas cuantas decenas de páginas son sobre cuestiones previas planteadas por las partes.
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.
#76 En realidad las negritas deberian estar en "ante el conocimiento publico de los hechos". Ahi lo que dicen es que publicar la nota de prensa no constituye delito de revelacion porque los hechos que contenia ya se conocian (unas horas antes) y, por tanto, ya habian dejado de ser secretos. No dice nada del contenido (delictivo o no) que puediera tener la nota.
La intención no es mala, pero en la práctica esos canales son para proteger a la empresa, no al trabajador. Si hay motivo para demandar, hay que ir directo a los tribunales. No hay ninguna ley que obligue a una "mediación" con la empresa de forma interna, la conciliación previa al juicio es otra cosa. Muy al contrario, el despido a consecuencia de demandar a la empresa es nulo.
¿Y a que partidos se vota (recordemos que hay partidos politicos prohibidos)?
¿Y a quien se vota (cualquiera que se presente pidiendo la paz corre riesgo de que los que piden taxis les den matarile)?
Qué quisquilloso!
Básicamente son prejuicios, todos los tenemos, y damos por sentado que una madre nunca haría nada malo por sus hijos, mientras que un padre, quizás si lo haga, sobre todo si hablamos de "hijas", por eso en estas noticias, siempre se da por buena a la mujer, y el padre es "algo habrá hecho"
Todo lo hace por tu futuro, no te preocupes, sólo piensa en tu bien.
Si tienes pasta de sobra para vivir no te preocupas por lo que pagas, pagar es anecdotico
En ningún lado dice cuánto paga él ni el horario laboral, si de verdad fuera algo digno de ser publicado para atraer personal, lo haría, no?
¿De donde ha venido esta filtración? Espero que la persona señalada denuncie por revelación de secretos.
Sabiendo además que es un asunto de elevado interés público, no puedo comprender cómo alguien se puede quejar de que es demasiado. Si precisamente ese es el objetivo de las sentencias, que se razonen (bien o mal, ahí ya no lo sé). Pero nunca es malo una sentencia muy motivada.
-Señoría, voy a demostrar, sin lugar a dudas, que mi defendido es culpable.
-Será inocente.
-Pues perfecto, nos vamos entonces.
Desconfiad de cualquier análisis que se haga en estas próximas horas.
La intención no es mala, pero en la práctica esos canales son para proteger a la empresa, no al trabajador. Si hay motivo para demandar, hay que ir directo a los tribunales. No hay ninguna ley que obligue a una "mediación" con la empresa de forma interna, la conciliación previa al juicio es otra cosa. Muy al contrario, el despido a consecuencia de demandar a la empresa es nulo.