#82 En serio, cualquier narrativa que se base en que el coche no iba a darle debería ser descartada por completo tras ver que hay un vídeo que muestra claramente que el coche sí le dio.
E inventarse la percepción que debía tener el tipo, como pensar que el coche no lo iba a arrollar, cuando el coche le está dando, es cuanto menos, osado.
#3 Y aún así seguirá habiendo quienes justifican el asesinato, da igual las pruebas que se les muestren, siempre serán pocas porque para ellos un nazi de mierda merece todo su respaldo.
#4 El tiempo te dara la razon pero en meneame no importa la razon sino las "razones", se vio con los chavales de Covington que resultaron ser las victimas, lo mismo con Kyle Rittenhouse que tambien actuo en defensa propia, con el asesino de Charlie Kirk que aqui juraban y perjuraban que era un "facha" y luego resulto ser un rojo y asi con todos los casos que llegan de USA. Casos que la prensa progre decide, porque de otros casos super bestias se callan como putas y solo te enteras en internet
Renee Good le dice al matón "I'm not mad at you", y 20 segundos después acaba llevándose tres balazos.
Con la perspectiva del agente entiendo que el tipo se llevase un susto al ver moverse el coche, pero reacciona rápido y se aparta. Lo de pegarle tres tiros por la ventanilla abierta mientras el coche se va lentamente, en cambio, está completamente fuera de lugar.
#52 pero estás viendo el mismo vídeo que he puesto yo? Le embiste, a una velocidad. Prueba a embestir a un policía en usa, vas a ver lo que pasa a continuación…
#32 Yo en el video se ve como ese agente está pegado al coche y al moverse para huir del otro esquivandolo, este se ve rozado por el coche al que el mismo se ha pegado con el arma ya en la mano.
#83 En ese video no hay ningún atropello. A partir de ahí...si un policía se quiere pegar a un coche en marcha en una situación de estrés en la que la mujer seguramente no está ni mirando en su dirección y eso le da la excusa para MATAR a una vecina, pues es un asesino que no debería llevar un arma. Sea legal o no lo que ha hecho.
Da lo mismo. Me he pasado por la comunidad conservative de reddit y dicen lo que haga falta para justificarlo, desde que los vídeos están manipulados hasta que el ICE hizo bien en disparar porque se sentía amenazado.
Los MAGA tragan con lo que haga falta. lo único que parece afectarles es cuando les toca a ellos o a alguien de su entorno.
#37 Venga tío, es una reacción absolutamente desmedida, me atrevería a decir que en una situación igual el 99.9% de los policías del mundo NO reaccionarían sacando su arma y disparando
Y eso de que le pasa por encima me parece un poco exagerado, yo diría que apenas le empuja un poco, el policía no ha estado en peligro en ningún momento
Y no te voy a votar negativo, tu tienes tu opinión, y yo la mía
#25 lo de inmobilizar el vehículo disparando, no sé, las ruedas, es de parguelas.
A la Esperanza Aguirre le deberían haber ejecutado igual cuado i tentó atropellar a un municipal?
También habría que investigar porque tenía tanto miedo como para intenta huir según tu versión. O si por estar nerviosa solto el embrague sin querer (coche americano, seguramente automático, pocp factible pues) o pisó el acelerador en vez del freno o metió mal la marcha.
No lleva cámara personal ninguno de los nazis para ver la versión completa?
#26 Que pegar un tiro sea la respuesta adecuada a un intento de atropello no lo he afirmado en ningún momento, que la mujer se resistió de una forma violenta está más que claro para cualquiera que tenga dos ojos y una pizca de honradez. Algo que falta mucho en los comentarios de este meneo por lo que veo.
Cualquiera que haya visto el video sabe que no es una "acusación", se ve claro que la mujer acelera para atropellar al agente de delante que instantes después le pega el tiro. Si usar tu coche para atropellar a alguien no es resistirse entonces nada lo es.
Ahora USA utiliza un barco europeo para intentar atrapar el petrolero, se lía y aprovecha la confusión para tomar Groenlandia.
Que mal rollo me ha entrado.
Porque estaba intentando decirlo como chiste, pero a medida que lo escribía me ha parecido más y más plausible.
Jooooder.
E inventarse la percepción que debía tener el tipo, como pensar que el coche no lo iba a arrollar, cuando el coche le está dando, es cuanto menos, osado.
El agente no es golpeado. #3 así lo ve también.
Aquí imagen de la sincronización de los dos vídeos (2:48) desde distintas perspectivas
www.nytimes.com/video/us/100000010631041/minneapolis-ice-shooting-vide
Con la perspectiva del agente entiendo que el tipo se llevase un susto al ver moverse el coche, pero reacciona rápido y se aparta. Lo de pegarle tres tiros por la ventanilla abierta mientras el coche se va lentamente, en cambio, está completamente fuera de lugar.
Los MAGA tragan con lo que haga falta. lo único que parece afectarles es cuando les toca a ellos o a alguien de su entorno.
Y eso de que le pasa por encima me parece un poco exagerado, yo diría que apenas le empuja un poco, el policía no ha estado en peligro en ningún momento
Y no te voy a votar negativo, tu tienes tu opinión, y yo la mía
A la Esperanza Aguirre le deberían haber ejecutado igual cuado i tentó atropellar a un municipal?
También habría que investigar porque tenía tanto miedo como para intenta huir según tu versión. O si por estar nerviosa solto el embrague sin querer (coche americano, seguramente automático, pocp factible pues) o pisó el acelerador en vez del freno o metió mal la marcha.
No lleva cámara personal ninguno de los nazis para ver la versión completa?
Sigue con las mentiras.
Y esto bien, ¿no?
x.com/TheMaineWonk/status/2009039711336104119
Más claro agua, la mujer acelera, el agente de delante del coche esquiva la embestida a la vez que dispara un tiro.
Que mal rollo me ha entrado.
Porque estaba intentando decirlo como chiste, pero a medida que lo escribía me ha parecido más y más plausible.
Jooooder.