#30 A quien desde luego no te crees es a los dos hijos, que ya han dejado claro mil veces con quién quieren estar. Pero tranquilo: siempre queda la opción de que algún juez también les obligue a querer al padre.
Cc #36 Y recuerda siempre que también un juez fue el que condenó al tío por maltrato con lesiones, pero esa sentencia por lo que sea siempre se os olvida, o no os gusta, o empezamos con los "peros" en cuanto se menciona. Con las sentencias de "los niños se tienen que ir a Italia lejos de la madre aunque no quieran", con esas no os surge ni la más mínima duda. Con la sentencia de lesiones al padre, sí hay dudas. Por lo que sea a los expertos juristas del Menéame no les gusta esa sentencia, la ignoran. Por lo que sea.
#163 En realidad no hay esa diferencia que apuntas. En ambas culturas se ha instalado una moda debida a malas interpretaciones del hecho religioso. Quizá una te moleste más que la otra, pero es un prejuicio tuyo más que un hecho real.
#78#105 Falso y no hubo coacción alguna, y este payaso está ahora mismo denunciado y en proceso penal por maltrato a sus dos hijos, AMBOS lo han denunciado y el juicio es en septiembre.
Por esto mismo uno de ellos está aterrorizado y NO quiere volver con el padre.
#234Yo no he dicho en ningún momento que lo sea. Lo que he dicho es que es el Estado quien tiene que mantener el sistema de pensiones, precisamente porque este no es sostenible.
Claro. El sistema es estatal. Lo mantiene el estado.
Y si el entado lo sostiene es que es sostenible, si no, no podría sostenerlo.
Un sistema sostenible es el que puede funcionar sin ayuda externa
Las pensiones son un sistema ESTATAL. Por lo tanto, la ayuda ESTATAL no es una ayuda externa.
Tenemos una pirámide poblacional que está cada vez mas invertida
Y menos mal.
Porque el crecimiento poblacional infinito si que no es sostenible. Y eso es matemático, Exacto. Sin posibilidad de equivocación.
Salvo una colonización de otros planetas que no parece factible en los próximos 500 años.
un número de pensionistas que crece mas rápido que el de trabajadores,
¿ Y qué ?
Lo que importa es que la riqueza crezca más rápidamente que las personas que la necesitan, o por lo menos al mismo ritmo.
El resto es cuestión de reparto.
Es una bomba de relojería
No. No lo es.
Es una cuestión puramente política.
y por eso se han tenido que hacer tantas reformas en los últimos años
Se han tenido que hacer reformas por la misma razón que se hacen en muchas otras areas. La sociedad cambia, por lo tanto las políticas que intentan que mejore la vida de la sociedad también lo hacen.
Lo normal y deseable.
ni así sigue siendo sostenible.
Todo lo contrario.
Que yo sepa jamás se ha dejado de pagar las pensiones. Por lo tanto SON sostenibles.
Lo que tu haces es usar una bola de cristal para adivinar el futuro. Una bola de cristal con un claro sesgo.
Es un sistema de reparto que funcionaba muy bien en la generación del baby boom pero no en una sociedad que cada vez tiene menos hijos.
Se adapta. Es un sistema que se financia con cotizaciones Y con aportación específica del estado.
No hay problema por eso.
#28Las pensiones llevan en déficit muchos años y se "sostienen" porque se transfiere dinero desde el Estado a base de impuestos.
Claro.
Y probablemente sea así siempre que sea necesario, aunque sea para siempre.
Donde está el problema ??
Muchas otras cosas como el gasto en defensa se pagan así .
El sistema de pensiones es insostenible
???
Pero si justo acabas de indicar que es sostenible y por qué.
se mantiene porque se ingresa dinero de fuera del sistema de pensiones
Nope.
Se mantiene porque se ingresa dinero extra aparte de las cotizaciones. Pero esa "actividad" FORMA PARTE del sistema de pensiones. En España, las pensiones funcionan así.
Hasta que votemos a un partido que tenga suficientes votos para dejar de hacerlo.
Ahora mismo más del 40% de los PGE se utilizan para pagar pensiones,
MANIPULAS.
El dinero aportado a las pensiones de fuera de las cotizaciones (déficit) es de 30000 millones (si contamos solo pensioines contributibas) o de 60000 millones (si las contamos todas).
Por poner en perspectiva, Trump está exigiendo que pongamos 80000 millones para la OTAN (5% del PIB)
Cuando la gente dice Cacería al delincuente como estoy leyendo mucho estos días:
¿vale para todos los delincuentes del país o solo una parte de ellos?
Si es para una parte de delincuentes y otros no, ¿en que se basa esa elección? ¿Es solo en un momento, contexto o motivo concreto?
¿Nos saltamos las leyes del Estado y a las FFSS para impartir un tipo de justicia de muchedumbre basado en qué, vídeos de internet, dimes y chismes, bulos, hechos?
Es que me pongo a preguntar en foros y nadie me responde a esas preguntas y yo que soy de acudir a las ffss cuando tengo un problema y no tomarme la justicia por mi cuenta me paro a pensar en esas cosas
#22 La seguridad está en la rigidez, en no permitir que ningún argumento te altere tu visión o te provoque dudas... en la esclavitud de pensamiento está la fuerza. Más vale un sólido y firme imperio desalmado que una democracia justa pero débil y inmersa en discusiones.
Por eso hay gente a quienes se les pone duro el ciruelo viendo marchas de las SS o startroopers de StarWars. Quieren ser soldaditos obedientes de un régimen glorioso (aunque sea sanguinario).
#18 correcto. Lo primero que estudias en la carrera de Historia en la universidad, cuando te dan una visión global del desarrollo de la historia en si, es que todo imperio nace, crece, se envilece y muere. Nada es eterno, ni siquiera un imperio económico. Estados Unidos sabe que está en decadencia como lo sabía Reino Unido en el siglo XIX, Francia en el XVIII, España, en el XVII, los distintos imperios mesoamericanos en el XV, los africanos en el XIII, el gótico en el VIII, el romano en el IV, el egipcio en el I a.C, y persas, medos, indos, iranios, babilonios, asirios, sumerios...
Nadie escapa a ello. Es nuestra evolución natural. Estados Unidos caerá, cambiará y dejará el podio a otra potencia, casi seguro China. Y a China también le pasará cuando le llegue el momento.
#31 La verdad es que no tengo ni idea, pero es bastante normal en este tipo de gente el saber de todo y difundirlo (para demostrar que no saben de nada).
#32 Hombre de paja, nadie se queja de que hagan todo eso, muy diferente hacer vida de invitado que hacer vida de activista político interfiriendo en el sistema político de tu anfitrión.
#24 Los estudiantes extranjeros no son ciudadanos, ahí está el tema. Este señor por lo menos tiene permiso de residencia, la mayoría de estudiantes que están pillando solo tienen visas temporales, que son para estudiar.
Cc #36 Y recuerda siempre que también un juez fue el que condenó al tío por maltrato con lesiones, pero esa sentencia por lo que sea siempre se os olvida, o no os gusta, o empezamos con los "peros" en cuanto se menciona. Con las sentencias de "los niños se tienen que ir a Italia lejos de la madre aunque no quieran", con esas no os surge ni la más mínima duda. Con la sentencia de lesiones al padre, sí hay dudas. Por lo que sea a los expertos juristas del Menéame no les gusta esa sentencia, la ignoran. Por lo que sea.