Portada
mis comunidades
otras secciones
#22 #24 Como fue?
A mi se he han infectado cuasi-padrastor por hacer trabajos con tierra. Pero hay otras infeccion tipo bacteria come carne.
Alguna recomendacion para evitarlo o cogerlo a tiempo?
#34 Me sorprende que fuese solo en un dia. Era diabetico, complica mucho las heridas y mas las del pie.
Desde que hizo el padrasto hasta que se murio fue un dia. O desde que fue al medico porque le daba problemas hasta que murio?
Un locutor de radio tambien muriio rapidamente por una sepsis, aunque era mayor no estaba delicado y podria haber vivido bastantes años si se hubiese curado.
#10 Con 20 años la probabilidad de morir es de 1 en 400 al año. Es raro que se vean casos. Casi es como ser inmortal. Con la edad ya ves no solo muertes sino problemas de salud, achaques, etc.
Con 30 y algo vi a uno con una especie de parkinson, A piedrahita le tuvieron que quitar la vesicula ( y la subasto) con unos 30 años.
#12 El actor que hacia de Vilches en diversas series, tenia un personaje realmente antipatico y ademas al hacer el mismo personaje aunque la serie fuese distinta. Es normal asociarlo a su personalidad real,pero parece que era bastante majo.
Como todos lo muertos suelen serlo.....
#38 Una familiar politica tambien murio rapido estando bien. Creo que la encontraron petequias y decian que fue un virus desconocido. No conozco el caso al detalle.
Hay unas cuantas cosas que pueden ser muy graves pero que si se cogen a tiempo son faciles de solucionar.
Pero a veces hasta fallan los medicos, como la adolescente con meningitis que no la atendieron con un antibiotico, y ademas se ensañaron medicamente.
#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.
#11 En japon no puedes fumar ni en los pasos de cebra y normal me parece. Si quieres drogarte hazlo, pero no obligues a los demas a hacerlo.
#51 Eso no es cierto del todo. Yo he fumado en los bullet trains y en la mitad de bares de Tokyo. De hecho, cenicero es la única palabra que sé decir en japonés.
P.D: Lo de los pasos de cebra es por si le metes el cigarro a un crío, queda a la altura, en un ojo cerca de un colegio.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#60 O a los cocainomanos, alcoholicos y demas yonkis. Sigue sin ser necesario y siguen sin tener derecho a afumarnos a los demas. Compararlo con los coches es absurdo, en cualquier caso tienes todo mi apoyo para peatonalizar las ciudades todo lo posible.
#120 El que compara fumar con follar debe ser retrasado, o no ha echado un buen polvo en su vida, porque vaya tela.
#345 Otro al q hay q explicarle el chistecito? Madre mía como estamos de sagaces
sanidad-pone-marcha-ley-prohibira-fumar-terrazas/c0140#c-140
#113 No lo pillo.
#140 Pues debe ser que como nunca he fumado... No se, ni por la cabeza se me pasa eso.
#243 Un mismo argumento aplicado a dos cosas diferentes no tiene porque funcionar.
El tabaco es perjudicial para el que fuma y para los que estan alrededor, esto unido a que es prescindible lo hace prohibible en espacios publicos. El coche tambien es perjudicial, pero NO es prescindible, se necesita para trabajar por eso NO es prohibible. Ir a la terraza NO es perjudicial y es prescindible, por eso NO es prohibible.
Pero si aun asi no lo entiendes, te pongo otro ejemplo con tetas y un hombre y una mujer... Si te hace falta tu dime y me esfuerzo mas.
#11 La libertad de uno termina donde empieza la de los demás. En la terraza de tu casa podrás seguir fumando.
Fdo: un fumador.
#74 igual sí que molesta a alguien si es musulmán, o les molesta que hables, o tu cara no les gusta. La molestia es subjetiva, por eso yo pido respeto para todos. Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio y estás mejor dentro, o en otro lado. Ahora pocos sitios para fumadores quedan, así que no hay excusas.
#77 Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio
Si no puedes aguantar un ratito sin fumar quizás una terraza no es tu sitio.
La molestia es subjetiva, si el tabaco solo oliese pues habría que aguantarse, como si llega alguien hasta arriba de perfume, pero es que la toxicidad del tabaco en fumadores pasivos es algo absolutamente objetivo y demostrado.
#77 te equivocas ""maquina"". Tu libertad acaba donde empieza la mía, y yo no tengo pq tragarme el humo de tu cigarro, ni en la calle ni en ningún interior. Si vas andando y fumando posiblemente no me molestarás, si estás sentado en una mesa de una terraza al lado mío, sí.
Si eres incapaz de entenderlo tienes un problema, pero que vas a entender tu si hace dos días estabas aquí defendiendo los toros.
#69 Se puede ir a una terraza sin beber alcohol. Existen los refrescos.
#17 tu terraza bloquea el humo para que no llegue al vecino?
#239 Pero el humo va a la propiedad privada de otro vecino...
Buena medida. Y ya si prohíben los chuchos lo bordan.
#1 Con lo que me gusta a mí inflarme a pitis en verano mientras me tomo unas cervezas en la terraza del bar y echando el humo a los vecinos.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#1 Y los ninios malcriados...
#3 A esos habría que prohibirlos antes, y luego ya, que vengan con esto si quieren.
#1 Que conste que ha modificado el comentario. Los perros no molestan, esa tontería de comentario, sí.
#19 lo del sobaco es natural
#1 Y mejor aún si ya prohíben las terrazas. Lo putopetan
#1 Negativo por lo de los perros. Y es que sin conocerse, estoy seguro que me molestaría más verte a la cara a ti que tener a cuarenta perros ladrando a mi alrededor.
#1 ¿Y que se cumpla el resto de normas? He estado en el CHUAC de Coruña acompañando a un familiar hace unos días y es una puta vergüenza. Fumando un montón de personas en la puerta de Urgencias. Pero lo peor es que había gente también en la puerta de acceso de la sala de espera oliendo a cigarro en la sala y el pasillo. La escena es que unos que estaban esperando estaban con el cigarro fuera y con el cuerpo dentro mirando los monitores a ver si los llamaban a consulta. ¡Patético!
Además, también había enfermos (vestidos con el pijama sanitario y hasta algunos en silla de ruedas) fumando en la entrada de hospitalización de la planta 4. Y al lado de personal del hospital. Joder, es que era tercermundista. ¿Nadie ve esas cosas? Por la zona había personal de seguridad y policía que venían a traer a algún enfermo... En fin. O se ponen serios con las normas o no avanzamos.
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#10 Apoyo tú propuesta
#10 no entiendo por qué hay que elegir... No pienso que sean soluciones excluyentes...
Ahora en serio: creo que la justicia restaurativa nos conduciría a una sociedad mejor...
#52 evidentemente, está sería independiente a la pena... Pero a la víctima suele quedarse un sentimiento de culpa, un "¿Qué hice yo para merecerlo?", un "¿Por qué a mí?"... Y cuando, tras varias sesiones por separado con un mediador se encuentren entre ellos, el victimario mire a los ojos de la víctima, vea y entienda el daño que le ha hecho... Y cuando la víctima comprenda las "motivaciones" del victimario, algo se sana para ambos.
#2 #10 De hecho si realmente se le cortara el rabo seguramente tendrás a alguien frustrado sexualmente, con más rencor contra la sociedad, y que posiblemente será mucho más violento y cometerá actos peores en el futuro, eso es lo que ha pasado con la castracción químita porque la sexualidad efectivamente está en el cerebro.
#10 Apoyo tú propuesta
#10 no entiendo por qué hay que elegir... No pienso que sean soluciones excluyentes...
Ahora en serio: creo que la justicia restaurativa nos conduciría a una sociedad mejor...
#52 evidentemente, está sería independiente a la pena... Pero a la víctima suele quedarse un sentimiento de culpa, un "¿Qué hice yo para merecerlo?", un "¿Por qué a mí?"... Y cuando, tras varias sesiones por separado con un mediador se encuentren entre ellos, el victimario mire a los ojos de la víctima, vea y entienda el daño que le ha hecho... Y cuando la víctima comprenda las "motivaciones" del victimario, algo se sana para ambos.
#2 #10 De hecho si realmente se le cortara el rabo seguramente tendrás a alguien frustrado sexualmente, con más rencor contra la sociedad, y que posiblemente será mucho más violento y cometerá actos peores en el futuro, eso es lo que ha pasado con la castracción químita porque la sexualidad efectivamente está en el cerebro.
#2 Cuando el desembarco de Normandía lo primero que hicieron los aliados fue soltar, desde aviones, tiras de papel de aluminio. Para así despistar a los radares nazis.
https://es.wikipedia.org/wiki/Radar
#2 El radar es invento británico. Nos debemos estar perdiendo algo con esta historia, a investigar toca.
#4 #2 ostras pues me acabo de dar una sorpresa https://unpocodecienciaporfavor.com/2023/12/14/el-comienzo-de-la-tecnologia-radar-en-la-alemania-nazi/#:~:text=Los%20capitanes%20de%20la%20flota,que%20pudieran%20suponer%20una%20amenaza.
Parece que todos estaban muy cerca tecnológicamente, quizás la diferencia fue que la UK lo desplegó de manera más exitosa.
#2 #4 Una cosa es que sea un invento británico, pero en mi infancia vi decenas de veces historias del milagroso radar británico y la primera mención que leí de algo parecido a un sistema de radar alemán fue.. con la maravillosa contra-medida aliada de las tiras de aluminio.
Despues de muchas décadas seguimos tragándonos la propaganda de su tiempo en los medios culturales generalistas.. Aunque solo sea porque principalmente los medios de las imágenes y sonidos que nos han llegado eran originalmente propaganda y los "historiadores" que hacen esos documentales prefieren entretener que educar de verdad.
#2 #10 una cosa es el radar naval que estaban igualados y otra el radar de magnetrón, que podía ser aerotransportado.
https://en.wikipedia.org/wiki/H2S_(radar)
#6 Yo estoy esperando al BYD Seagull, porque veo que el Citroen e-C3 va a ser un pelín caro.
Un equivalente a un Kia Venga.
Pero nada, venga SUV eléctricos...
#6 Son perfectamente capaces pero no les interesa porque no tienen competencia.
Mira lo que pasó con el Seat Mii.
#10 Siempre he pensado lo mismo, si el coche eléctrico donde más sentido tiene es para cuidad, porque fabricar mamotretos gigantescos eléctricos?
Coño, empieza por coches pequeños urbanos como era el Mii, que era cojonudo para eso, yo lo estuve probando en 2020, iba bastante bien, y salia por unos 18k euros (ayudas aparte), aunque al final me terminé comprando un Yaris Híbrido para ciudad porque Seat nunca me ha convencido, prefiero japoneses (Toyota, Mazda, Honda... o Lexus el que pueda permitírselo).
¿Es tan complicado sacar un coche eléctrico barato, básico y funcional? ¿Tienen que costar 50-80k?
#10 Siempre he pensado lo mismo, si el coche eléctrico donde más sentido tiene es para cuidad, porque fabricar mamotretos gigantescos eléctricos?
Coño, empieza por coches pequeños urbanos como era el Mii, que era cojonudo para eso, yo lo estuve probando en 2020, iba bastante bien, y salia por unos 18k euros (ayudas aparte), aunque al final me terminé comprando un Yaris Híbrido para ciudad porque Seat nunca me ha convencido, prefiero japoneses (Toyota, Mazda, Honda... o Lexus el que pueda permitírselo).
#6 si se fabrica em Alemania con los sueldos alemanes si, un coche electrico es la cosa mas basica que existe, la bateria es el unico problema
#24 donde se fabriquen mas baratas con una buena califad, japon solia ser el mejor fabricante de baterias
#31 mas que en españa
#6 Tienes cada vez más cosas para elegir de 20.000 a 30.000. Eso sí, no pidas que tenga marquita ni 500 caballos.
#7 como no arrancan los ojos a todos los tíos al pisar la arena para que las pobres mujer puedan enseñar las tetas sin que nadie se las vean, por dios!!!!
De todas formas los bikinis de mujer cada día tapan menos. Me parece curioso que la razón sea que no te hagan una foto cuando ya media playa va casi en tanga.
Problemas del primer mundo
"Pensar que nuestras tetas no encajan en el canon de belleza puede hacer que no las queramos enseñar. Como si no fuesen dignas de ser vistas", lamenta. Y denuncia que "es el sistema el que decide cuándo se ven nuestros pechos. En el porno sí, pero amamantando o en la playa, no. Cuando nosotras decidimos enseñar nuestras tetas en un contexto no sexual, el sistema colapsa."
Ahí se le ha ido un poquito la olla...
#12 Hay una parte que me resulta interesante: puede ser que la proliferación del porno gratis por Internet haya generado un canon o unas expectativas acerca de cómo deben ser unas tetas, y que haya más complejos por parte de quienes tienen tetas normales. Por lanzar una hipótesis más allá del "es que ahora nos graban".
#41 Pero esos "canones" no solo afecta a las tetas, afectan a muchas mas cosas, y no solo a mujeres, sino a hombres.
El problema es que la gente caiga en que eso es lo normal y sino se es asi mejor no salgo de casa.
La gente cada vez se deja influenciar mas por gentuza, empresas etc que quieren imponer que se bien o mal.
Yo voy a la playa, no estoy a gusto con mi cuerpo actualmente, y reconozco que ver en la tele, anuncios etc, tios todos delgados, marcando tableta etc. no ayuda, pero he aprendido a sudar del tema, y si a alguien no le gusta mi panza, es su problema.
Y como dices lo de "ahora nos graban" a mi me suena mas a "ahora buscan acojonarnos mas con que nos graban".
Habrá gente que lo haga? Si, tanto hombres con mujeres.
Luego hay que saber diferenciar, que veas a alguien te te atrae, y mires, es una cosa. Que te pongas a babosear o sacar fotos es un tema diferente.
Tambien esta la hipocresía de la gente, segun quien me mire no me molesta o si. Misma acción pero si quien la realiza es de mi "agrado" no pasa nada.
Siempre habrá gente gilipollas , en playas, en la calle. Pero diria que el porcentage respecto a la gente que no haría esas cosas es mínimo.
#12 te sorprenderías, pero hay tíos que si les parecen feas las tetas que están viendo, o la mujer que las tiene, se lo sueltan a la cara y se quedan tan panchos
#64 Y a eso le llamas que colapse el sistema?
#89 A veces me encuentro de cara con mujeres y las miro, pero como ya no despiertan mis hormonas aparto la vista, a menudo me divierto viendo como esos pantalones cortos escotados por abajo enseñan un cuarto de nalga y no sé si es que se los compran en una talla mas pequeña adrede, y luego ves que van tirando hacia abajo porque quizá se les claven las costuras. Es un misterio.
#12 suena un poco victimista realmente, los guarros y los babosos van a seguir siendo guarros y babosos en eso les doy la razon es un rollo ser mujer y recibir comentarios no solicitados, pero no creo que nada colapse por hacer topless, nadie prohibe hacer topless aunque se encuentre gente hostil por el camino
si decides que tu cuerpo no es digno de ser visto es que no has conocido a mujeres que les da igual con caracter que hacen top less , en mi opinion esa es la actitud, no hacerse victimas
la culpa, siempre de los otros...
y no quiero hacer la distincion de hombres vs muejres, lo del victimismo los hombres tambien lo hacemos tela en otros contextos, es echar las culpas siempre fuera
#3 La verdad es que algunos os creéis el centro del mundo. Vernos desnudos interesa a muy poca gente, la mayoría de los visitantes de una playa tienen un físico que no es precisamente de revista. Una foto tirada y escondida tiene poquísimo recorrido, estando internet lleno de vídeos de todo tipo, en 4K y con todo tipo de modelos amateur y no amateur.
Mi mujer y yo vamos a playas nudistas y nos importa un rábano si alguien nos echa una foto. ¿Que van a hacer con ella ? Vendérsela a alguna revista ? Si nadie sabe ni quién somos, y eso que mi mujer tiene cuerpo de modelo. Se van a pajear? Joder! Pero si la gente lleva pajeandose pensando en otras personas que han visto por la calle desde los principios de la humanidad! Que problema hay?
A mi esa respuesta del miedo a ser gravada me resulta muy superficial. Creo que si hurgamos un poco la realidad es otra bien distinta, una que ya ha traído otras consecuencias como los aumentos de depresión en jóvenes, sobretodo mujeres, suicidios, baja-autoestima, etc. la respuesta está claro que son las redes sociales y la imagen que se proyecta ideal del cuerpo de la mujer y el hombre, algo al que no aspiran ni el 90% de la gente.
Así que no, no es el miedo a gravarse, es la vergüenza de no creer tener un cuerpo o pecho perfecto como los que se ven en instagram.
Pero como todo, las respuestas no son siempre únicas. Hoy en día está todo en redes sociales: todo, incluidas las vacaciones, la playa, excepto el top-less. El puritanismo americano lo ha escondido. Así que además se ha transmitido la imagen que el topless no existe.
En fin, por un lado me alegro, porque significa que las playas nudistas están cada vez más vacías, pero por otra parte me entristece, cada vez más mucha gente tiene problemas en mirarse desnudos al espejo, y mucho menos sentir su cuerpo desnudo disfrutando de la libertad y del roce del agua y la arena.
A los que tienen miedos patológicos a que el machista opresor heteropatriarcal os grabe y sea el culpable de todos los males, que sepáis que los móviles actuales pueden hacer fotos, pero que la fotografía no se inventó con los móviles, hace tiempo que cualquiera con una cámara digital de las de primera generación pueden hacer fotos fáciles, y más rápidas, y que actualmente hasta con la IA no hace falta ni ponerse en tetas.
Echadle la culpa a otra cosa, que eso ha existido siempre y siempre muy muy marginal.
#9 es que encima ni quejarse pueden sin que alguien (tío, por supuesto) les suelte un puto rollo paternalista y perdonavidas.
En tu sermon se te han olvidado dos cosas: los móviles y las redes sociales que ayudan a difundir. Pero tú no te bajes de la polla no vaya a ser que te dé por pensar.
#16 tienes que ser un seneca, los móviles con cámaras son bastante antiguos, más de cinco años, las cámaras digitales más, las cámaras analógicas más, que lo achaques a algo que lleva existiendo mucho, y sobre las redes, como si fueran nuevas, tú sigue con tus miedos infantiles. Y los típicos bulos de pues a una amiga…
Como has dicho, más pensar, que es gratis.
#21 guau, super antiguos, cinco años
De miedos infantiles nada: con leer tu discurso perdonavidas sin empatía se sabe que tienen razon
#32 después de empezar tu discurso con lo de heteropatriarcal machista y opresor todo lo que digas es super objetivo, ponderado y justo.
Vete a otro con ese puto rollo, anda, que para lágrimas las tuyas.
#33 También te digo que incluso llevando bikini o bañador habrá personas que harán esa foto o esas fotos... porque muchas veces a esos mirones lo que les pone es lo que no se ve... sólo lo que se intuye (en su cabeza calenturienta). Y muchas veces prefieren una minifalda que si una mujer fuera desnuda... tienes el ejemplo de las FEMEN, por citar alguno... donde dudo mucho que las fotos se hagan para ahem... el autoconsuelo. O las fotos de desnudos de cientos de personas de Spencer Tunick... Con lo que es más la actitud del "robafoto" y su mente que el "objeto" (comillas por la palabra y que se use mal) en sí. Creo.
#32 En el 2000 y gran parte de esa década la gente no iba con miedo a que las fotos que le hiciesen acabasen en una cuenta de Twitter o algún foro.
Que por poder, podía pasar, pero no era algo de lo que la mayoria de gente fuese consciente. De ahí que quizás no les preocupase.
Os falta un poco de mundo, yo que soy miembro de BN (British Naturismo) y voy a muchísimos eventos conozco a mujeres que van a eventos pero no hacen nudismo en la playa precisamente por los babosos. En estos eventos la gente lleva mucho cuidado con las fotos, en algunos está directamente prohibido hacerlas y vas con pulseras para que los fotógrafos oficiales sepan si quieres salir o no.
#94 como? No recuerdo a partir de qué año pero principios de los 2000, y la incidencia del internet en las masas y el gran desconocimiento, pero anda que no se llenaban los telediarios cada verano con las noticias del mirón y demás.
Por cierto lo de os falta mundo por ser de la british naturismo te ha quedado fino, para ser miembro podrías haberlo nombrado bien, British Naturism, que pareces llanito, y lo de tu amiga, es de ser nuevo en la vida, es decir una obviedad, haces nudismo y te sientes observada? Pues no se, el nudismo teóricamente es libertad, que te miren o no, no le veo mayor problema si es con respeto, y lo de las fotos, aunque aquí hablamos de topless y no de nudismo, está muy pero muy mal visto hacer fotos, y como te pillen sales calentito de la playa y no por el sol.
#44 tus huevos es lo que importa y no sus tetas....
Y recuerda, ni hablaba contigo ni me interesa una mierda tu opinión.
Y no llores más, hombre, qué menudo días llevas de drama machirulo en tres actos
#9 si, lo mismito las analogicas que las digitales.. y luego añade internet
#20 a ver, sabes cuantos años llevan las cámaras digitales? Que te crees que se inventaron hace años? El boom de topless en España estaba más que desarrollado la fotografía, y vamos es una cantada usar un móvil, más aún, con todo el acceso al porno, quien es el flipado que hace una mala foto con un móvil…
A mi nadie me ha pasado ni he visto a nadie haciendo fotos a tías en topless, pero claro si al típico pues la amiga de mi amiga…
La sociedad no ha empeorado, lo que sí ha empeorado es su percepción
#24 Ya. Saca la cámara analógica, de las antiguas... un objeto que con tele se te pone en unas medidas simpáticas y algo de peso, discretas no eran... que no se joda con la arena o un poco de agua... calcula luces, diafragma, etc... dispara tres, cuatro fotos... espera a tener carrete lleno, llévalo a revelar... según qué fotos hubieras hecho, ajem... pues como que no. Cámara digital... pesan menos son más atuomáticas pero siguen siendo grandecitas... las había muy pequeñas como las canon pero aun así... lleva el stick a un ordenador, y etc. Móviles. Todo el mundo tiene uno y se usan para llamadas, rrss, etc... haces click y otro click y ya la tienes publicada en la web "tits'r'mine" (invento)... Creo que no es lo mismo.
Ah, he sido fotógrafo aficionado muchos años.
#45 Obviamente, como bien dices, un móvil es más práctico y pasa más desapercibido. No comparto los motivos para descartar las cámaras de fotos porque analógicas de bolsillo ha habido siempre. Siguen existiendo, sin ir más lejos, las desechables. Y digitales, ya ni te cuento. Point & Shoot había a cascoporro, más que ahora, de hecho. Por eso no creo que sea una cuestión de tamaño.
#101 Bueno, claro pero mira las desechables de cartón de la época... con eso no sacas más que un borrón a poco que la persona esté algo lejos. Análogicas de bolsillo, de nuevo, sin tele... plano muy general de atomalpolsaco... Y sobre los teles, claro en las actuales hay tele digital, no físico, claro que sí. Se trata de hacer una foto a cierta distancia (supuestamente con discreción) y de los pechos de una mujer, no de que te vayas a un estudio con una modelo y hagas una sesión de fotos.
#103 También había compactas de mucha calidad (que ahora están a precios estratosféricos, como las Olympus mju), pero sí, entiendo lo que dices. De cualquier forma, no creo que el que hiciese fotos de tetas buscase la excelencia artística ni de calidad de imagen. Acuérdate del porno codificado de Canal+
#24 poca edad tienes, y desd luego en pocos años ha mejorado la definición y los trastos una barbaridad, que tengas poca edad y creas que toda la vida ha sido así es cosa tuya, yo te digo que no de lejos.. las cámaras de un simple móvil ya no es la semiborrosidad de hace no mucho tiempo, y ahora las que llevan buenas camaras son bastante accesibles a amplios sectores de público ( uno dec80 euros ya te las hace muy buenas, no son ni 300 ni 600 o más). Supongo que piensas así porque no llegas ni a la treintena, y a saber si la veintena
#165 a ver, la camara de un movil por muy chorrocientas gigapixeles que tenga nunca va a superar a una camara, sin mas, nada mas por tamaño de sensor.
Por cierto, que ternurica de persona que llames a alguien joven sin conocer, a la vez con argumentos tan infantiles.
Retuerces los argumentos, para que?
Para decir los tíos son unos babosos y hacen fotos a las chicas con los pechos desnudos y por eso se los tapan?
Simplismo a mas no poder.
#20 bienvenido al 2000
#7 Voy por partes. Primero me parece estupido que se pongan a mirar o grabar si como comenta #31 tienes en la web páginas dedicadas a ello con toda la variedad que quieras, pero en eso esta la educación y para donde no hay nosotros no podemos hacer nada. Segundo, la actitud de las mujeres, si no quieres que te miren no te destapes, si, no se puede evitar que en un lugar público te miren, el como se sientan por ello (orgullo, incomodez, inseguridad, picardia,...) depende solo de ellas. Yo he ido a playas nudistas, es un gustazo tanto la liberación de poder ir desnudo como el respeto que se siente alli, algunos se sacan fotos, no se puede garantizar que salgan otras personas en ellas, pero a ninguno nos importa, todos somos iguales. Una actitud que siempre me molesto mucho de las mujeres, no por el top les, por cuando se ponen un traje muy escotado o una falda muy corta, es ir pegandole tirones a la ropa para que no muestre mucho, decir que me parece ridiculo es quedarse corto, siempre admire y me atrajo la que se muestra con orgullo, eso si me atrae, la actitud.
#7 ¿y para qué graban con su móvil si en Internet tienen todo el porno que
quieren gratis y de mucha mejor calidad.?
#31 y para que violan si pueden follar con consentimiento? Hay tantas cosas incomprensibmes
#51 ¿Cual es la enfermedad de los violadores?
#38 ¿quién graba vídeos en un museo?
#148 o no están.
#31 El otro día según salía del metro de Madrid en la estación Alonso Martínez un hombre que se bajaba también del mismo vagón e iba hablando por teléfono nada más bajar del tren le hizo una foto al letrero de la estación obstruyendo la subida y bajada de viajeros. Todo para mandarle la foto a su interlocutor.
En resumen, hacen las fotos para contarlo, porque según algunos si no tienes fotos no ha sucedido o no lo has visto.
#7 Voy por partes. Primero me parece estupido que se pongan a mirar o grabar si como comenta #31 tienes en la web páginas dedicadas a ello con toda la variedad que quieras, pero en eso esta la educación y para donde no hay nosotros no podemos hacer nada. Segundo, la actitud de las mujeres, si no quieres que te miren no te destapes, si, no se puede evitar que en un lugar público te miren, el como se sientan por ello (orgullo, incomodez, inseguridad, picardia,...) depende solo de ellas. Yo he ido a playas nudistas, es un gustazo tanto la liberación de poder ir desnudo como el respeto que se siente alli, algunos se sacan fotos, no se puede garantizar que salgan otras personas en ellas, pero a ninguno nos importa, todos somos iguales. Una actitud que siempre me molesto mucho de las mujeres, no por el top les, por cuando se ponen un traje muy escotado o una falda muy corta, es ir pegandole tirones a la ropa para que no muestre mucho, decir que me parece ridiculo es quedarse corto, siempre admire y me atrajo la que se muestra con orgullo, eso si me atrae, la actitud.
#8 pues no sé a qué playas vas tú, pero a las que voy yo, los móviles son un cantazo usarlos para hacer fotos a otros, vamos, las chicas se ponen en topless y no pasa nada, mucho miedo irracional, que me lo digas hace años, que la gente no tenía ni zorra de protección de datos, está la cosa ahora para que la gente suba aireadamente cosas a Internet.
Lo que hay es miedo irracional, como el que te ocupen la casa como te vayas un finde a la playa.
#11 ¿Como que no es facil? Pero si hay gente haciendo fotos, grabandose haciendo bobadas y hasta emitiendo en directo comentando lo transparente que esta el agua…: en la playa constantemente. Y con los zooms opticos de algunos moviles actuales imposible saber si se esta haciendo un selfie, una foto al colega o un zoom a las tetas.
Yo porque paso de meterme en estas historias pero incluso sin hacer topless y sin prestar especial atencion se nota que hay gente haciendo fotos a mujeres de forma constante en la playa.
#60 tu no se a que playas vas, pero aquí hablamos de sacar fotos o vídeos, no que salgas en una foto o vídeo, parece lo mismo pero no es, pero repito, llevo ya yendo bastante veces este verano a la playa, una playa concurrida, donde hay de todo, chicas haciendo topless y familias, y no he visto las chorradas de sacarse fotos en ese plan, y se cortan mucho a la hora de que no salga nadie en el encuadre.
Tú estarás en la zona de los salidos, porque vamos a la que voy este verano por ahora no he visto nada raro, cuando vaya a malaga a una más turística miraré, pero ya veo hasta poca gente usando el móvil en la playa comparado otros entornos, imagino porque el móvil se jode en la playa
#128 La comprensión lectora no es tu fuerte. Saludos.
#161 Gracias por tu aportación. La guardo aquí en este cajón de cosas que no me importan.
#1 esta empresa apoya a Israel y el descuartizamiento de niños, ¿Esperabais que no fueran una panda de hijos de puta con sus trabajadores? Son calaña y podéis imaginar lo que les importan sus trabajadores.
#5 Yo trabaje de mas joven de cajero en el Carrefour y el trato con los trabajadores es deplorable, yo sufro de los bronquios y lo sabian perfectamente, pues me ponian siempre en las cajas de delante de los congelados, me moria de frio y acababa con bronquitis y eso a la jefa de cajas le sudaba el coñete.
#62 yo estoy descargando canales enteros a una máquina virtual para este menester.
#28 Cuando tienes la responsabilidad de una UCI pediátrica no valen paños calientes.
#40 la salud mental del trabajador es lo primero. Sin eso no hay mucho más de lo que hablar.
#8 Los lobbies alimenticios no son cualquier cosa. Hubiera sido más fácil tener un calificativo al estilo aceite de oliva virgen extra. Es muy complicado tener una idea clara de la calidad del pan que nos comemos.
#10 El pan de Galicia es excepcional. No sé si es por las variedades de cereal, la humedad, la temperatura o la tradición. Es mi mejor recuerdo cuando viajo a Galicia.
¿Llegó a tener final?
#14 Reitero que no es así, que Sapiens no está respaldado. Tampoco otros "clásicos" como Armas, Germenes y acero.
Es importante no simplificar. La realidad es mucho más tozuda.
Estos libros tienen una función divulgadora impagable pero siempre que busquemos las respuestas después y entendamos quién los ha escrito y sus limitaciones.
#23 Guns, Germs and Steel es otro ejemplo: dice cosas muy razonables. los mimbres son bastante buenos, pero es una simplificación y una generalización. Al fin y al cabo Jared Dimaond es un fisíologo y ornítologo de UCLA, no es economista, ni antropólogo, ni historiador, aunque luego haya ejercido como tal.
Collapse también me gustó mucho y eso que tampoco tiene verdades incotrovertidas. Tenemos muchos indicios de las causas del Colapso Maya, o del fracaso vikingo en Groenlandia, o de la Isla de Pascua, pero algunas hipótesis están más acreditdadas que otras.
#4 Sapiens es muy controvertido. Simplemente lee los interesantes hilos que hay en reddit al respecto.Que algo tenga sentido no implica que sea verdad y mucho menos a nivel global. Hay que dudar, siempre hay que pensar que las cosas son de otra manera. La parte se que los españoles en la conquista de América eran llevados en palanquín con incienso porque no soportaban su olor no tiene evidencia alguna. Y así casi todo, el cree que es así y lo asevera como si hubiese estado allí.
Me gustó el libro al leerlo pero después te das cuenta que la realidad es más compleja y será difícil llegar a conclusiones de esa certeza.
#9 Cuando entiendes de algo a nivel licenciatura o doctorado en Ciencias Sociales, sabes que prácticamente cualquier afirmación mainstream va a tener detractores.... hasta hace nada por ejemplo se decía que España era una sociedad con un huella genética de musulmanes muy significativa y se ha demostrado que hay más diferencia entre Cádiz y Irlanda, que Cádiz y el norte de Marruecos:
https://www.elespanol.com/ciencia/investigacion/20180319/gallego-arabe-andaluz-genes-vives/292471410_0.html
Sapiens está bastante bien respaldado. Freakonomics o The Tipping Point por ejemplo están mucho más cogidos con alfileres y fueron best sellers de no ficción:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Tipping_Point
#14 Reitero que no es así, que Sapiens no está respaldado. Tampoco otros "clásicos" como Armas, Germenes y acero.
Es importante no simplificar. La realidad es mucho más tozuda.
Estos libros tienen una función divulgadora impagable pero siempre que busquemos las respuestas después y entendamos quién los ha escrito y sus limitaciones.
#23 Guns, Germs and Steel es otro ejemplo: dice cosas muy razonables. los mimbres son bastante buenos, pero es una simplificación y una generalización. Al fin y al cabo Jared Dimaond es un fisíologo y ornítologo de UCLA, no es economista, ni antropólogo, ni historiador, aunque luego haya ejercido como tal.
Collapse también me gustó mucho y eso que tampoco tiene verdades incotrovertidas. Tenemos muchos indicios de las causas del Colapso Maya, o del fracaso vikingo en Groenlandia, o de la Isla de Pascua, pero algunas hipótesis están más acreditdadas que otras.
#6 precisamente tu cómo ciudadano eres el primero que no debes hacerlo.
¿Como se llama el libro y dónde se puede comprar?
#7 Entiendo que debe ser este https://utopialibros.com/libros/memoria-historica/enterado-justicia-militar-guerra-cordoba-1936-1945/
#14 no es tan fácil. Hace falta que uno realice la presión en el pecho y otra persona suministre el oxígeno. Sin un ambu es complicado. DEP.
#33 Puede ser en la RCP basica, para evitar que la gente no haga nada por asco al boca-boca.
Pero ya te digo yo que o resuelves la hipoxia o el corazon no va a arrancar (y en medio todo el daño propio de la hipoxia).
Lo vemos por ejemplo en niños que el 90% de las paradas son respiratorias, en cuanto los insuflas bien salen sin masaje casi siempre.
#42 en este caso concreto, lo que va a sacar a ese paciente adelante son las insuflaciones. Asi hagas el mejor masaje del mundo.
Si se ha quitado el boca-boca de las recomendaciones de rcp basica de adultos es porque asi se evita que no se haga la rcp por asco.
Y porue en adultos las paradas cardiacas suelen ser de origen cardiaco. En este caso es respiratorio (ahogamiento).
#76 solo quiero dejar claro para quien lea esto (tu parece que sabes de esto) que eso que dices es la RCP basica. La que hace quien no tiene conocimientos (o la Policia o los Bomberos).
En la Avanzada siempre tienes que pensar en la causa e intentar tratarla. Y en este caso seria solucionar el problema de oxigenación.
#33 Cuando es un ahogado no. Si la persona ha tenido la parada en tierra firme sigue habiendo suficiente oxígeno en la sangre como para que solo se necesite hacer masaje cardíaco (hasta que venga la ambulancia) . En caso de ahogado aparte del masaje hay que hacer respiración
#4 el problema es que solo pareces centrado en lo negativo. ¿Tiene España algo positivo desde tu punto de vista? ¿No te parece que España es un país funcional a pesar de todo?
Este hombre está haciendo muchisimo por la divulgación de las matemáticas. Me he visto la mayoría de sus videos. Espero que se centre y siga por el tema matemático puro y no se diluya.
#6 Sigo sin ver la mentira. El algoritmo es un árbol de decisión basado en las respuestas que le das. Las respuestas las das tú libremente. Con ese árbol de decisión lo único que hace es mostrar, dentro del catálogo de fondos del banco, cuales cumplen con tus requisitos. Me parece completamente imparcial siempre que sea así. Es como si decimos que usando un filtro de una app de hoteles los hoteles que salen no son imparciales. Otra cosa sería que te recomendara fondos que no cumplan con lo que has respondido pero si no es el caso lo veo perfecto.
No hay que olvidar que al banco le da exactamente igual qué fondo contrates. Lo único que quiere es que contrates alguno. Gana con las comisiones no si va bien o mal el fondo. Eso le es indiferente. De hecho si pudiera elegir haría que todos fueran bien porque eso le garantiza más comisiones.
#7 creo que nuestro concepto de imparcial no es el mismo, dudo que un banco no tenga intereses y preferencias en los fondos que ofrece
bueno es cuestión de la fe que tu o yo tengamos en el banco sobre el tema este que estamos hablando, tampoco sabemos como trabaja por dentro
#7 está promocionando que la gente de clase trabajadora se juegue el poco capital que tiene asesorada por una aplicación programada por los que han desahuciado a las miles de familias que se creyeron sus consejos de inversión y que los pisos nunca bajan. Puede que no sea mentira, pero dice poco de su integridad moral desde mi punto de vista.
Eduardo Cabezón, ¿hay alguna aplicación para meter mi dinero en paraísos fiscales? ¿Eso es una buena inversión?
Banco Santander y BBVA han doblado su presencia en paraísos fiscales entre 2018 y 2020
https://www.elsaltodiario.com/fraude-fiscal/banco-santander-bbva-doblado-presencia-paraisos-fiscales-entre-2018-2020
#1 Tampoco nos pasemos. He meneado este vídeo, pero como apuntan otros por aquí (#4, #5), este señor debería ser un poco más cuidadoso con quién le patrocina. Como ejemplo muy cantoso recordemos este vídeo sobre "las matemáticas de blockchain"
Ayer vi the Northman y Conan me pareció muchísimo mejor y tienen ciertos parecidos razonables
Sí y no. El problema de los CVs es que no dicen la realidad de como es el trabajador. He tenido becarios en mis departamentos desde 1998 y cualquier buen trabajador con ganas y aptitud se ha quedado con nosotros. Generalmente estos contratos venían una vez al año. Y si la persona era válida, nosotros mismos les buscabamos otras empresas. Aunque en su mayoría eran gente válida, aprendían y se marchaban a otras empresas.
El modelo de formación en empresa, ya sea de becario, de prácticas o como sea, es absolutamente necesario para un mercado laboral sano. Por mucho que estudies y tengas diferentes másteres, la mejor forma de aprender es codo con codo con un senior que te enseñe como se deben hacer las cosas.
Objetivamente, tener un becario es un problema porque alguien debe enseñarle y la empresa paga en tiempo. Y cuando esta formado y produce, ya casi no le queda tiempo de contrato.
Me encanta lo que está haciendo Yolanda Díaz, pero la figura del "regalar" tu tiempo para formarte en un entorno real debe de seguir existiendo porque es necesaria. Y por supuesto la clave es siempre la misma: castigar al extremo a las empresas que pervierten el concepto de becario.
#5 Yo creo que la idea es la misma que con la reforma laboral: no consiste en eliminar la figura del becario sino en que se utilice adecuadamente, al igual que la reforma laboral no ha consistido en eliminar la figura del trabajador temporal sino en que se use adecuadamente. ¿Que hay empresas que hacen lo que deben con los becarios? Sin duda ninguna. Vamos, soy el primero en admitirlo porque así lo he visto. Pero también he visto empresas que utilizan la figura del becario para precarizar el empleo. Pues lo lógico es que se limite la segunda situación, no la primera, porque formarse en una empresa es una experiencia fundamental y enriquecedora, siempre y cuando realmente vayas a formarte. La idea tiene que ser perseguir el fraude. Veremos en la práctica en qué queda.
#5 Todo necesita una inversión, absolutamente todo, incluido tus trabajadores, diría incluso que SOBRE TODO tus trabajadores, y más en sectores específicos, que a ti te lleguen trabajadores con una formación que pagamos entre todos gracias a la educación y universidades públicas no significa que tú no tengas que invertir en tu trabajador para sacarle rendimiento, masticadito no te lo tiene que dar la sociedad, ya te lo da bastante formado.
Que un becario cobre menos es razonable, que un becario trabaje gratis es querer vender la burra de que siempre que alguien llega a una empresa se pone a rendir al 100% mis cojones, gente con años trabajando entran nuevos y tienes que formarlos, y muchas veces más que al becario porque las adaptaciones con 40 años no son iguales que con 20, así que me parece perfecto que quiten la estafa está de los becarios gratis, no es más que el sumidero de muchas empresas para poner a trabajar gratis a gente recién llegada al mundo laboral a cambio de humo.
#5 El CV no dice cómo es el trabajador y la oferta de trabajo tampoco dice cómo es la empresa. Es una situación simétrica. Y lo de no saber cómo te van a salir las cosas y necesitar tiempo para que produzcan pasa constantemente en las empresas. Cuando se invierte en un nuevo software, nueva maquinaria, nuevas materias primas... también se suele requerir un tiempo de adaptación de los trabajadores y tampoco sabes si lo que has adquirido es lo que te ha vendido el comercial. Sin embargo todo eso lo pagas porque lo consideras una inversión. ¿Por qué no se puede considerar un becario como una inversión?
#5 creo que la solucion se inventó hace años. Fps duales y universidades con practicas remuneradas. Y así se pueda ir moldando un trabajador si te interesa, y si no poder como empresa prescindir de ese becario y que sea el centro de formacion que forme a ese estudiante/futuro trabajador. Y ademas que te salen estudiantes preparados y con experiencia, si los has cuidado desde entonces, serán más eficaces para la empresa.
#38 ahí he visto a compañeros haciendo trabajo productivo durante la FP dual + las prácticas, y al finalizar soltarle, no te voy a contratar, que al año que viene llega otro.
Hay que revisar muy bien que las empresas no rían de la gente, que en cuanto quitas el ojo es lo primero que hacen
#5 Totalmente de acuerdo.
En mi empresa tener becarios es un dolor.
Tienes que perder muucho tiempo en enseñarle, en estar pendiente y buscarle faena continuamente (porque evidentemente no puede hacer lo mismo qeu un trabajador normal)
Pero es fundamental, como más se aprende es trabajando y con experiencia.
Si no, ya me dirás que empresa preferiría contratar a alguien sin experiencia que otro que lleva 5 años en un puesto similar. Las barreras de entrada a los jóvenes seria mayor todavía.
Lo que deben hacer es limitar el número de becarios por empresa, pero más aún, limitar el número de contratos en práctivas seguidos que hace la empresa. He visto muhcas que tienen un puesto que está cubierto siempre por becarios (cuando acaba el contrato, cogen a otro, y después a otro y luego a otro...)
#5 Sí y sí… si alguien está haciendo un trabajo para ti, aunque esté aprendiendo, se le paga y punto. NO HAY VUELTA DE HOJA. La misma idea de mierda para con los doctorandos / PhD, que como están aprendiendo no se les debe de pagar?? Todo trabajador está aprendiendo y si no lo hace no es un buen trabajador. O la gente no pasa de junior a seniors y cosas así?
El trabajo hay que pagarlo… otra cosa es que como empresa no te salga rentable el tener gente becaria o practicas porque se pierde más tiempo en enseñarles que en lo que realmente vale el trabajo que hacen. Ese es otro cantar… y si es así no los tengas.
Pero si en realidad, lo que buscas es un trabajador gratis eso tiene que acabar. Además, para rematar, muchos empresarios, pretenden que el becario haga un trabajo con la misma calidad que un trabajador senior o regular…
La gente está muy mal acostumbrada a que se trabaje de gratis o por muy poco dinero.
#5 No hace falta castigar a las empresas si se obliga a todas a pagar a los becarios y las prácticas que realizen. Así todo estrato social puede formarse y trabajar en cualquier sector y no solo los hijos de los padres que puedan permitirse el mantener a su hijo mientras trabaja gratis.Eso es necesario no solo para tener un mercado laboral sano si no también para tener una sociedad con más equidad.
#5 en reddit han tenido que restringir el canal de /Russia por la desinformación que allí estaba apareciendo. Era un mundo paralelo donde Rusia era el libertador contra el nazismo y poco menos que se esperaba que los acogieran con los brazos abiertos. En esta historia la propaganda está jugando un papel clave. Os aseguro que me he sorprendido mucho de la imagen que del conflicto dan los medios rusos. Yo intento tener una mente abierta frente al conflicto, pero la verdad es la primera víctima de una guerra.
¿Es posible pensar que la intervención no ha sido correcta? Me da mucho miedo esto del pensamiento único.
No me ha llegado ese discurso en ningún momento. Es necesario que la igualdad no entienda de género y dejen de criminalizar a todo el género masculino como hacen. Están tirando por tierra todo el esfuerzo de nuestras madres y abuelas. El salto en España en las dos últimas generaciones ha sido para analizarlo y ponerlo como ejemplo para el mundo.
Por favor, también un centro contra el suicidio en cada provincia. Y sí, para mujeres, hombres o quien quieran, cada vida es valiosa.
#8 Nuestras madres y abuelas han visto que la igualdad que les prometieron en los años 70 y 80, aunque está escrita en un papel, siguen sin disfrutarla sus hijas y nietas.
Lo que no quieren es que ellas tengan que esperar otros 40 años para que se de el siguiente paso.
Y las verás a todas juntas el próximo 8m recordándonoslo.
Mi abuela, mi madre, mis tías y mis hermanas y mis primas de diferentes ideológias ya han quedado para merendar e irse a la manifestación, ya lo han convertido en una bonita costumbre para contarse las gilipolleces y barbaridades que tienen que soportar.
#11 en que no hay igualdad con las mujeres? Por que una cosa es pedir igualdad real, para hombres y mujeres, y otra cosa es discriminar positivamente. Hay diferencia. Claramente la igualdad que promueven los colectivos feministas o desde el Ministerio de Igualdad no se puede llamar igualdad. Espero abrir un debate serio, si es posible.
#28 Vamos a abrir un debate serio:
Si ya hay igualdad real entre hombres y mujeres me puedes decir ¿qué día se consiguió dicha igualdad real? O el año por lo menos.
A lo mejor estaba haciendo otras cosas y me lo perdí, pero vamos supongo que será una fecha muy importante que deberíamos celebrar todos los años.
Puede que fuera el mismo día que se acabó el racismo, la intolerancia religiosa, la homofobia y el clasismo, y yo aquí preocupado para nada.
#8 Yo soy hombre y no me siento criminalizado por este discurso. No sé que nivel de inseguridad tienes que tener para que el hecho de que una mujer se exprese de esta manera te invite a creer que te ataca por ser hombre.
Y sí, harán falta miles de ayudas, pero me parece enormemente miserable venir con lo de los suicidios cuando se habla de violencia. Como los tuercebotas que sólo se acuerdan de los accidentes laborales cuando se habla de violencia machista.
Parece que hablar de los suicidios es seguir con el victimismo de mierda del "nos atacan a los hombres" enlanzándolo con un "y a los suicidas nadie les ayuda", lo que, siendo claros, viene a ser utilizar el sufrimiento y la muerte de otros para tratar de enfangar una intervención como esta.
#18 Lo que pasa es que ya cansa esta matraca de que cualquier problema que sufren las mujeres es 20 veces más grave que cualquier problema que sufren los hombres. Los problemas de las mujeres siempre son prioritarios, se ve que ellas son más importantes y si para eso se ha de minimizar, ocultar o ignorar problemas masculinos se hace. Según parece los hombres somos unos privilegiadísimos, que tenemos una vida fácil, y que como los taurinos dicen de los toros, no sufrimos. Cuando las estadísticas dicen todo lo contrario.
no es sentirse criminalizados, es todo lo velado que hay, que las mujeres están oprimidas, que los hombres somos los opresores, que las mujeres por ellas solas no pueden, que son débiles para un criterio individual, que hay que discriminar las positivamente por ser menos, y así, un largo etcétera de igualdad.
A mi, personalmente me molesta más que traten a las mujeres como seres inferiores y débiles que tienen que ser cuidadas por otras, y ya la guinda es que sea a costa de nuestros derechos
Perdona era para #_18 el Unamuno pero #39 para que siga el hilo
#39 A mí no me vengas con victimismos ni masculinidades heridas. Si consideras que hay algo injusto, lucha por ello pero recurrir a señalar a quien lucha por otra causa es propio de gente miserable.
A mí este tipo de comentarios que sólo veo cuando se habla de feminismo me invita a pensar que me encuento con gente que siente señalado su machismo y que no sabe reaccionar de otra manera o, como he dicho antes, victimistas incapaces de mover un sólo dedo por aquello que dicen que les preocupa.
¿Acaso se habla de otras víctimas cuando hablamos de las del terrorismo? ¿Ves a alguien venir miserable y rastreramente con un "y los suicidios qué"?
#385 ¿Me vas a decir, por ejemplo, que te parece bien que haya cinco mujeres asesinadas?
#20 Empatía es decir que el teléfono de ayuda para víctimas de violencia en pareja debe atender a cualquier persona que lo necesite, de lunes a domingo y las 24 horas.
Empatía es exigir que los problemas de las personas no merezcan más o menos atención según lo que tenga entre las piernas.
Empatía es no mentir diciendo que "otros" niegan que exista la violencia, porque nadie niega que exista la violencia.
Empatía es dejar de insultar a quienes piden leyes igualitarias, como las que hay en otros países democráticos.
Empatía es reconocer que el hecho de que tú tengas problemas no significa que el otro no tenga los suyos.
#103 No creo que ella en ningún momento piense que otros colectivos no sufren violencia también y tienen problemas de cualquier otro tipo. Ninguno es excluyente de los otros. Pero ella está hablando de lo que ella conoce y del que es su objetivo. Seguramente, si le pides su opinión sobre un teléfono de ayuda para hombres que sufren acoso laboral o depresión, ella esté plenamente de acuerdo en poner ese servicio.
#20 tu lo has dicho: la equidad no genera discriminación. Por eso la discriminación positiva no discrimina, sino que facilita la equidad que genera la igualdad.
Y no me hagas sacar la pizarrita con las tizas de colores. Sobraría que te molestaras por una vez en pensar un poquito asumiendo tu claro sesgo cognitivo y un más que probable problema de comprensión lectora.
#29 Entonces, ¿cuando tú votas negativo estás siendo no-plural y anti-democrático, o cómo va?
#8 Dejen de meternos a todos los hombres en vuestras llorerias victimistas de que nos criminalizan a todos. Y mucho menos este discurso en concreto.
#8 se ve que tú, ni idea de derechos humanos.
A la declaración la complementan los tratados o convenciones de derechos humanos, que desarrollan y puntualizan la declaración .
Al respecto, te paso lo que hay sobre el particular en Europa
www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.eu
Y el resto lo tienes en el tratado de Estambul.
De nada. Me alegra DEMOSTRARTE QUE LA DISCRIMINACIÓN POSITIVA HACIA LA MUJER FORMA PARTE DE LOS DERECHOS HUMANOS Y QUE NO HAY IGUALDAD SIN EQUIDAD.
CON PRUEBAS FEHACIENTES E INDISCUTIBLES.
¿capichi?
Imprescindibles las conferencias de Fundación Juan March al respecto:
No puedo hablar de Asturias. Pero gracias a internet yo compro directamente a los ganaderos de mi tierra y el precio es fantástico. Te lo sirven rápido y en perfecto estado. Ya aprovechas y compras otros productos. La unión de los productores y la responsabilidad de los consumidores puede salvar a estas producciones.
#3 me interest tmb 😊
#3 Yo de vez en cuando compro directamente a un productor local, y lo mismo, te lo traen a casa. Sale un pelín más caro pero creo que compensa.
Pero también hay que ser realista, y lo cierto es que la capacidad para cubrir tanta demanda no la van a proporcionar pequeños productores locales.
Ya vamos tarde para pasar página. Los problemas de la España actual son otros: paro, precariedad laboral o acceso a una vivienda digna.
El autor es una eminencia en el tema y Doctor en Historia de América. Os recomiendo el libro Francisco Pizarro -Una nueva visión de la conquista del Perú- de Esteban Mira Caballos. Aún queda mucho que descubrir al respecto en los archivos generales que dispone España. Acabo de ver que ha publicado Hernán Cortés. Una biografía para el siglo XXI.
#2 Queda mucho por explorar porque la cantidad de documentación del AGS, el AGI, y el AHN es monstruosa. Y mira que ya ha habido grandísimas colectáneas como la Colección de viages de Martín Fernández de Navarrete, la Colección de Documentos inéditos para la Historia de España del marqués de la Fuensanta del Valle, o las recientes CoDoDes y CoDoIn.
Todo apasionado de la cultura debería leer las cartas que le mandaba a Carlos V: https://es.wikipedia.org/wiki/Cartas_de_relaci%C3%B3n
¿Cómo puede alguien pensar que un único tramo horario puede valer para más de 18 millones de hogares?
#5 si, habra una bajada negativa del iva ( osea, que subira)
#5 ¿Y porque motivo habría que bajar el IVA? No tiene sentido ninguno.
A lo sumo sería razonable bajarlo para los X primeros kWh de cada mes, donde X sea una cifra adecuada para incluir el consumo básico de una familia media. Lo que pase de ahí es un lujo, y debe pagar IVA como tal. Y en el caso de empresas debe pagar el 21% desde el primer kWh.
#131 no, lo pagan quienes usen sus servicios o compren sus productos.
#54 es lujo usar electricidad? Osea, ya la clases media no tenemos derechos a poder ver una peli, usar el microondas para unas palomitas, sacar una cerveza de la nevera, encender el aire acondicionado sí estas en Sevilla a en agosto hasta las 24.00 horas.... Por qué somos todos putos millonarios llenos de caprichos y lujos. Estupendo.
#69 si, ver una peli en tu casa es un lujo, tomarte una cerveza fría es un lujo, hacer palomitas en el microondas es un lujo, el aire acondicionado es un lujo, etc, etc..
Y en cualquier caso todo lo que mencionas entraría perfectamente en los X kWh que he mencionado.
Pero vamos, que todo lo que no es una necesidad básica (Alimento, agua, techo, calefacción..) es un lujo. Por ejemplo cualquier coche es un lujo, no hace falta que sea un Ferrari para ser un lujo.
Evidentemente esto ya lo sabías, pero os hacéis los tontos para justificar vuestra opinión. Mira que es triste..
#101 Cómo habrá llegado la humanidad y concretamente los onubenses hasta aquí sin disponer de aire acondicionado hasta hace unas pocas décadas?
El aire acondicionado no es una necesidad. Lo que sucede es que hemos convertido en necesidad los lujos. No digo que no puedas tenerlo, digo que estoy con #69 en el sentido en el que no se puede equiparar comer, beber agua o respirar, que son necesidades básicas, con poner el aire acondicionado o ver una película
#69 clase media? Porque ahira le ha dado a la gente por querer meter lo de clase media en todos lados. O vives de las rentas o ganas más de 100mil porque sino eres clase baja y un pringado como yo. Y van a tirar a por nosotros hasta exprimir nos, enteraros de una vez, solos clases bajas y somos los que más pagamos
#114 Verdad. Las clases reales son "Trabajo para vivir" y "Vivo del trabajo de los demás".
#69 Ver una peli y ponerte palomitas con una cerveza fria te va a costar 0,01 € más en la nueva hora punta que en la antigua. Vale que puedes quejarte, que el aire te va a costar más durante esta hora y media, algo como 0,05 €, pero la verdad es que los findes te va a salir ahora más barato, y si, habalmos de unos centimos por pelis de ahorro, que no es nada. Pero esos céntimos de ahorro no son nada igualmente a los centímos de subida en horas puntas.
#69 A que llamás clase media?. En España la clase media se llama cualquiera.
#54 máquina. Se ve que sabes
#129 Que sepas que 100 kWh es pobreza. Poner la vitro 1h al día ya son 50 kW, y la estufa 4h ya son 120 kWh. Vamos por 170 y es lo que gasta una persona que come y no pasa frío.
Ahora calcula una familia normal, son 400 kWh. Y no consiste en reducir el consumo, el consumo aumenta conforme se desarrolla la tecnología: sin ordenador y sin aire acondicionado nos vamos al siglo XX. La eficiencia tiene un límite.
#2 Eso ya lo saben, pero fingen para salirse con la suya. Y no te olvides su puesto en una eléctrica para cuando se retire de la política.
Realmente son dos titulares:
-El empeoramiento del tramo horario para perjudicar gravemente al consumidor con un artículo de primera necesidad.
-El aprovechar el cambio de tramo horario y confusión generada en el consumidor para casi triplicar las tarifas.
Seguro que dedican el dinero en crear una REI (https://es.wikipedia.org/wiki/Red_el%C3%A9ctrica_inteligente) y no lo despilfarran. Sólo hay que añadir plantas de almacenamiento de la energía para esos soñados momentos de "atascos de tráfico".
El impuesto al sol tiene un sentido desde mi punto de vista: evitar que los grandes latifundistas -y los más ricos- dejen de aportar al mantenimiento de la red general eléctrica que llega a todos los hogares.
#5 La vacuna no ha partido de cero. Ha necesitado los años de esfuerzo de cientos de investigadores de todo el mundo como Katalin Karino, quién es una de las mentes que han dedicado su carrera a trasladar a la clínica las terapias de mRNA.
Esta peña que tiene una edad parecida a la mía y que la palma me toca los cojones sobremanera
#22 #24 Como fue?
A mi se he han infectado cuasi-padrastor por hacer trabajos con tierra. Pero hay otras infeccion tipo bacteria come carne.
Alguna recomendacion para evitarlo o cogerlo a tiempo?
#34 Me sorprende que fuese solo en un dia. Era diabetico, complica mucho las heridas y mas las del pie.
Desde que hizo el padrasto hasta que se murio fue un dia. O desde que fue al medico porque le daba problemas hasta que murio?
Un locutor de radio tambien muriio rapidamente por una sepsis, aunque era mayor no estaba delicado y podria haber vivido bastantes años si se hubiese curado.
#10 Con 20 años la probabilidad de morir es de 1 en 400 al año. Es raro que se vean casos. Casi es como ser inmortal. Con la edad ya ves no solo muertes sino problemas de salud, achaques, etc.
Con 30 y algo vi a uno con una especie de parkinson, A piedrahita le tuvieron que quitar la vesicula ( y la subasto) con unos 30 años.
#12 El actor que hacia de Vilches en diversas series, tenia un personaje realmente antipatico y ademas al hacer el mismo personaje aunque la serie fuese distinta. Es normal asociarlo a su personalidad real,pero parece que era bastante majo.
Como todos lo muertos suelen serlo.....
#38 Una familiar politica tambien murio rapido estando bien. Creo que la encontraron petequias y decian que fue un virus desconocido. No conozco el caso al detalle.
Hay unas cuantas cosas que pueden ser muy graves pero que si se cogen a tiempo son faciles de solucionar.
Pero a veces hasta fallan los medicos, como la adolescente con meningitis que no la atendieron con un antibiotico, y ademas se ensañaron medicamente.
#86 Una diferencia muy relevante es que el axe y el sudor no son cancerígenos. Otra diferencia muy relevante es dejando aparte el tabaco la gente suele intentar no oler mal, aunque a veces una minoría no lo consiga por distintas circunstancias. Con el tabaco, ni lo intentan.
#11 En japon no puedes fumar ni en los pasos de cebra y normal me parece. Si quieres drogarte hazlo, pero no obligues a los demas a hacerlo.
#51 Eso no es cierto del todo. Yo he fumado en los bullet trains y en la mitad de bares de Tokyo. De hecho, cenicero es la única palabra que sé decir en japonés.
P.D: Lo de los pasos de cebra es por si le metes el cigarro a un crío, queda a la altura, en un ojo cerca de un colegio.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#60 O a los cocainomanos, alcoholicos y demas yonkis. Sigue sin ser necesario y siguen sin tener derecho a afumarnos a los demas. Compararlo con los coches es absurdo, en cualquier caso tienes todo mi apoyo para peatonalizar las ciudades todo lo posible.
#120 El que compara fumar con follar debe ser retrasado, o no ha echado un buen polvo en su vida, porque vaya tela.
#345 Otro al q hay q explicarle el chistecito? Madre mía como estamos de sagaces
sanidad-pone-marcha-ley-prohibira-fumar-terrazas/c0140#c-140
#113 No lo pillo.
#140 Pues debe ser que como nunca he fumado... No se, ni por la cabeza se me pasa eso.
#243 Un mismo argumento aplicado a dos cosas diferentes no tiene porque funcionar.
El tabaco es perjudicial para el que fuma y para los que estan alrededor, esto unido a que es prescindible lo hace prohibible en espacios publicos. El coche tambien es perjudicial, pero NO es prescindible, se necesita para trabajar por eso NO es prohibible. Ir a la terraza NO es perjudicial y es prescindible, por eso NO es prohibible.
Pero si aun asi no lo entiendes, te pongo otro ejemplo con tetas y un hombre y una mujer... Si te hace falta tu dime y me esfuerzo mas.
#11 La libertad de uno termina donde empieza la de los demás. En la terraza de tu casa podrás seguir fumando.
Fdo: un fumador.
#74 igual sí que molesta a alguien si es musulmán, o les molesta que hables, o tu cara no les gusta. La molestia es subjetiva, por eso yo pido respeto para todos. Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio y estás mejor dentro, o en otro lado. Ahora pocos sitios para fumadores quedan, así que no hay excusas.
#77 Si no puedes aguantar un poco de humo quizás una terraza no es tu sitio
Si no puedes aguantar un ratito sin fumar quizás una terraza no es tu sitio.
La molestia es subjetiva, si el tabaco solo oliese pues habría que aguantarse, como si llega alguien hasta arriba de perfume, pero es que la toxicidad del tabaco en fumadores pasivos es algo absolutamente objetivo y demostrado.
#77 te equivocas ""maquina"". Tu libertad acaba donde empieza la mía, y yo no tengo pq tragarme el humo de tu cigarro, ni en la calle ni en ningún interior. Si vas andando y fumando posiblemente no me molestarás, si estás sentado en una mesa de una terraza al lado mío, sí.
Si eres incapaz de entenderlo tienes un problema, pero que vas a entender tu si hace dos días estabas aquí defendiendo los toros.
#69 Se puede ir a una terraza sin beber alcohol. Existen los refrescos.
#17 tu terraza bloquea el humo para que no llegue al vecino?
#239 Pero el humo va a la propiedad privada de otro vecino...
Buena medida. Y ya si prohíben los chuchos lo bordan.
#1 Con lo que me gusta a mí inflarme a pitis en verano mientras me tomo unas cervezas en la terraza del bar y echando el humo a los vecinos.
Hay que prohibir. Lo que sea, da igual
El proceso siempre es el mismo:
- se busca una víctima con mala prensa social, en este caso es el tabaco, pero podría ser cualquier otra, como los AirBnbs, el porno, los chiringuitos, las estatuas de Franco, las calles franquistas, los bollos en el colegio, los toros en Cataluña o la prostitución machista.
- se establece la prohibición, con polémica, siempre, porque hay perjudicados que quieren que todo siga igual, obviamente.
- el gobierno socialcomunista queda como salvador de la moral y las buenas costumbres, y un "malo" con mala prensa social queda como villano, todo humillado
- la última fase es asociar a la derecha a los contrarios a la prohibición (el tabaco, las putas o cualquier otra villanía), para demostrar lo rancia y poco progresista que es
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10
#11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#25 jamás entenderé los que les ofende que se prohíba tocar los cojones al de enfrente con el humo, obligándole a respirarlo pero que a la vez no son tan respetuosos con la libertad cuando se trata de ir con la polla fuera por la calle o comerle la boca a la maroma o maromo que lleves por la percha.
No quiero tragar tu puto humo y que las moléculas tóxicas que desprende un fumador tener que respirarlas. Quiero mi libertad para ir a una terraza y no comérmelo.
Tenéis un sentido muy distorsionado de la libertad.
#25 por lo que sea, en lo de asociar a la derecha como contrarios a la prohibición te has dejado mencionar lo de franco. Por lo que sea.
#1 Y los ninios malcriados...
#3 A esos habría que prohibirlos antes, y luego ya, que vengan con esto si quieren.
#1 Que conste que ha modificado el comentario. Los perros no molestan, esa tontería de comentario, sí.
#19 lo del sobaco es natural
#1 Y mejor aún si ya prohíben las terrazas. Lo putopetan
#1 Negativo por lo de los perros. Y es que sin conocerse, estoy seguro que me molestaría más verte a la cara a ti que tener a cuarenta perros ladrando a mi alrededor.
#1 ¿Y que se cumpla el resto de normas? He estado en el CHUAC de Coruña acompañando a un familiar hace unos días y es una puta vergüenza. Fumando un montón de personas en la puerta de Urgencias. Pero lo peor es que había gente también en la puerta de acceso de la sala de espera oliendo a cigarro en la sala y el pasillo. La escena es que unos que estaban esperando estaban con el cigarro fuera y con el cuerpo dentro mirando los monitores a ver si los llamaban a consulta. ¡Patético!
Además, también había enfermos (vestidos con el pijama sanitario y hasta algunos en silla de ruedas) fumando en la entrada de hospitalización de la planta 4. Y al lado de personal del hospital. Joder, es que era tercermundista. ¿Nadie ve esas cosas? Por la zona había personal de seguridad y policía que venían a traer a algún enfermo... En fin. O se ponen serios con las normas o no avanzamos.
#25 Tengo niños, hasta los huevos de que se me ponga un fumador al lado en las terrazas. Fuma tu, no obligues alos demas a fumar los restos de tu mierda.
Deberian llamarlo ley de la libertad para respirar aire limpio y ale, asi ya no parece que se prohibe nada.
#49 Al menos los vehiculos sirven para ir a trabajar. Los pitillos son perfectamente prescindibles.
#49 ojala! crucemos dedos.
Es que realmente es el mismo principio, estamos respidando humo porque hay quien se empeña a coger el coche en lugar del transporte público.
Y los buses en las ciudades son lentos porque están llenas de coches, quita los coches y mejoras en salud y en el transporte publico.
#66 Ya se hace. Hay muchos sitios/hoteles/restaurantes en los que ya no se permiten niños.
#66 Si los niños hacen demasiado jaleo, tienes todo el derecho a quejarte y el bar a echarlos junto con los padres.
Ahora, hay una cosa que tenéis que reconocer. Un bar o un restaurante es un sitio muy inapropiado para fumar. Yo cuando salgo a comer, voy a comer, es decir a notar los sabores de lo que me meto en el cuerpo y a disfrutar de ellos. Eso es imposible si tengo a alguien al lado que está fumando y se me mezcla el olor a humo con el olor y el sabor de mi plato o mi bebida. Es horroroso. Me tengo que cambiar de mesa y a veces no es posible. Es como si el de al lado se empieza a tirar pedos. Pues sí, también prohibiría tirarse pedos en la terraza de un restaurante, no sé si lo de los pedos está regulado, pero como es menos frecuente no es un problema como con el tabaco.
Es como ir a un concierto de música y que el de al lado ponga su radiocassette en marcha.
#66 Mejor aún, que se prohiba la reproducción, así nos extinguimos todos y dejamos de leer comentarios absurdos.
#44 exacto, que prohíban los coches y las colonias y perfumes de mierda!!!!
por cierto, lo que molestan los niños en las terrazas... a mi no me gusta soportarlos y no me quejo...
#111 Es un buen punto que pocas veces sale en el debate sobre el tabaco: la influencia que puede tener en un niño normalizar que fumar es algo socialmente aceptable y uno una conducta dañina que te mata. Para mi es un argumento fuerte para prohibir fumar en sitios públicos o especialmente concurridos, incluso aunque el humo cancerígeno desapareciese por arte de magia.
#10 Apoyo tú propuesta
#10 no entiendo por qué hay que elegir... No pienso que sean soluciones excluyentes...
Ahora en serio: creo que la justicia restaurativa nos conduciría a una sociedad mejor...
#52 evidentemente, está sería independiente a la pena... Pero a la víctima suele quedarse un sentimiento de culpa, un "¿Qué hice yo para merecerlo?", un "¿Por qué a mí?"... Y cuando, tras varias sesiones por separado con un mediador se encuentren entre ellos, el victimario mire a los ojos de la víctima, vea y entienda el daño que le ha hecho... Y cuando la víctima comprenda las "motivaciones" del victimario, algo se sana para ambos.
#2 #10 De hecho si realmente se le cortara el rabo seguramente tendrás a alguien frustrado sexualmente, con más rencor contra la sociedad, y que posiblemente será mucho más violento y cometerá actos peores en el futuro, eso es lo que ha pasado con la castracción químita porque la sexualidad efectivamente está en el cerebro.
#10 Apoyo tú propuesta
#10 no entiendo por qué hay que elegir... No pienso que sean soluciones excluyentes...
Ahora en serio: creo que la justicia restaurativa nos conduciría a una sociedad mejor...
#52 evidentemente, está sería independiente a la pena... Pero a la víctima suele quedarse un sentimiento de culpa, un "¿Qué hice yo para merecerlo?", un "¿Por qué a mí?"... Y cuando, tras varias sesiones por separado con un mediador se encuentren entre ellos, el victimario mire a los ojos de la víctima, vea y entienda el daño que le ha hecho... Y cuando la víctima comprenda las "motivaciones" del victimario, algo se sana para ambos.
#2 #10 De hecho si realmente se le cortara el rabo seguramente tendrás a alguien frustrado sexualmente, con más rencor contra la sociedad, y que posiblemente será mucho más violento y cometerá actos peores en el futuro, eso es lo que ha pasado con la castracción químita porque la sexualidad efectivamente está en el cerebro.
#2 Cuando el desembarco de Normandía lo primero que hicieron los aliados fue soltar, desde aviones, tiras de papel de aluminio. Para así despistar a los radares nazis.
https://es.wikipedia.org/wiki/Radar
#2 El radar es invento británico. Nos debemos estar perdiendo algo con esta historia, a investigar toca.
#4 #2 ostras pues me acabo de dar una sorpresa https://unpocodecienciaporfavor.com/2023/12/14/el-comienzo-de-la-tecnologia-radar-en-la-alemania-nazi/#:~:text=Los%20capitanes%20de%20la%20flota,que%20pudieran%20suponer%20una%20amenaza.
Parece que todos estaban muy cerca tecnológicamente, quizás la diferencia fue que la UK lo desplegó de manera más exitosa.
#2 #4 Una cosa es que sea un invento británico, pero en mi infancia vi decenas de veces historias del milagroso radar británico y la primera mención que leí de algo parecido a un sistema de radar alemán fue.. con la maravillosa contra-medida aliada de las tiras de aluminio.
Despues de muchas décadas seguimos tragándonos la propaganda de su tiempo en los medios culturales generalistas.. Aunque solo sea porque principalmente los medios de las imágenes y sonidos que nos han llegado eran originalmente propaganda y los "historiadores" que hacen esos documentales prefieren entretener que educar de verdad.
#2 #10 una cosa es el radar naval que estaban igualados y otra el radar de magnetrón, que podía ser aerotransportado.
https://en.wikipedia.org/wiki/H2S_(radar)
#6 Yo estoy esperando al BYD Seagull, porque veo que el Citroen e-C3 va a ser un pelín caro.
Un equivalente a un Kia Venga.
Pero nada, venga SUV eléctricos...
#6 Son perfectamente capaces pero no les interesa porque no tienen competencia.
Mira lo que pasó con el Seat Mii.
#10 Siempre he pensado lo mismo, si el coche eléctrico donde más sentido tiene es para cuidad, porque fabricar mamotretos gigantescos eléctricos?
Coño, empieza por coches pequeños urbanos como era el Mii, que era cojonudo para eso, yo lo estuve probando en 2020, iba bastante bien, y salia por unos 18k euros (ayudas aparte), aunque al final me terminé comprando un Yaris Híbrido para ciudad porque Seat nunca me ha convencido, prefiero japoneses (Toyota, Mazda, Honda... o Lexus el que pueda permitírselo).
¿Es tan complicado sacar un coche eléctrico barato, básico y funcional? ¿Tienen que costar 50-80k?
#10 Siempre he pensado lo mismo, si el coche eléctrico donde más sentido tiene es para cuidad, porque fabricar mamotretos gigantescos eléctricos?
Coño, empieza por coches pequeños urbanos como era el Mii, que era cojonudo para eso, yo lo estuve probando en 2020, iba bastante bien, y salia por unos 18k euros (ayudas aparte), aunque al final me terminé comprando un Yaris Híbrido para ciudad porque Seat nunca me ha convencido, prefiero japoneses (Toyota, Mazda, Honda... o Lexus el que pueda permitírselo).
#6 si se fabrica em Alemania con los sueldos alemanes si, un coche electrico es la cosa mas basica que existe, la bateria es el unico problema
#24 donde se fabriquen mas baratas con una buena califad, japon solia ser el mejor fabricante de baterias
#31 mas que en españa
#6 Tienes cada vez más cosas para elegir de 20.000 a 30.000. Eso sí, no pidas que tenga marquita ni 500 caballos.
#7 como no arrancan los ojos a todos los tíos al pisar la arena para que las pobres mujer puedan enseñar las tetas sin que nadie se las vean, por dios!!!!
De todas formas los bikinis de mujer cada día tapan menos. Me parece curioso que la razón sea que no te hagan una foto cuando ya media playa va casi en tanga.
Problemas del primer mundo
"Pensar que nuestras tetas no encajan en el canon de belleza puede hacer que no las queramos enseñar. Como si no fuesen dignas de ser vistas", lamenta. Y denuncia que "es el sistema el que decide cuándo se ven nuestros pechos. En el porno sí, pero amamantando o en la playa, no. Cuando nosotras decidimos enseñar nuestras tetas en un contexto no sexual, el sistema colapsa."
Ahí se le ha ido un poquito la olla...
#12 Hay una parte que me resulta interesante: puede ser que la proliferación del porno gratis por Internet haya generado un canon o unas expectativas acerca de cómo deben ser unas tetas, y que haya más complejos por parte de quienes tienen tetas normales. Por lanzar una hipótesis más allá del "es que ahora nos graban".
#41 Pero esos "canones" no solo afecta a las tetas, afectan a muchas mas cosas, y no solo a mujeres, sino a hombres.
El problema es que la gente caiga en que eso es lo normal y sino se es asi mejor no salgo de casa.
La gente cada vez se deja influenciar mas por gentuza, empresas etc que quieren imponer que se bien o mal.
Yo voy a la playa, no estoy a gusto con mi cuerpo actualmente, y reconozco que ver en la tele, anuncios etc, tios todos delgados, marcando tableta etc. no ayuda, pero he aprendido a sudar del tema, y si a alguien no le gusta mi panza, es su problema.
Y como dices lo de "ahora nos graban" a mi me suena mas a "ahora buscan acojonarnos mas con que nos graban".
Habrá gente que lo haga? Si, tanto hombres con mujeres.
Luego hay que saber diferenciar, que veas a alguien te te atrae, y mires, es una cosa. Que te pongas a babosear o sacar fotos es un tema diferente.
Tambien esta la hipocresía de la gente, segun quien me mire no me molesta o si. Misma acción pero si quien la realiza es de mi "agrado" no pasa nada.
Siempre habrá gente gilipollas , en playas, en la calle. Pero diria que el porcentage respecto a la gente que no haría esas cosas es mínimo.
#12 te sorprenderías, pero hay tíos que si les parecen feas las tetas que están viendo, o la mujer que las tiene, se lo sueltan a la cara y se quedan tan panchos
#64 Y a eso le llamas que colapse el sistema?
#89 A veces me encuentro de cara con mujeres y las miro, pero como ya no despiertan mis hormonas aparto la vista, a menudo me divierto viendo como esos pantalones cortos escotados por abajo enseñan un cuarto de nalga y no sé si es que se los compran en una talla mas pequeña adrede, y luego ves que van tirando hacia abajo porque quizá se les claven las costuras. Es un misterio.
#12 suena un poco victimista realmente, los guarros y los babosos van a seguir siendo guarros y babosos en eso les doy la razon es un rollo ser mujer y recibir comentarios no solicitados, pero no creo que nada colapse por hacer topless, nadie prohibe hacer topless aunque se encuentre gente hostil por el camino
si decides que tu cuerpo no es digno de ser visto es que no has conocido a mujeres que les da igual con caracter que hacen top less , en mi opinion esa es la actitud, no hacerse victimas
la culpa, siempre de los otros...
y no quiero hacer la distincion de hombres vs muejres, lo del victimismo los hombres tambien lo hacemos tela en otros contextos, es echar las culpas siempre fuera
#3 La verdad es que algunos os creéis el centro del mundo. Vernos desnudos interesa a muy poca gente, la mayoría de los visitantes de una playa tienen un físico que no es precisamente de revista. Una foto tirada y escondida tiene poquísimo recorrido, estando internet lleno de vídeos de todo tipo, en 4K y con todo tipo de modelos amateur y no amateur.
Mi mujer y yo vamos a playas nudistas y nos importa un rábano si alguien nos echa una foto. ¿Que van a hacer con ella ? Vendérsela a alguna revista ? Si nadie sabe ni quién somos, y eso que mi mujer tiene cuerpo de modelo. Se van a pajear? Joder! Pero si la gente lleva pajeandose pensando en otras personas que han visto por la calle desde los principios de la humanidad! Que problema hay?
A mi esa respuesta del miedo a ser gravada me resulta muy superficial. Creo que si hurgamos un poco la realidad es otra bien distinta, una que ya ha traído otras consecuencias como los aumentos de depresión en jóvenes, sobretodo mujeres, suicidios, baja-autoestima, etc. la respuesta está claro que son las redes sociales y la imagen que se proyecta ideal del cuerpo de la mujer y el hombre, algo al que no aspiran ni el 90% de la gente.
Así que no, no es el miedo a gravarse, es la vergüenza de no creer tener un cuerpo o pecho perfecto como los que se ven en instagram.
Pero como todo, las respuestas no son siempre únicas. Hoy en día está todo en redes sociales: todo, incluidas las vacaciones, la playa, excepto el top-less. El puritanismo americano lo ha escondido. Así que además se ha transmitido la imagen que el topless no existe.
En fin, por un lado me alegro, porque significa que las playas nudistas están cada vez más vacías, pero por otra parte me entristece, cada vez más mucha gente tiene problemas en mirarse desnudos al espejo, y mucho menos sentir su cuerpo desnudo disfrutando de la libertad y del roce del agua y la arena.
A los que tienen miedos patológicos a que el machista opresor heteropatriarcal os grabe y sea el culpable de todos los males, que sepáis que los móviles actuales pueden hacer fotos, pero que la fotografía no se inventó con los móviles, hace tiempo que cualquiera con una cámara digital de las de primera generación pueden hacer fotos fáciles, y más rápidas, y que actualmente hasta con la IA no hace falta ni ponerse en tetas.
Echadle la culpa a otra cosa, que eso ha existido siempre y siempre muy muy marginal.
#9 es que encima ni quejarse pueden sin que alguien (tío, por supuesto) les suelte un puto rollo paternalista y perdonavidas.
En tu sermon se te han olvidado dos cosas: los móviles y las redes sociales que ayudan a difundir. Pero tú no te bajes de la polla no vaya a ser que te dé por pensar.
#16 tienes que ser un seneca, los móviles con cámaras son bastante antiguos, más de cinco años, las cámaras digitales más, las cámaras analógicas más, que lo achaques a algo que lleva existiendo mucho, y sobre las redes, como si fueran nuevas, tú sigue con tus miedos infantiles. Y los típicos bulos de pues a una amiga…
Como has dicho, más pensar, que es gratis.
#21 guau, super antiguos, cinco años
De miedos infantiles nada: con leer tu discurso perdonavidas sin empatía se sabe que tienen razon
#32 después de empezar tu discurso con lo de heteropatriarcal machista y opresor todo lo que digas es super objetivo, ponderado y justo.
Vete a otro con ese puto rollo, anda, que para lágrimas las tuyas.
#33 También te digo que incluso llevando bikini o bañador habrá personas que harán esa foto o esas fotos... porque muchas veces a esos mirones lo que les pone es lo que no se ve... sólo lo que se intuye (en su cabeza calenturienta). Y muchas veces prefieren una minifalda que si una mujer fuera desnuda... tienes el ejemplo de las FEMEN, por citar alguno... donde dudo mucho que las fotos se hagan para ahem... el autoconsuelo. O las fotos de desnudos de cientos de personas de Spencer Tunick... Con lo que es más la actitud del "robafoto" y su mente que el "objeto" (comillas por la palabra y que se use mal) en sí. Creo.
#32 En el 2000 y gran parte de esa década la gente no iba con miedo a que las fotos que le hiciesen acabasen en una cuenta de Twitter o algún foro.
Que por poder, podía pasar, pero no era algo de lo que la mayoria de gente fuese consciente. De ahí que quizás no les preocupase.
Os falta un poco de mundo, yo que soy miembro de BN (British Naturismo) y voy a muchísimos eventos conozco a mujeres que van a eventos pero no hacen nudismo en la playa precisamente por los babosos. En estos eventos la gente lleva mucho cuidado con las fotos, en algunos está directamente prohibido hacerlas y vas con pulseras para que los fotógrafos oficiales sepan si quieres salir o no.
#94 como? No recuerdo a partir de qué año pero principios de los 2000, y la incidencia del internet en las masas y el gran desconocimiento, pero anda que no se llenaban los telediarios cada verano con las noticias del mirón y demás.
Por cierto lo de os falta mundo por ser de la british naturismo te ha quedado fino, para ser miembro podrías haberlo nombrado bien, British Naturism, que pareces llanito, y lo de tu amiga, es de ser nuevo en la vida, es decir una obviedad, haces nudismo y te sientes observada? Pues no se, el nudismo teóricamente es libertad, que te miren o no, no le veo mayor problema si es con respeto, y lo de las fotos, aunque aquí hablamos de topless y no de nudismo, está muy pero muy mal visto hacer fotos, y como te pillen sales calentito de la playa y no por el sol.
#44 tus huevos es lo que importa y no sus tetas....
Y recuerda, ni hablaba contigo ni me interesa una mierda tu opinión.
Y no llores más, hombre, qué menudo días llevas de drama machirulo en tres actos
#9 si, lo mismito las analogicas que las digitales.. y luego añade internet
#20 a ver, sabes cuantos años llevan las cámaras digitales? Que te crees que se inventaron hace años? El boom de topless en España estaba más que desarrollado la fotografía, y vamos es una cantada usar un móvil, más aún, con todo el acceso al porno, quien es el flipado que hace una mala foto con un móvil…
A mi nadie me ha pasado ni he visto a nadie haciendo fotos a tías en topless, pero claro si al típico pues la amiga de mi amiga…
La sociedad no ha empeorado, lo que sí ha empeorado es su percepción
#24 Ya. Saca la cámara analógica, de las antiguas... un objeto que con tele se te pone en unas medidas simpáticas y algo de peso, discretas no eran... que no se joda con la arena o un poco de agua... calcula luces, diafragma, etc... dispara tres, cuatro fotos... espera a tener carrete lleno, llévalo a revelar... según qué fotos hubieras hecho, ajem... pues como que no. Cámara digital... pesan menos son más atuomáticas pero siguen siendo grandecitas... las había muy pequeñas como las canon pero aun así... lleva el stick a un ordenador, y etc. Móviles. Todo el mundo tiene uno y se usan para llamadas, rrss, etc... haces click y otro click y ya la tienes publicada en la web "tits'r'mine" (invento)... Creo que no es lo mismo.
Ah, he sido fotógrafo aficionado muchos años.
#45 Obviamente, como bien dices, un móvil es más práctico y pasa más desapercibido. No comparto los motivos para descartar las cámaras de fotos porque analógicas de bolsillo ha habido siempre. Siguen existiendo, sin ir más lejos, las desechables. Y digitales, ya ni te cuento. Point & Shoot había a cascoporro, más que ahora, de hecho. Por eso no creo que sea una cuestión de tamaño.
#101 Bueno, claro pero mira las desechables de cartón de la época... con eso no sacas más que un borrón a poco que la persona esté algo lejos. Análogicas de bolsillo, de nuevo, sin tele... plano muy general de atomalpolsaco... Y sobre los teles, claro en las actuales hay tele digital, no físico, claro que sí. Se trata de hacer una foto a cierta distancia (supuestamente con discreción) y de los pechos de una mujer, no de que te vayas a un estudio con una modelo y hagas una sesión de fotos.
#103 También había compactas de mucha calidad (que ahora están a precios estratosféricos, como las Olympus mju), pero sí, entiendo lo que dices. De cualquier forma, no creo que el que hiciese fotos de tetas buscase la excelencia artística ni de calidad de imagen. Acuérdate del porno codificado de Canal+
#24 poca edad tienes, y desd luego en pocos años ha mejorado la definición y los trastos una barbaridad, que tengas poca edad y creas que toda la vida ha sido así es cosa tuya, yo te digo que no de lejos.. las cámaras de un simple móvil ya no es la semiborrosidad de hace no mucho tiempo, y ahora las que llevan buenas camaras son bastante accesibles a amplios sectores de público ( uno dec80 euros ya te las hace muy buenas, no son ni 300 ni 600 o más). Supongo que piensas así porque no llegas ni a la treintena, y a saber si la veintena
#165 a ver, la camara de un movil por muy chorrocientas gigapixeles que tenga nunca va a superar a una camara, sin mas, nada mas por tamaño de sensor.
Por cierto, que ternurica de persona que llames a alguien joven sin conocer, a la vez con argumentos tan infantiles.
Retuerces los argumentos, para que?
Para decir los tíos son unos babosos y hacen fotos a las chicas con los pechos desnudos y por eso se los tapan?
Simplismo a mas no poder.
#20 bienvenido al 2000
#7 Voy por partes. Primero me parece estupido que se pongan a mirar o grabar si como comenta #31 tienes en la web páginas dedicadas a ello con toda la variedad que quieras, pero en eso esta la educación y para donde no hay nosotros no podemos hacer nada. Segundo, la actitud de las mujeres, si no quieres que te miren no te destapes, si, no se puede evitar que en un lugar público te miren, el como se sientan por ello (orgullo, incomodez, inseguridad, picardia,...) depende solo de ellas. Yo he ido a playas nudistas, es un gustazo tanto la liberación de poder ir desnudo como el respeto que se siente alli, algunos se sacan fotos, no se puede garantizar que salgan otras personas en ellas, pero a ninguno nos importa, todos somos iguales. Una actitud que siempre me molesto mucho de las mujeres, no por el top les, por cuando se ponen un traje muy escotado o una falda muy corta, es ir pegandole tirones a la ropa para que no muestre mucho, decir que me parece ridiculo es quedarse corto, siempre admire y me atrajo la que se muestra con orgullo, eso si me atrae, la actitud.
#7 ¿y para qué graban con su móvil si en Internet tienen todo el porno que
quieren gratis y de mucha mejor calidad.?
#31 y para que violan si pueden follar con consentimiento? Hay tantas cosas incomprensibmes
#51 ¿Cual es la enfermedad de los violadores?
#38 ¿quién graba vídeos en un museo?
#148 o no están.
#31 El otro día según salía del metro de Madrid en la estación Alonso Martínez un hombre que se bajaba también del mismo vagón e iba hablando por teléfono nada más bajar del tren le hizo una foto al letrero de la estación obstruyendo la subida y bajada de viajeros. Todo para mandarle la foto a su interlocutor.
En resumen, hacen las fotos para contarlo, porque según algunos si no tienes fotos no ha sucedido o no lo has visto.
#7 Voy por partes. Primero me parece estupido que se pongan a mirar o grabar si como comenta #31 tienes en la web páginas dedicadas a ello con toda la variedad que quieras, pero en eso esta la educación y para donde no hay nosotros no podemos hacer nada. Segundo, la actitud de las mujeres, si no quieres que te miren no te destapes, si, no se puede evitar que en un lugar público te miren, el como se sientan por ello (orgullo, incomodez, inseguridad, picardia,...) depende solo de ellas. Yo he ido a playas nudistas, es un gustazo tanto la liberación de poder ir desnudo como el respeto que se siente alli, algunos se sacan fotos, no se puede garantizar que salgan otras personas en ellas, pero a ninguno nos importa, todos somos iguales. Una actitud que siempre me molesto mucho de las mujeres, no por el top les, por cuando se ponen un traje muy escotado o una falda muy corta, es ir pegandole tirones a la ropa para que no muestre mucho, decir que me parece ridiculo es quedarse corto, siempre admire y me atrajo la que se muestra con orgullo, eso si me atrae, la actitud.
#8 pues no sé a qué playas vas tú, pero a las que voy yo, los móviles son un cantazo usarlos para hacer fotos a otros, vamos, las chicas se ponen en topless y no pasa nada, mucho miedo irracional, que me lo digas hace años, que la gente no tenía ni zorra de protección de datos, está la cosa ahora para que la gente suba aireadamente cosas a Internet.
Lo que hay es miedo irracional, como el que te ocupen la casa como te vayas un finde a la playa.
#11 ¿Como que no es facil? Pero si hay gente haciendo fotos, grabandose haciendo bobadas y hasta emitiendo en directo comentando lo transparente que esta el agua…: en la playa constantemente. Y con los zooms opticos de algunos moviles actuales imposible saber si se esta haciendo un selfie, una foto al colega o un zoom a las tetas.
Yo porque paso de meterme en estas historias pero incluso sin hacer topless y sin prestar especial atencion se nota que hay gente haciendo fotos a mujeres de forma constante en la playa.
#60 tu no se a que playas vas, pero aquí hablamos de sacar fotos o vídeos, no que salgas en una foto o vídeo, parece lo mismo pero no es, pero repito, llevo ya yendo bastante veces este verano a la playa, una playa concurrida, donde hay de todo, chicas haciendo topless y familias, y no he visto las chorradas de sacarse fotos en ese plan, y se cortan mucho a la hora de que no salga nadie en el encuadre.
Tú estarás en la zona de los salidos, porque vamos a la que voy este verano por ahora no he visto nada raro, cuando vaya a malaga a una más turística miraré, pero ya veo hasta poca gente usando el móvil en la playa comparado otros entornos, imagino porque el móvil se jode en la playa
#128 La comprensión lectora no es tu fuerte. Saludos.
#161 Gracias por tu aportación. La guardo aquí en este cajón de cosas que no me importan.
#1 esta empresa apoya a Israel y el descuartizamiento de niños, ¿Esperabais que no fueran una panda de hijos de puta con sus trabajadores? Son calaña y podéis imaginar lo que les importan sus trabajadores.
#5 Yo trabaje de mas joven de cajero en el Carrefour y el trato con los trabajadores es deplorable, yo sufro de los bronquios y lo sabian perfectamente, pues me ponian siempre en las cajas de delante de los congelados, me moria de frio y acababa con bronquitis y eso a la jefa de cajas le sudaba el coñete.
Esta peña que tiene una edad parecida a la mía y que la palma me toca los cojones sobremanera