#23 Pero es que me da igual. No voy a cambiar mis palabras solo porque ellos califiquen de antisemitismo cualquier crítica a las acciones de su estado JUDÍO, sí, judío.
Así que no, no me voy a doblegar. Si me quieren llamar antisemita por llamar genocidas e hijos de la gran puta a los judíos de Israel, me la pela muchísimo. Más que nada porque no es verdad, y ya pueden hacerse las víctimas, porque lo único que obtendrán de mi será una sonrisa.
#3 Sí a eso que llaman estado de Israel, se auto considera un estado judío. Me reservo el derecho a decir simplemente judíos, y no sionistas/israelitas. Más aun, sabiendo que un porcentaje que roza el 90% de la población de Israel está a favor de su gobierno y, si no lo está, es por ser demasiado blando con los palestinos. ¿Que os parece mal? No me importa.
Los palestinos son semitas, los antisemitas son los putos judíos que matan palestinos día sí y día también desde hace 70 años.
#3 Más que discurso antisemita es propaganda sionista. Que parece que a algunos les cuesta entender que el sionismo es el principal interesado y beneficiado en que la gente lo confunda con el judaismo.
#3 En cuanto volvamos a la tranquilidad saldrá una IA más lista que encontrará errores que las anteriores no encontraron... no creo que esto tenga fin, cada vez que salga una nueva IA habrá que pasarle todo el software existente.
La inmensidad de la burbuja, la ingente inversión en infraestructura que se quedará obsoleta en 4 años, las relaciones deterioradas con el resto del mundo, el extremo endeudamiento, la salud cada vez más enferma de su moneda, la transición del resto a la energía renovable...
Si no sale... catacrock
Y me da que no les está saliendo. Porque hace avances cada poquísimo, pero a costa de muchísima inversión. Y mientras tanto China va al paso y con un gasto taaaaaan inferior que hace relativamente inútil cada avance. Ahora no se nota tanto, pero porque las empresas van a pérdidas, pero eso es insostenible.
#25
Yo también creo que Irán se les ha atragantado haciendo una jugada maestra que ha sido cerrar el estrecho y atacar a todos los países de su entorno que colaboran con EEUU. Además no se rinden y hacen órdagos a grande sin despeinarse. No iban a ser como Venezuela a los cuales le secuestran el presidente y les roban el petróleo en su cara y todavía aplauden.
Veremos que ocurre con todos los países del golfo los cuales han podido comprobar que EEUU no puede protegerles por lo que su servilismo es estúpido. También veremos como los propios estadounidenses reaccionan ante la subida de la inflación y la gasolina.
#25 Pienso que no es así. Trump es la cara visible y cumple su función de que parezca que todo esto no es intencionado, sino que es un loco senil. Pero está clarísimo que sí es intencionado todo el daño que están causando. No les está estallando nada que ellos no hayan buscado y planificado. No es obvio lo mucho que les beneficia a corto y medio plazo, que van a conseguir la servidumbre de casi todo el planeta?
Lo que ya no sé es si Trump actúa por motivación propia o ha sido influenciado por otros del estado profundo que sean los cerebros de esta operación. Que por otra parte la estrategia como potencia mundial de un país como ése no es cosa de una sola persona sino de grupos de poder, de grandes corporaciones que aúpan a políticos que les ponen en marcha sus agendas y planes.
#25 Es que esto no es cosa de Trump sino de los anglo-sionistas y todo parece indicar que estamos asistiendo al plan B: ante la monstruosa cagada de su intento de asalto para quedarse Irán... La puta al río (válgame la expresión).
Es exactamente eso: o nosotros o el caos.
Porque si tú creas el caos también mueves ficha antes que nadie.
Ahora bien, puede salirles tan bonito como el plan A porque esta vez no juegan solo con gente sin recursos de ningún tipo sino contra todo el sur global (y parte de Occidente, aunque Europa no va a reaccionar, evidentemente).
Pero si, es todo un plan, no de Trump sino de los que manejan el deep state, solo hay que ver lo preparados que estaban para manipular los mercados ante la escasez de crudo, llegando incluso a inventarse rutas alternativas mágicas y barcos invent que pasan con escoltas invent mientras Axios esparcía su mierda de fake news.
#18 De las barbaridades que hace USA en Irán dice poco, y lo poco que dice parece que es que les molesta más que suba unos céntimos el precio de la gasolina a que estén pagando con sus impuestos a armas y gente que va a asesinar niños a la otra punta del planeta. Se ve de qué pie cojea...
#18 Sí, algo dice, tienes razón. Pero dice lo que es obvio, lo que ve todo el mundo. En sus textos no aparecen, por ejemplo, las palabras genocidio o sionismo, y parece más importante lo que no dice que lo que dice, porque no señala al culpable último. Como cuando la BBC habla de las guerras en el cuerno de África y se le "olvida" decir quién está detrás de cada facción.
Trabaja para los demócratas, que se supone que son los progresistas. Por eso tienes razón y algo dice de israhell. Pero no deja de ser un tibio.
#4 Se podrá protestar contra la ley, pero de ahí a aplaudir y vitorear a la asesina como se ve en los vídeos... Para mí hay diferencia. Por no hablar de la corriente en redes sobre su inocencia, la culpabilidad del marido y el gofundme de más de un millón de dólares para cubrir sus costes judiciales. Esto es absolutamente inaudito e impensable para un asesino hombre. De hecho, ni siquiera se ha planteado un apoyo al padre que es la segunda mayor víctima después de esos pobres niños. A mi me parece aberrante, pero cada uno tendrá su opinión y su idea de qué tipo de mundo quiere construir.
#7 Ya no cuela, joder...
Ya no cuela...
Hay una diferencia de empatía brutal...
Nunca, joder, nunca se ha empatizando con un padre que asesina a sus hijos... Nunca...
Mucho menos hacer un movimiento social de apoyo y una recaudación de casi un millón de dólares (800.000 creo que llevan ya)...
Nunca los medios han hecho semejantes enfoques... Nunca...
Te acuerdas del caso del padre que mató a sus hijos, los metió en maletas y los tiró al mar y luego se suicidó el?
Nunca se cuestionó sus salud mental, aunque se suicidara...
Igual que en todos los casos donde un hombre ejerce violencia y luego se suicida...
No, nunca se podrá justificar ésta diferencia de enfoque sistemático entre asesinos y asesinas...
Se os debería caer la cara de vergüenza...
Vale ya, no?
#244 Y ahí sí tenemos un punto razonable de desacuerdo. Yo parto de que asesinar deliberadamente a una persona no se vuelve justo porque consideremos injusto el sistema al que pertenece.
Que existan casos límite y sistemas profundamente injustos, por supuesto, se puede debatir. Pero «no tengo claro que esté justificado» y «está justificado» son posiciones bastante distintas. Mi crítica va precisamente a dar ese salto sin más.
Así que no, no me voy a doblegar. Si me quieren llamar antisemita por llamar genocidas e hijos de la gran puta a los judíos de Israel, me la pela muchísimo. Más que nada porque no es verdad, y ya pueden hacerse las víctimas, porque lo único que obtendrán de mi será una sonrisa.