tunic

Me cago en mi puta vida ya.

*stia p*ta. La primera vez, es culpa de Epstein. O las primeras 5, o 10, siendo generoso. ¿200? ¿Siendo mayor de edad? Joder... Como dijo el oso, "tú no has venido aquí a cazar". Eso es una relación consensuada. Sabe a lo que va, y aún así va.

#3 veo a Jordi más a favor de Abascal que Broncano, la verdad

Es lo que tiene pensar en tu país a largo plazo y no hasta las próximas elecciones.

¿Empieza el despiporre?
Espero que sí y esto sea el pricipio del fin de la Idiocracia que tiene montada la camarilla del zanahorio.

Ya no da susto Pete Hegseth.

#9 Es por la Ley de Protección de Datos, que solo protege a los humanos.

#10 Me vas a negar que Bildu tiene a terroristas condenados en listas? Me vas a negar que no son solo terroristas condenados por delitos logísticos o de apoyo sino terroristas con delitos de sangre condenados?

Ya estaba tardando en quejarse de fraude.

Mucho había tardado. Como alguien tan vil e infantil no puede aceptar la derrota.

#6 Y las dos principales autoras son dos transexuales... Y no está solo ese conflicto de interés (oculto tras las credenciales), la metodología es una completa basura sin doble ciego: una encuesta normal y corriente (y con preguntas bastante directas, en vez de ocultar la intención de la encuesta con preguntas derivativas y/o preguntando por otro tipo de situaciones de malestar por las que el encuestado no se vea interpelado o deduzca la intención) a menores y gente joven, bastante sugestionable sobre sus decisiones.

#3 No. Cambiar la ley no reduciría los casos de arrepentimiento, porque la ley no decide quién recibe un tratamiento: solo reconoce que se puede acceder a él. Quien decide cada caso son el paciente con los equipos médicos, tras evaluar a la persona, y ese es un proceso clínico y no legal. Y que una minoría se arrepienta no significa que la medicina lo esté haciendo mal. Un porcentaje de rechazo es lo normal en cualquier tratamiento, aquí se esta ayudando a casi un 98%, incluso con todas las garantías: puedes pasar por otros 3 psicólogos y 3 especialistas mas y... aun así un pequeño porcentaje se arrepentirá. Es consustancial, cosa del ser humano. Como ocurre en TODAS los procedimientos médicos, y en este en rechazo no es alto, al revés. Por ejemplo la rinoplastia (nariz) tiene un 3,3% de rechazo posterior. Se puede y se debe mejorar en aconsejar, pero las cifras ahora mismo son encomiables.

Me parece perfecto que la terapia hormonal le haya sentado bien a tanta gente pero si ha supuesto también un penar para una minoría lo que sigue es procurar que no se se produzcan más resultados negativos modificando la ley en lo que haya que modificar.

#1 Iba a comentar exactamente eso. Por si alguien tiene curiosidad, este es el párrafo importante:

Israel parece importante si sigues el debate en redes, porque hay un sector de la izquierda muy vociferante (y gracias a Dios que existen) contra la guerra de Gaza y la limpieza étnica / genocidio (porque a ver, es eso lo que está pasando), que ha conseguido ganar el debate. A su vez, hay un sector de la derecha religiosa americana que es cómicamente antisemita y pro-Israel (por motivos teológicos y nazis variados) que son casi igual de ruidosos, y un sector de tarados que creen que Bibi está haciendo lo correcto y tienen montones de dinero para intervenir en campañas electorales. Pero el ruido en redes, lo que vemos en primarias, y el debate político en el mundo real son cosas completamente separadas.

#0 Vaya mierda de etiquetas:
estados , unidos , tomado , sorpresa

#2 librewolf, zen browser y otros son forks de firefox, lo comenta en el articulo

Ambos son lamers de otros proyectos. En el caso de brave, con tintes fraudulentos y peligrosos.
Mientras tanto firefox peleando por sobrevivir. Como caiga o baje su cuota, volveremos a la edad oscura de la web para IE. Vamos de camino con chrome y sus pseudo estándares.
Firefox por defecto es más que seguro. Si te pones en plan paranoide, el plugin Privacy Badger de la EFF y listo. Y de paso apoyas firefox y la fundación Mozilla.

#11 Estoy de acuerdo, tildar las decisiones judiciales de lawfare es hacer el ridículo, me alegro que algunos lo veais.

#9 Ahórrame tus insultos y pajas mentales, que precisamente lo que señalo realmente es que vuestros relatos de 'prevaricación', fachas y demás, sólo son relato. No teneis la mínima coherencia, cuando os conviene es facha y cuando no, no.

Sólo lanzais lloros disfrazados de acusaciones infundadas cuando tocan a vuestros corruptos.

Lawfare

Me recuerda un poco a Ground News

ground.news/

es una web que se dedica a recopilar las noticias o titulares no lo recuerdo y te dicen que medio la ha enfocado y te dicen si son medios de derechas o izquierdas, como cada titular resalta o no una cosa.

Tu puedes enfocarlo como has dicho y sería muy genuino añade las recomendaciones que comentaron el resto de compañeros como los blogs, fotos, otra fuente de escritura y poco a poco puede salirte algo muy muy chulo, voy a estar pendiente.

Posdata, crea un modo nocturno o en negro de la web, odio los fondos blancos por las noches