Entendible...
El capitalismo exacerbado exige mucho. La forma de criar cambió tantísimo que es inviable.
Si pregunto aquí, cuantos jugasteis en la calle sin supervisión individualizada, creo que pocos levantareis la mano.
No es que antes no se vigilara, todos los ojos de las madres estaban puestos en los guajes. Ahora cada cual se hace cargo de su chiquillo (este es ejemplo random de los muchos)
Es agotador. Además hay que hacer que sean personas con tremendos conocimientos para el futuro. Llevalo a chino, natación, música, programación y que sea buenísimo en todo.
Se exige que los niños sean niños pero con agenda de ministro. Quizás antes nos dejaban más asalvajaos (esto no quiere decir falta de cuidados)
Sin querer comparar niños con animalillos pero lo voy a hacer. Las personas que eligen animal por encima de hijos hacen lo mismo.
Que michifú o firulaís, no se aburra. Voy a comprarle juguetes para que mantenga el cerebro activo, comprar tres mantas térmicas y hay que estar en casa a las seis para que juegue con sus amiguitos y creo que michifú tiene depresión.
Es llevar la individualidad y el consumo a puntos de chifladura. Dejando al lado a tu persona para que todas las necesidades estén cubiertas sin dejar un resquicio mínimo a la incomodidad.
El me aburro, pues cómprate un burro. Ya no es aceptable.
Y no hablo de dejadez extrema, hablo de no todo tiene que ser satisfactorio, ni estar cubierto eso también forma parte del aprendizaje.
Los impuestos de los hidrocarburos se desglosan así el 58 % van a la comunidad autónoma el resto al gobierno central, el 50 % del IVA lo mismo, así que ahora veremos como baja la gasolina y el diesel gracias a las 14 comunidades gobernadas por el PP y NOX, o no? esto para cuando sigan usando el pretexto de los impuestos, la anterior vez los 20 céntimos los puso el gobierno, ninguna comunidad.
#7 Eso que haces se llama cherrypicking. Es guay y funciona muy bien, tú has elegido coger un país como Cuba sometido a un embargo de más de 50 años y mostrar su miseria y atraso, yo si quisiese seguir tu camino argumentativo podría coger fotos de la URSS en sus mejores tiempos, o de la China actual, y ponerles la etiqueta de "comunismo". Y podría poner, en paralelo, todos los estados fallidos del capitalismo, como Haití, Nigeria o Angola, con la etiqueta de "capitalismo", donde la gente se muere de hambre. Por supuesto, acompañadas de fotografías dramáticas de gente en el proceso de morirse de hambre
#69#68 no os mareeis, ha hecho un cherry picking de manual, eliminando lo que no le interesaba para que le cuadrase en su argumentario. Y no lo vas a hacer bajarse del burro.
Seguramente ni sepa lo que ha puesto ni tenga idea de lo que tu dices. Que a ese usuario ya lo conocemos todos.
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil. Adicionalmente, lo previsto en el apartado anterior también será de aplicación en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras derivados de accidente, emergencia técnica, fuerza mayor u otras circunstancias sobrevenidas no imputables a las personas usuarias y que alteren la situación de oferta y demanda de forma excepcional, que se determinen en cada caso mediante Acuerdo de Consejo de Ministros.
Yo la segunda parte no se como se encuadra con el texto que destacabas tú, ya que yo entiendo que es un añadido a la condición que expones, pero como forma de aplicarlo de manera opcional.
Es decir, es un "o es una emergencia de protección civil o es una situación de un contexto especial."
Solo que el texto no me parece claro.
#48No
El texto legal objeto de la controversia es el Real Decreto-ley 4/2026, de 10 de febrero, de medidas urgentes de protección de los consumidores y estabilidad de los precios. Por el garantiza la accesibilidad equitativa a bienes y servicios en situaciones de emergencia
Interpretas erróneamente el artículo 2. Ese artículo no limitaba la capacidad del Gobierno exclusivamente a las catástrofes de Protección Civil, sino que era el marco base sobre el que se aplicaba la medida.
La redacción del RDL 4/2026 , no limitaba exclusivamente a la declaración formal de "zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil". El texto establecía que la medida se activaba ante situaciones de emergencia que alteraran la oferta y demanda,, como por ejemplo una emergencia energética -que si es una emergencia valida al poder afectar servicios esenciales- lo cual podía determinarse según el procedimiento habitual mediante Acuerdo de Consejo de Ministros.
Que luego alguien se opusiera legal o políticamente es otra cosa.
CC #57
Yo lo veo como una buena vacuna ... el primer mandato no fue suficiente, pero creo que con este los USANDOS estan comiendosela pero bien ... con esto creo que el siguente gobierno de USA , sera socialista como minimo ( si no hay una civil war antes ...) ...
Los mismos animalitos de los que tanto presumian los influencers en las rrss, les dejan tirados a su suerte para ser repatriados hacia España, pais del que reniegan y no pagan impuestos.
#8 está claro, los ucranianos permitieron muchos preparativos para la guerra que estaba preparando la OTAN contra Rusia, antes se compraron a muchos politicos en ese país, muchas corrupciones y ahora hasta el último ucraniano, pais jodido forever, la unica posibilidad de Zelenski es seguir con la guerra, tiene que mantener la guerra, hacer que sus vecinos se incorporen a su guerra.
#1 nunca he entendido esto , unos emigrantes votando a gente que no los quiere ni en pintura ... pero bueno , veo Latinos por Trump y pienso que sera la tonica general . idiotas hay en todas partes ...
El capitalismo exacerbado exige mucho. La forma de criar cambió tantísimo que es inviable.
Si pregunto aquí, cuantos jugasteis en la calle sin supervisión individualizada, creo que pocos levantareis la mano.
No es que antes no se vigilara, todos los ojos de las madres estaban puestos en los guajes. Ahora cada cual se hace cargo de su chiquillo (este es ejemplo random de los muchos)
Es agotador. Además hay que hacer que sean personas con tremendos conocimientos para el futuro. Llevalo a chino, natación, música, programación y que sea buenísimo en todo.
Se exige que los niños sean niños pero con agenda de ministro. Quizás antes nos dejaban más asalvajaos (esto no quiere decir falta de cuidados)
Sin querer comparar niños con animalillos pero lo voy a hacer. Las personas que eligen animal por encima de hijos hacen lo mismo.
Que michifú o firulaís, no se aburra. Voy a comprarle juguetes para que mantenga el cerebro activo, comprar tres mantas térmicas y hay que estar en casa a las seis para que juegue con sus amiguitos y creo que michifú tiene depresión.
Es llevar la individualidad y el consumo a puntos de chifladura. Dejando al lado a tu persona para que todas las necesidades estén cubiertas sin dejar un resquicio mínimo a la incomodidad.
El me aburro, pues cómprate un burro. Ya no es aceptable.
Y no hablo de dejadez extrema, hablo de no todo tiene que ser satisfactorio, ni estar cubierto eso también forma parte del aprendizaje.
Ahora que están recibiendo de lo suyo por permitir a EEUU lanzar ataques desde allí hacia Irán, se echan manos a la cabeza.
Que ya me voy... Tampoco hace falta empujar.
Aznar debe estar muriéndose de envidia.
No permiten que salgan imágenes.
...
Soy incapaz de no escucharlo cada vez que leo el nombre de este ser humano...
Seguramente ni sepa lo que ha puesto ni tenga idea de lo que tu dices. Que a ese usuario ya lo conocemos todos.
2. Lo previsto en el apartado anterior será de aplicación tras la declaración de zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil regulada en la Ley 17/2015, de 9 de julio, del Sistema Nacional de Protección Civil. Adicionalmente, lo previsto en el apartado anterior también será de aplicación en contextos de urgencia, riesgo o necesidad de las personas consumidoras derivados de accidente, emergencia técnica, fuerza mayor u otras circunstancias sobrevenidas no imputables a las personas usuarias y que alteren la situación de oferta y demanda de forma excepcional, que se determinen en cada caso mediante Acuerdo de Consejo de Ministros.
Yo la segunda parte no se como se encuadra con el texto que destacabas tú, ya que yo entiendo que es un añadido a la condición que expones, pero como forma de aplicarlo de manera opcional.
Es decir, es un "o es una emergencia de protección civil o es una situación de un contexto especial."
Solo que el texto no me parece claro.
El texto legal objeto de la controversia es el Real Decreto-ley 4/2026, de 10 de febrero, de medidas urgentes de protección de los consumidores y estabilidad de los precios. Por el garantiza la accesibilidad equitativa a bienes y servicios en situaciones de emergencia
Interpretas erróneamente el artículo 2. Ese artículo no limitaba la capacidad del Gobierno exclusivamente a las catástrofes de Protección Civil, sino que era el marco base sobre el que se aplicaba la medida.
La redacción del RDL 4/2026 , no limitaba exclusivamente a la declaración formal de "zona afectada gravemente por una emergencia de protección civil". El texto establecía que la medida se activaba ante situaciones de emergencia que alteraran la oferta y demanda,, como por ejemplo una emergencia energética -que si es una emergencia valida al poder afectar servicios esenciales- lo cual podía determinarse según el procedimiento habitual mediante Acuerdo de Consejo de Ministros.
Que luego alguien se opusiera legal o políticamente es otra cosa.
CC #57
Yo lo veo como una buena vacuna ... el primer mandato no fue suficiente, pero creo que con este los USANDOS estan comiendosela pero bien ... con esto creo que el siguente gobierno de USA , sera socialista como minimo ( si no hay una civil war antes ...) ...
-¿Dónde está el perrete?
+En Dubai
-Pues tira a buscarlo.
Peazo paradoja, eh?