#83 volvemos al principio.. nada de eso se puede corroborar si no hay nombre y apellidos que investigar.
No sé, se me ocurre para explicarlo mejor que un mafioso contrate a algún periodista que vaya a su juicio a decir lo mismo yo sé quién fue y este no.. y sin más dilación sale libre.
#83 fascismo es Mussolini o Hitler, Franco antes de la caída de los nazis, pero hasta para eso somos originales, cafres y antimodernos los españoles, no podía ser fascismo puro y duro, tenía que ser autoritarismo clerical tradicionalista
#83 Si alguna de esas cosas, es constitutiva de delito, es tan fácil como denunciarlo. Ahora repito, si un miembro del gobierno socialista llamase corrupta a la mujer de Sánchez, entiendo que como mínimo le obligarían a dimitir.
#83Woodward y Bernstein no cometieron delitos para destapar el Watergate
Veo que no conoces a "garganta profunda". ¿Por qué te piensas que la fuente de Woodward y Bernstein estuvo escondida durante décadas?
Ni a la Casa Blanca, ni a Polonia, les hace o hizo ninguna falta excusas para destruir ni a Woodward ni a Pablo González. Lo único que lo evitó es que, por un lado, el caso Watergate expulsó a Nixon del poder, y por el otro, Rusia hizo mucho más por liberar a un periodista español que la propia Unión Europea o España en concreto.
Grabar a alguien teniendo relaciones íntimas y publicarlo es ilegal. Pero grabar a un personaje público que hace algo de interés público ya no lo es. ¿Vas captando la diferencia?
El MiG-25 se fotografió y publicó después de que un soldado cometiera un delito, esto es, las fotografías se obtuvieron gracias a la revelación de información secreta, igual que aquello de lo que acusas a Pablo González.
Puedes creer lo que quieras, pero yo te estoy aportando datos y hechos históricos verificados, no opiniones.
Tu convicción sobre que sea un espía corresponde más a esto último que a lo primero.
#83 Gracias, supongo que simpres hay segos positivos y negativos con todas las caracteristicas. Feos o guapos, edad, sexo, nacional o inmigrantes, etc.
Sin embargo, hay un sesgo neto que va en una direccion u otra.
Pero de ciertos colectivos solo buscan los sesgos en un sentido e ignoran o descartan los del otros sentido.
En otro estudio, ser mujer guapa te podia beneficia o perjudicar. Por ejemplo, si el seleccionador es mujer es posible que ser guapa perjudique.
Habrá ambitos en los que ser inmigrante beneficie o perjudique. Seria interesante saber por que. Habra quien empatice y tal vez haya beneficios por contratar ciertos perfiles. O tal vez los inmigrantes puedan quejarse menos.
Si hay sesgo en la seleccion laboral, es posible que los haya en la asignación de ayudas.
#83 no te piques hombre, que quedas peor. Has hecho una afirmación y se demostró equivocada, a todos nos pasa. El tema no es equivocarse, que lo has hecho, el tema es como afrontar tus errores.
Y hasta aquí el ciberconsejo de hoy, ahí te dejo hacer cábalas sobre mi supuesta capacidad lectora.
#83 espero que seas cliente de una residencia de mayores privada y la disfrutes.
te puse numerosos ejemplos: servicios de recogida de basura MUNICIPALES, Servicio de Atención a Domicilio MUNICIPALES que tratan mejor a usuarios y currelas, podríamos seguir por los comedores escolares cuando había cocineras en plantilla y cocinas y no caterings y licitaciones en base a la LCP que premia la baja económica antes que la calidad o la proximidad. Y si te hubieras fijado, te darías cuenta que comparten casi sector, el socio-sanitario. Y me gustarán algunas empresas privadas, pero para confiarles a mis niños, mis mayores o lo que como a diario ya gñéeeeeeeee QUE VA. Todavía recuerdo lo bien y barato que se comía en el Hospital Universitario antes de que "externalizaran" y Serunión subiera el menú hasta pa los médicos y ahora es todo roña a precio de oro, todavía tengo madres de compis que curraron como empleadas públicas en ese servicio y abominan de lo que hay ahora y la calidad y servicio final, que, ¡sorpresa! tampoco es más barato que cuando era público
#83 Rusia no ganó la guerra, Rusia fue quien más aportó para la victoria, que parece lo mismo pero es muy diferente.
Quien ganó fué USA, que consiguió cumplir más objetivos que el resto, entre otros ser la única potencia global que no acabó industrial y demográficamente destruida. No gana el que más mata, gana el que sale ganando.
#83 Chico, no sé qué carajo estamos discutiendo. Donde vives la verdad es que me importa poco, yo hablo de la movilidad en la ciudad.
Si quieres hablar de otras zonas como pueblos o ciudades pequeñas, te puedo poner el caso de un familiar. 4 trayectos al día para ir a trabajar de 14 km, coche de gasoil a 225 pavos al mes, más o menos, cambió a coche eléctrico, sin paneles en casa, y con lo que se ahorra de gasoil, paga la letra del coche. Y no contamina la ciudad por la que circula ni el pueblo dónde vive. 20k pavos le ha costado el cochecin.
Para los que vivimos en una ciudad como Madrid, la bici es lo más barato, y normalmente lo más rápido. Para ir al super me cojo mi carrito y me traigo mis cosas.
Para los que decís que eso de ir en bici con frío y tal no es para tí m.youtube.com/watch?v=KG73T4gAid4&pp=ygUaVXRyZWNodCBjeWNsaXN0IGluI
#83 una cosa quita a la otra. Normalmente, que no digo que sea el caso, lo que se defiende es el hecho, no la persona. Que una persona sea un cacho mierda no significa que esté bien hacerle ciertas cosas. Para eso la ley se supone igual para todos
#83 igual he estado corriendo riesgos que ahora mismo no soy capaz de ver, pero de esta manera si dejan de pagar los suministros me entero al mes siguiente.
Mientras que si están a su nombre no me entero hasta que dejan el piso.
No sé, se me ocurre para explicarlo mejor que un mafioso contrate a algún periodista que vaya a su juicio a decir lo mismo yo sé quién fue y este no.. y sin más dilación sale libre.