#25 Sí, hombre, los soldados rusos que llevan en Ucrania desde 2014 son parte de una operación de falsa bandera de la OTAN. No están allí porque los haya enviado el gobierno ruso. Fijo y seguro.

Y Trump es un genio. Por eso se ha declarado en bancarrota 3 veces, a pesar de que su negocio eran, literalmente, casinos. Esto es, máquinas de imprimir dinero.

Claramente, todo esto es una operación de falsa bandera:

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto

…   » ver todo el comentario

#19 Si el buscador funcionara, a lo mejor no pasarían estas cosas. O a menos no se podría usar como excusa.
Pero dejando de lado este hecho, me indicas que la discusión versa sobre el karmawhorismo. Okay, pero diría que la mayoría de usuarios vivimos ajenos a esas movidas y, asumo, lo que sustenta MNM es la popularidad de los envíos.
Lo otro es una discusión que entiendo que está activa y que se cambian cosas a veces para subsanar el voto coordinado y todo eso.

Por otra parte, sobre lo que comentas al final, me dirás cuál es la probabilidad de que yo un buen día me ponga a buscar Dalí+Interview, así, aleatoriamente.

Creo que técnicamente tienes razón, pero también que la norma no es del todo justa, siempre que sigamos asumiendo que es el voto del usuario lo que alimenta la página.

No sé si la creación de un sub para re-envíos solucionaría esto. Imagino que un admin podría mover un envío al sub en caso de que inicialmente no se envíe al mismo, no sé.

En fin, yo lo único que digo es que al final el objetivo es que el usuario decida lo que es interesante, en teoría.

Iran tiene las respuestas a ataques militares más comedidas que vas a encontrar. Lo justo y necesario sin entrar en tonterías de "nos ciudadanos valeb 10 de los tuyos" ni aniquilación total. Algo que está gente no ha visto en la vida y es incapaz de comprender. Igual no son el diablo como quieren que pensemos. Si en EEUU se matan en las escuelas igual no nos tiene que importar que estos persigan gays.

#35 Si no es rentable estas perdiendo energía y dinero.

A ver... en este momento hay una energía que no estamos aprovechando. La idea es aprovecharla justamente para no perder energía.

Dices que no es rentable. Supongo que te refieres a que convertir esa energía en gas, guardarlo y después usarlo es más caro que comprar gas natural. Intuitivamente no parece que fuera el caso. Lógicamente requiere una inversión inicial pero después es sólo mantenimiento. No hace falta montar plantas que conviertan ese gas en electricidad porque ya las tenemos

Y más cuando existe una tecnología ya madura y rentable como son las baterías a gran escala.

Es que esa tecnología "madura" se trata de baterías que son caras y tienen una duración muy limitada. Hay que estar cada pocos años invirtiendo en comprar baterías nuevas mientras que una central de ciclo combinado ya la tenemos, durará muchas décadas a a demás sí o sí la necesitamos. No es que mañana digamos "nos gastamos lo que sea necesario en baterías y dejamos de gastar en mantener plantas que funcionen con gas".

#66 La diferencia es que en esos casos que comentas hubo elecciones después. No es que mataran a alguien y justo después se pusiese en el poder alguien de otro partido a quien la gente no votó. Esto es algo distinto, es una mujer tránsfuga que consiguió entrar en la corporación porque sus predecesores fallecieron y se vendió al PP, cuando a ella se le votó para que el alcalde fuese socialista. Por tanto sí que el PP sacó un beneficio directo debido a la muerte de esas personas, ya que consiguió que accediese a la corporación alguien dipuesto a venderse.

Para ser equivalente a lo que comentas lo que tendría que haber pasado es que en las próximas elecciones municipales hubiese ganado el PP porque las personas que ocupaban el equipo de gobierno tras el fallecimiento de los otros tres perdieran la confianza de los electores. Pero eso no ocurrió.

#40 me estas diciendo que no eran recomendables cuando en china en enero ya estaban como locos buscando mascarillas, recuerda que allí iban meses por delante, y que aquí no hacían falta... no perdona. Eso que dices es mentira, lo que hubo fue una mala planificación, tenían que haber estado acumulando mascarillas desde enero. Esto me recuerda a una anécdota que me contó un familiar que trabaja en una empresa muy grande de equipo médico a nivel mundial, que estaban analizando la venta de casi todo su stock de respiradores a china y todos felicitándose por la gran venta y justo al final alguien dijo, "oye y que va a pasar si nosotros los necesitamos también?"


Esos gobiernos de las "libertades" fueron los primeros en pedir que se cerraran las cosas mientras el gobierno…   » ver todo el comentario

#21 Si jugamos a la literalidad: "Lo que es naíf es pretender que son otros los responsables de lo que tú votas". ¿Cuándo he dicho yo eso?

Falacias contigo, las justas... Sí claro.

#20 Y pretender que nada condiciona al resto de las personas ya ni te cuento.
Afirmación que solo tú has hecho.
Falacias conmigo, las justas.

Tengo una amiga que sufrió un brote psicótico y la llevamos a urgencias, en el hospital universitario de Málaga. Necesitaba claramente un tratamiento para estabilizarla, porque estaba siendo un riesgo para ella misma y para los demás. Estuvimos esperando para el triaje 30 minutos, y mas de 8 horas para que siquiera la primera persona la viese (y mas de 10 para que la viese finalmente quien le puso el tratamiento). Mientras, con delirios, alucinaciones, brotes de violencia... Y nosotros sabiendo que nos íbamos a tirar por la noche sin dormir y sin poder justificar las ojeras al día siguiente en el trabajo. Por que sabíamos que si nos marchábamos de ahí, iba a acabar en una comisaría a 200 km, como la anterior vez que unos conocidos la llevaron a urgencias y tuvieron que dejarla allí…   » ver todo el comentario

Madre de dios, viendo el relato de los hechos lo único justo que se puede hacer con ellos es darles garrote.

#6 la explicación lógica es que la gente carece de criterio y para evitar eso se ha de mejorar la educación en este sentido, algo que no se va a hacer ya que es justo lo que conviene a ese tipo de gobernantes

#21 está diciendo que enviar el Es-Alert en tiempo y forma no hubiera salvado vidas <-- Creo que dice justo lo contrario: que a la hora a la que se mandó no sirvió para un carajo..

#27 Claro si te parece tiran la inversión, con suerte se hunde justo en el 30 aniversario por ser socios de genocidas

#29 Justamente el caso de PV Investors reafirma mi posición. Iniciaron proceso en 2011 con los recortes de ZP y luego ampliaron con los de Rajoy. Reclamaban unos 1.900 millones de euros y en 2020 el tribuna internacional falló en su favor, pero sólo muy parcialmente.

Se sentenció a una indemnización de 91 millones, frente a los 1.900 reclamados. ¿Pero porqué?

NO LES DIO LA RAZÓN EN:
1- Los recortes de 2010 los consideraron que mantenían el trato justo y equitativo.
2- Consideró que el cambio regulatorio de 2010 cumplía y mantenía el criterio de inmutabilidad (que no era tal) de la norma del 2007
3- Que las medidas implantadas por España eran razonables, proporcionales y no arbitrarias.

EN QUÉ LES DIO LA RAZÓN:
1- El concepto de rentabilidad razonable de Rajoy y los Nadal en su RD-l…   » ver todo el comentario

#3 Si se cediera en cosas como prohibir turnos de 24 horas (lo de que lo han limitado a 17 es una trampa de nomenclatura), y que las guardias coticen, que las horas de nocturnidad se pagaran como en el resto de las profesiones, por encima del sueldo normal, un gran porcentaje de los médicos no apoyaría la huelga.

Pero se mezclan ciertas cuestiones elitistas (que no niego que las haya) junto con reclamaciones justas. Y hay quien aprovecha que existen esas reclamaciones elitistas para criticar toda la huelga. A veces por desconocimiento, otras veces de forma interesada.

CC #4

#20 Por qué el Estado no garantiza un precio regulado asumible y en caso de morosidad soluciones factibles en base a los ingresos?

Entiendo y aplaudo el preció máximo en zonas tensionadas (*) pero lo de ¿asumible? ¿Asumible por quien? ¿soluciones en base a los ingresos?... ¿Te parecería coherente que alguien alquile un atico con piscina en la moraleja por 300 euros al mes ya que solo cobra una pensión de 500? No ¿verdad? entonces ya vemos que lo de "en base a los ingresos" no tiene sentido.

El estado ha de poseer VPO y en ellas puede cobrar alquileres regulados en base a los ingresos, para eso es el estado, pero no puede decirle a un propietario que ceda su piso a un pobre "porque lo necesita"... a menos que nos carguemos la propiedad privada,…   » ver todo el comentario

Mamá Rumba es esa madre que barre justo hasta tus pies como indirecta para que los levantes.

#19 Sí, justo los que piensan que cuando Trump dice que va a hacer algo ese algo no va con ellos. Así les va, jodiendo a los suyos pensando que eso les beneficia.

Hasta dónde yo sé:
1. EE. UU. ataca dos petroleros Iranís, uno que entraba en Hormuz y otro que salía.
2. Irán ataca buques de EE. UU. por el ataque.
3. EE. UU. ataca instalaciones militares Iranís.

Por lo que eso de "no provocados" va en contra de lo que creo que ha pasado. De momento no voto errónea, pero...
Es de idiotas estar desde ayer con otros puntos para un acuerdo y justo hoy, va Irán y ataca a EE. UU. sin motivo, ya, claro, claro...

#1 La mayoria de gente no ve que va a caer al precipicio hasta que estan justo con un pie en el.
Somos como los Lemmings

#37 vaya esa si es Una buena razón para generar tanto ruido, aunque ya los podrian haber tirado por la borda en medio de la travesía (tras un juicio justo )

Pero no se les perdieron nosecuantos miles de documentos sobre los ovnis justo cuando dijeron que los iban a desclasificar?

Es todo una pantomima, realmente activó el modo cohete, se puede ver el fuego por debajo justamente cuando pasó sobre la valla.

#6 Si esperas a los bomberos o a la policía se habría caído igual.
La cuestión es que en ningún momento parecía que hubiera un riesgo mortal, es más, da la sensación de que podía haber vuelto a subirse, pero insistió en bajar. Imagen justo antes de caerse, solo tenía que echar el cuerpo hacia delante y reptar un poco