#37 En tu caso, corregir el cuñadismo y la falta de lectura. Si leyeras a intelectuales progresistas como Mark Fisher, Nancy Fraser, Sahra Wagenknecht, Picketty, te darías cuenta de que tenemos serios problemas de base, como:
Desconexión con la clase trabajadora y abandono del materialismo.
Exceso de políticas de identidad, falta de un relato económico convincente.
Fragmentación y luchas internas: Especialmente en España y Europa, la izquierda sufre de una fragmentación extrema, con partidos pequeños compitiendo entre sí, lo que genera desafección en el electorado progresista.
Superioridad moral y dogmatismo: Se señala que la izquierda ha adoptado una postura de "superioridad moral" que silencia el debate interno y etiqueta a los disidentes, como haces tu, lo que ha… » ver todo el comentario
#39 correcto, para mí el actor estaba a años luz de Mel Gibson nunca llegué a conectar con el personaje, con furiosa si, y la película Furiosa me gustó bastante
#39 Señalarlas no me supone ningún problema: son regímenes autoritarios e indignos. Pero utilizar a esos países como escudo es el típico ¿Y qué me dices de...? Que en Qatar o Arabia Saudí se vulneren derechos humanos no hace las violaciones contra las mujeres en en Irán menos reales.
#39 Lo es, pero no olvidemos que desde Europa los hemos ignorado e incluso hemos ayudado a sus agresores desde hace muchos años. Yo creo que ahora ya pasan de todo...para ellos es a vida o muerte y el resto se la pela. Pero yo también he lanzado la duda contra Israel e incluso Rusia.
#39 Da igual, yo tampoco soy vegetariano, pero el argumento sirve. Ser vegetariano no es negativo de per sí (una opción que no adoptaría) pero no es mala de por sí.
Pues lo mismo, tú puedes tomar una buena decisión y obviamente puede ocurrir que la mayor bazofia del mundo coincida contigo. Aunque sea por razones distintas. Como se ha llegado a esa conclusión puede ser por vías muy diferentes. El camino recorrido también cuenta, o mejor dicho, el camino es más importante que el destino final.
(No sé en que novela decían eso, pero aquí queda bien y potente )
#39 Las justificaciones que alguien te ha dado y tú te has creído o a saber lo que te te dijera y tú entendieras. Esas "explicaciones" no tienen sentido alguno, ni la de la circuncisión en Israel ni en EEUU. Perdona si el tono es un poco brusco. No es mi intención.
Los balisticos son faciles de interceptar, Por eso los hacen con varias cabezas que se separan en algun momento de la caida. Creo que tambien hacen que la caida no sea parabolica y predecible.
Una explosivo si le explotas algo al lado explota, no hace falta que dé en la espoleta. A veces se usa como proteccion, como en los tanques el blindaje explosivo. Por cierto,descubierto por casualidad.
Para hacer una explosion nuclear hace falta una implosion muy sincronizada y explotas cerca de una nuclear algo, es improbable que se produzca una explosion nuclear sino una bomba sucia, la explosion del materia explosivo convencional y la dispersion del material radiactivo.
Hasta hace muy poco tenia entendido que los interceptores de misiles no funcionaban casi nunca, pero desde hace poco veo sistemas con niveles de acierto mayores del 90%.
Se lanzan varios misiles con un mismo objetivo y si es neutralizado el misil de reserva cambia de destino y calculan los misiles mas peligrosos para priorizar su derribo y dejar para el final los que caen en zonas no pobladas, etc.