#1 Seguro que si los pisos hubieran bajado de valor un 30%, el promotor estaría persiguiendo a los compradores para devolverles la diferencia, ¿verdad? ¿VERDAD?
Disfruten lo ladrillado.
#1 Sí que pasa, pero no como creéis. Pasa que se erosiona todo rasto de legalidad, como hizo Hitler, y ya sabemos como acabó aquello. Saben lo que hacen, y cada vez que decís "¡no pasa nada!" como si fuese a bajar Superman a salvarnos (pero es que llegase tarde)... se está haciendo lo mismo que se hizo el siglo pasado: dejar pasar todo hasta que la mierda llega al cuello y o te lo juegas todo, o no sobrevives.
Mal asunto, porque el problema es que no exigimos a los que tenemos que exigir, que es a quienes votan y transigen con la degradación constante de la poquísima e irrisoria democracia que tenemos, allá donde la haya.
#1 Suponiendo que hayas leído la noticia, no te has enterado de nada y encima haces una comparación absurda. La barra de pan ya ha sido fabricada cuando la pagas, el edificio no.
Sin entrar en valoraciones, lo que está diciendo el promotor es que los costes de construcción se han disparado y que no era posible ejecutar la obra con los precios acordados sin perder dinero, por lo que les ofrece subir el precio o devolver el dinero que han adelantado más intereses.
A partir de ahí, ya será un juez el que tendrá que determinar si es cierto y si realmente puede rescindir el contrato por por ese motivo.
#1 bueno en realidad sería como si vas al pastelero y le encargas un pastel y le dejas 20 euros en depósito. Al día siguiente llegas y te dice: "No, ahora no son 20, que son 25." Y te ofrece devolverte los 20 euros
#1 Realmente siempre ha sido un poco así. Lo que cambia estos años es el grado.
Era pasearse por Riga o Tallin y ver los coches rusos, cristales tintados, guardaespaldas comprando en tiendas de lujo y en general cambiando rublos por euros. O la misma escena en La Costa Brava o Baleares
Hoy, con la guerra deben tenerlos más apretados. Una inflación de la hostia, unos intereses brutales y la imposibilidad de sacar pasta del país..
Pues mira, que le den las gracias a Putin y a disfrutar de lo votado
"El promotor —líder de un entramado empresarial que incluye inmobiliaria, cadena de compraventa de oro, de coches, gimnasio y asesoría jurídica, entre otras actividades". Un mafias, vamos.
#1 Muchas gracias! Tienes toda la razón en que sin esos pilares la idea se queda en papel mojado. El borrador en realidad es muy básico, poco más que lo del artículo, porque sería la UE quién articularía los detalles técnicos si la aceptan, no la propuesta en sí:
* Estándar abierto: Totalmente. La idea es que la UE defina el esquema de metadatos (el SPT - Speech Provenance Tagging) para que cualquier IA, sea de Google o una open source local, use el mismo formato. Si no es un estándar, no es auditable.
* Organismo independiente: Aquí es donde entra la Oficina de IA de la UE y las agencias nacionales (como la AESIA en España). Ellos serían los encargados de hacer las "auditorías de honestidad".
* Sanciones claras: El AI Act ya prevé multas de hasta el 7% de la facturación… » ver todo el comentario
#2 MoñecoTeDrapo * 
