#6 Es una incertidumbre justa, y en ningún momento dice que mientan. Que tu sientas o percibes algo no implica que objetivamente pueda determinarse.
Que tu consideres un comentario una amenaza no significa que lo sea. Que ojo puede serlo, por descontado. O puede que no. Si la cosa fuera tan sencilla no necesitaríamos jueces.
#6 Pués he vuelto a mirarlas, por si hubiese algo que no me hubiese quedado claro en su momento, y sigo sin entender donde está el "spam de libro" que dices.
#6 La CAM es parte del Estado y el RCSMM es parte de la CAM. No tiene personalidad jurídica independiente. Efectivamente tendría que ser el RCSMM el que comience. Está entre las atribuciones de la Directora Art.132 LOE
#6 era en una reunión interna.. no se lo dijo al paciente:
Staff members at the hospital are said to have raised the alarm after the comment was made during a meeting, with an anonymous letter later sent to Austrian publication MeinBezirk detailing the alleged remark and a toxic working environment.
The letter claimed that nursing staff had increasingly refused to accompany him on ward rounds because of his behaviour.
#6 En el caso de Collserola culpables hay muchos, también los mascotistas. El jabalí de Collserola no es el jabalí del mundo rural, primero porque están totalmente acostumbrados a la presencia humana y no les importa ir a comer a la puerta de tu casa (y algunos, les dan de comer). Y segundo hay una población cada vez más grande de cerdolí, cruce de jabalí y cerdo vietnamita, con unas tasas de reproducción enormes.
#6 Por eso "algunos" quieren la caza del oso y del lobo. Con la justificación de la muerte del ganado se empeñan en cazarlos.
Aunque la realidad es que si no hay depredador natural los herbívoros campan a sus anchas.
Llámese ciervo, corzo, jabalí, liebres, etc. Al final se trata de competencia entre especies (aunque una va con escopeta).