#15 El problema vendrá cuando Palestina solicite lo mismo con los fondos de Israel. A ver con qué argumentos se los niegan.
Y eso es un problema mayor y lo saben.
#15 Bueno, psicópatas y criminales de guerra hay en todos países.
Esperemos que se llegue al final de éste oscurísimo asunto para ver hasta qué punto hay verdaderas bestias con aspecto humano que se hacen pasar por humanos.
Seguramente en la ciencia de psicología habrá doctorados analizando éstos comportamientos.
Y sin olvidar que quienes participaron era gente millonaria y muy poderosa.
Y como bonus, hay que saber diferenciar yuanes de euros. ¿Cómo puedes ni siquiera creer por un momento que la pensión media en China es de casi 4000 euros?
#15 hablas como un sectario. Critican a tal, tu le defiendes atacando a otro.
Quizas se trata de tener tu casa limpia, no de como de sucia este el resto.
#15 Pues a mí me ha hecho mucha gracia ... hay que reconocer que el fondo ya lo conocíamos todos, no se por qué os ofendeis tanto, ¿También os han regalado un ático, o aunque sea un bolígrafo de la CAM?
#15 A diferencia de él mismo con sus rivales, nadie le acusa de haber ganado de forma fraudulenta las elecciones
Ahora hablemos de principios básicos de la democracia
- El poder es del pueblo. Esto implica que quien gobierna puede ser criticado, algo que en Estados Unidos no carece de ciertos riesgos últimamente
- La ley manda por igual. Esto no lo tiene muy interiorizado y se la ha saltado a la torera
- Separación de poderes. Le cuentas esto a Pam Bondi y la matas de la risa
- Protección a las minorías. Esto ya si eso otro año.
Y aquí estás tú, defendiendo a un sujeto que a un liberal estándar debería producirle arcadas
#15 Puede ser lo que dices o, qué se yo, que la actual siguiese haciendo negocios desde Moncloa.
¿Se sabe si las anteriores hacían sus negocios usando recursos de Moncloa, ergo dinero público?
Deberíamos tener alguna ley, reglamento, lo que sea, que establezca en qué régimen vive y trabaja (si procede) quien sea pareja del presidente del gobierno. En otros países lo hay.
#15 Ese comentario vuelve a basarse en suposiciones que no se sostienen: no se está “sentando un precedente” de inseguridad general, sino aplicando sanciones excepcionales a un Estado que viola de forma grave el derecho internacional, algo perfectamente compatible con el llamado orden basado en reglas; si China u otros países “salieran por patas”, eso ya se reflejaría en movimientos reales de capital y no está ocurriendo. Además, la idea de que esto destruye la credibilidad del euro ignora que la confianza en una moneda depende de estabilidad institucional, tamaño de la economía y profundidad financiera, no de permitir impunidad ante agresiones militares. Tampoco hay contradicción entre aspirar a un mayor papel internacional del euro y aplicar sanciones: al contrario, una moneda fuerte se apoya en instituciones capaces de hacer cumplir normas. Lo de Europa como “siervo” de EEUU es retórica ideológica, no análisis económico, y sirve para evitar el hecho central: no es Washington quien “caga” el euro, sino que Rusia se ha colocado voluntariamente fuera de las reglas que permiten que el sistema funcione.