#100 porque no conviven, tendrá incluso orden de alejamiento y por el tipo de hecho (envenenamiento) es dificil que se vuelva a producir digo yo eh #112 Si fuese hombre la hubiese intentado matar de una paliza y eso SI vuelven a hacerlo. Si ella en lugar de envenenarlo le hubiese dado 70 puñaladas, seguramente no estaría en la calle
#100 El 63% del PIB en China en 2023 fue generado por empresas estatales. El 66% de las empresas que cotizan en la bolsa de valores china son estatales. Huawei es una cooperativa. Todas las empresas estratégicas, como las energéticas son estatales. Las empresas privadas, a pesar de ser privadas están sometidas al control estatal y la decisión de su estrategia está supeditada al gobierno. Eso es intevencionismo en estado puro y aún defendéis que se haga lo contrario en Argentina. No tiene ni pies ni cabeza.
#100 no se. Es complejo. Seguro que hay casos como dices. Pero yo conozco una amiga que no usa pañuelo y es musulmana y me dice que si le hacen eso a su madre es humillarla y joderle la vida. Nadie la obliga. Son sus creencias. Es duro que te hagan eso. Para ella es como hacerla ir desnuda por la calle. Yo no lo veo, en serio. Hay que proteger a la que no quiera llevarlo y garantizarle un entorno seguro, pero meterte en la libertad de las personas no acabo de verlo. Vas a obligar a las monjas tb?
Y obligarlas a llevarlo ya es delito en España. No lo olvides. Nadie te puede obligar a llevarlo.
#100 Y Gibraltar, territorio históricamente de las Españas.
Pero, hasta donde se sabe no se han quemado vivos a más 50 españoles en Gibraltar por hablar español, por ejemplo.
Ni en Kaliningrado de asesina a alemanes, por ejemplo.
La geopolítica tiene esas cosas y cuando un país amenaza a otro, incumple acuerdos de seguridad y mata a gente natural de alli, como fue el caso de Ucrania tras el golpe de Estado propiciado por EEUU en el 2014, suceden cosas.
#100 ¿por qué había una burbuja crediticia que permitió, no solo mantener, sino aumentar la oferta?
Con todo el respeto, han pasado ya 17 años desde el 2008, a estas alturas deberíamos tener algunas cosas ya claras.
#100 Es que la izquierda no actúa en esto como al extrema derecha. Eso te lo inventas tu.
Es totalmente responsable hacer una valoración publica de exigencia, no basta con decir "es legal" como haces tu, no solo es un derecho, es obligación política de los partidos de preguntar e inquirir que esta pasando,en todos las áreas posibles y por supuesto la primera la opinión publica , máxime cuando Zaplana fue excarcelado en 2019 por un informe que decía explícitamente y TEXTUALMENTE que tenía un riesgo de muerte INMINENTE.
Búscalo e infórmate.
Si el riesgo era "inminente" en 2019, pero en 2026 el sujeto sigue haciendo vida normal, la valoración jurídica inicial ha quedado desfasada.
Jurídicamente, si una situación de "riesgo inminente" se… » ver todo el comentario
#100 Eso fue porque los bancos te financiaban el 120% de la vivienda incluso si currabas de repartidor del telepizza, si los bancos lo hubieran hecho bien, y hubieran prestado el dinero a la gente que podia devolverlo, el exceso de oferta y la bajada de la demanda obligaria a las constructoras a competir con las otras por vender sus pisos, bajando los precios, si los bancos daban hipotecas a todo dios, e incluso te daban dinero a parte de para la casa para un coche y para muebles... paso lo que paso... llego una crisis, muchos de los que hoy en día no les concederían una hipoteca por riesgo no podía pagar y se tuvo que rescatar a los bancos.
Como curiosidad todo el exceso de vivienda que se hizo en la burbuja y se quedo a medio construir o sin vender, esta toda vendida, en Madrid, la famosa ciudad fantasma del pocero "Seseña" esta todo vendido o alquilado.
#100 Porque era demanda dopada por el estado (demanda artificial). Prestaban a todo dios aunque no tuvieran trabajo estable o suficientes ingresos (todo lo contrario de lo que pasa hoy). Por las cajas (banca estatal, de hecho Pedro Sánchez era consejero de Caja Madrid). De hecho los únicos bancos rescatados en España fueron los estatales, las cajas. La oferta aumentó pero la demanda aumentó más por el dopaje estatal. Cuando dicho dopaje se eliminó, la demanda cayó (adiós dopaje estatal) y los precios efectivamente bajaron. Totalmente compatible con la ley de oferta y demanda.
Y por supuesto una demostración más de que la intervención estatal es siempre dañina para los ciudadanos.
Y, 20 años después, la situación actual es totalmente la contraria, la demanda que hay no está dopada, es difícil que te den una hipoteca y muchos pagan en cash. No es demanda artificial, es demanda MUY solvente.
#100 Y eso ocurre desgraciadamente en absolutamente todos los medios y todos los grupos de comunicación.
Si en medios privados, los políticos compran líneas editoriales, imagínate en medios públicos como TVE que esta directamente dirigido por una militante socialista.
#100 cuando nosotros devolvimos el fentanilo sobrante, siendo que eran pastillas que el paciente no se habia tomado, creo que puso cara de sorpresa el sanitario del hospital. Luego caimos que tendriamos que haberle pedido recibo.
#100 Esa es otra batalla… de todas formas la tecnología que permite esa comunicación entre dispositivo y terminal es un estándar regido por EMVCo y “cualquiera” lo puede implementar. Pero claro, además de implementar hay que ser capaz de llegar al mercado como lo hace Apple y Google. Y en ese aspecto estamos muuuy lejos de conseguirlo.
#100 Madre mía, qué cacao llevas en la cabeza, eh. ¿Quienes que comparemos los números del COVID entre los USA y España? Venga, vamos a ello:
Tasa de mortalidad en los USA: entre 420-430 fallecidos por cada 100.000 habitantes.
Tasa de mortalidad en España: entre 260-280 fallecidos por cada 100.000 habitantes.
¿Sabes que en los EEUU hubo gente que murió de diabetes porque no podía pagarse la insulina? Es tremendo. ¿Eso es lo que quieres para los españoles? ¿en serio so es lo que quieres para ti?
#101 Drebian 
