#11 No existe ni una sola sentencia que avale tu afirmación, luego mientes , como siempre hacéis. Sólo sabéis usar a los muertes para atacar al rival politico. Algo miserable
#11 Estocolmo tiene muchísimos museos, pero si vas a elegir el Skane (creo recordar que se llamaba así) al aire libre está muy bien también. Mejor en primavera, lógicamente.
#11 Ya que lo mentas, no estaría mal saber si también son "tan solidarios" donando sangre...
espe intentó mercantilizar la donación de órganos, en lo que somos líderes mundiales; supongo que la aristócrata no podía soportar que los criterios para acceder a un transplante no privilegiara al poder adquisitivo. Al no conseguirlo se tuvo que conformar con conseguir que la cruz roja se lucrara de nuestra donación altruista.
Gracias a ella me replanteé seguir donando, llevo veintipico, y he seguido porque aquí en València aún no se hace eso...
En cruz roja también hay quien cobra bien por su trabajo.
#11 A ver, es que es obvio, a noticia mete a Feijoo porque era su casa en tiempos, aunque ahora ya no tenga nada que ver con ella y que el nuevo dueño, el cual fue informado al respecto (como se indicó en otro meneo) optó por hacer caso omiso y tratar de mantenerlo, aunque tenía todas las de perder, sólo era cuestión de tiempo.
Pero mientras tanto, oye, se hace un titular clickbait para cazurros y ahí tenemos a personajes como #5 haciendo su comentario karmawhore.
Vamos, que este es el enésimo meneo que se pone al limite de lo que es cierto (cuando no lo traspasa) de elplural que los aborregados de turno interpretan como elplural quiere que interpreten, pues por eso va destinado a la masa aborregada, y ahí está subiendo en votos.
#11 Si el anterior propietario y proximo presidente de España, al vender su propiedad, hubiese realizado las labores que tenía pendiente, pues nada de esto hubiese pasado.
Pero vende la casa sin asegurarse que sus derechos exclusivos sean redimidos. A ti te la suda, a mi me da una imagen más del posible futuro presidente (si el quiere)
Aquí se ha discutido con pieles y señales que alguien se ha comprado un chalet, que ya me dirás tu si es relevante.
#11 Claro, el argumento tiene aroma a conspiranoia: mezclar a Vox con fondos extranjeros mientras ignoras que la realidad es que los que gobiernan y deciden las políticas urbanísticas son los que están en el poder, y no los votantes de la oposición.