#3 Joder, casi me haces llorar, qué puto mal lo pasaste confiando en software de una empresa privada...

Una carretera estrecha...

#3 "Su mayor delito fue amar"

¿Que puedes esperar de un Amador?.

#3 no descartemos que la asociación sea por convicción.

#3

Pero ese es de la Barbie .. no la Nancy.

#3. Tampoco es que haga falta para comprender lo acertado del comentario #2. Las IA que nos están preparando las multinacionales vendrán con directivas instaladas enfocadas a beneficiar exclusivamente a esas mismas multinacionales.

Es muy poco creible que las IA que nos están preparando unos pocos vengan al mundo para liberarnos de sus vicios y maldades. La primera mentira es llamar "OPEN" a algo tan cerrado como lo que representan los de "OpenAI".

#3, ¿eres de los que cree que Portugal es un campo? Te recomiendo visitar Oporto, por ejemplo y que te actualices

P.D: En África tampoco conviven con los leones y las jirafas, por si quieres saber aún más

#3 no, porque necesita subscripción.

Pero no cambia nada. las IAs que se están desarrollando y que estarán disponibles al público serán cualquier cosa menos neutrales.

Y un producto será mas o menos timo en función de lo que pague el fabricante de ese producto. Que por cierto, es lo que ya pasa en google con el posicionamiento en las busquedas.

¿Crees que una IA va a hablar mal de un producto X si el fabricante le paga un pastizal al dueño de la IA para que no lo haga?

#4 Mira mi mensaje #3

#4 #3 Es el presidente del Consejo Editorial de Prisa Media, que seguro que tiene una opinión muy objetiva sobre un premio que da el Grupo Planeta...

Básicamente, es como Joan Gaspart escribiendo la crónica de un partido del Real Madrid, o Gabriel Rufián analizando las intervenciones del PP en la asamblea madrileña.

#3
Desde luego es algo que "se hace" y que "es legal".
Cuando el titular dice "no se negocia" no se interpreta como "esto no ocurre" ni como "esto es ilegal" sino como "en mi opinión no debería hacerse así"....
Como cuando alguien dice" «eso no se hace, caca».

¿Y mi opinión?
¿Debe poder hacerse o no?
Pues, aunque en un mundo utópico no debería ser posible... resulta que los recursos son limitados. Dicho de otra forma: hacerlo de la mejor forma tiene un coste, no solo de dinero y tiempo...
Quizá deberían diferenciarse casos en los que hay unas personas más dañadas... que pueden "aceptar" un acuerdo sin que incumba tanto a los demás (y les ahorre la incomodidad de comparecer)... Y diferenciar estos casos de otros en los que dañados somos todos.

#3 con otros inmigrantes sin dinero ni comida también te bajarás los pantalones para que chupen mazorca??

#3 de momento cae la economía alemana, francesa…

#3 si no pudieron ni establecer pruebas de aptitud física, imagínate el exquisito tacto al hacer la due diligence y revisar los antecedentes penales de las nuevas contrataciones.

#3 Deja de subir el stock de aluminio.

Cuanto más compleja es una causa, más lento avanza, esta causa lleva años y apenas está iniciando instrucciones, ¿de qué rapidez hablas?

#3 lo dices en serio? Solo es manipulable la gente de la derecha? En serio?

#2 Las inversiones en IA son sobre todo para ahorrar costes.
Los mayores costes de las empresas suelen ser los sueldos.

Adivina la relación.

#3

#3 Occidente

#3 Van a ir los de teleayuso a esa huelga ?,

#3 en china al menos se los comerian

#3 Cualquier medio que se dedique ha hacer periodismo no esté dirigido por bastardos deberían ser su puerta más lógica

Le toca esperar mucho

#3 Porque estamos cerca de que se realicen elecciones en alguna taifa y hay que dar titulares no sea que sea que el PSOE o algun otro partido llegue a gobernar.

#3 El abrir el caso es rápido, ahora veremos los años que tardan en resolver. Mira la DANA

#5 El abusador no lo considera delito, un dato muy relevante. Seguro que mucha gente no considera pecado la propuesta de #3

#3 Mas bien de gilipollas.

#3 Si, en tiempo modernos hay sistemas para hacer un seguimiento fino. Y en alguno de los casos de realizar un tratamiento extremo. Esas historias me pueden merecer algo de verosimilitud. Pero en la época de que hablamos los escritos son poco fiables. Mucho de lo que damos por cierto de algunos emperadores romanos está en seria duda ya que los historiadores de la época adornaban relatos o incluso vertían su amor/odio en la obra, inventándose cosas. Imagina una anécdota de una persona tan irrelevante comparado con un emperador.