#12 Nada de antinatalismo. Los pobres ya tienen que sufrir la pobreza. Sería inhumano negarles encima el derecho de ver a sus hijos sufriéndola también.
Además, si no hubiera pobreza, adultos pobres ni niños pobres, entonces solo habría no-pobreza, adultos no-pobres y niños no-pobres, lo cual sería eugenesia, además de aporofobia, y no podemos ser eugenésicos ni aporofóbicos, porque es políticamente incorrecto. La pobreza también es necesaria para que haya justicia, equilibrio, equidistancia y diversidad. Debemos respetar la pluralidad de gustos, elecciones e ideas.
No podemos ir tomando por tontas o malvadas a las personas que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho… » ver todo el comentario
#12 Anims. Tengo ahora un portatil al lado con el que estoy haciendome pequeñas aplicaciones onlines para mi trabajo, y esto no tiene sentido. No tengo pq pode hacer una aplicación q vale un pastiza solo dandole instrucciones a una maquina. No tiene sentido, ninguno.
Y es q vamos todos al mismo sitio... Pq lo mio tb ha pasado lo mismo, todo el diseño q hago de pequeñas cosas, se lo ha comido la IA.
#12 Comprate un amigo que te aguante y bajate un poquito el ego, y para venir exigiendo datos, podrias aportarlos tu mismo antes.
¿Sabes lo que es Google?
#12 No, no es la regulación: lo que impide el acceso a la vivienda es la desigualdad El mito del ladrillo: Por qué construir más casas no bajará los precios (según la London School of Economics)
¿Más casas = casas más baratas? La London School of Economics dice que nos están vendiendo la moto.
Siempre nos cuentan que si se construye más, los precios bajan por arte de magia. Pero este estudio demuestra que, incluso construyendo a saco, tardaríamos entre 20 y 100 años en notar el alivio.
#12 Éso deberían de tatuárselo los que no quieren pagar impuestos porque "el dinero está mejor en el bolsillo de los españoles". Ya ves, te toca una sorpresa de éstas y aprendes la lección a la primera, con matrícula de honor.
#12 Claro que funciona, de hecho en la mayoría de los casos lo único que tenemos es seguridad privada. El seguro/cerrojo de tu puerta o de tu coche, la tecnología antirobo de tu teléfono, las cámaras de seguridad de las tiendas etc. De hecho si te roban el coche, suerte con la policía, aunque igual es algo a posteriori, no evitan el robo.
#12 Puede estar y comprarlo para venderlo, eso en muchos sitios se hace, con honestos ciudadanos esperando para comprar fuera d elos centros comerciales.
Que igual tampoco es lo más inteligente, roas 500 para vender por 100 y al talego vas.
Pero visto que me ilustran #43#24#22 en que ahora todo es delito, igual eso cambia bastante el panorama... aunque supongo que el asunto estará en pasar de leve a menos grave.
#13#12 Cuando esas viviendas vacías se construyeron en los años 2000, si no hubiera sido por el crack de Leeman Bros. se hubieran vendido y habitado donde están. Yo estoy seguro que si se rehabilitan, se venden.
#3#8#12#17#18#31 Una hipótesis es que la necesidad no sea alimenticia, si no para pagar el alquiler. Luego los jamones no serían para comer, sino para revenderlos.
#12 El problema es que las zonas "vacías" como Ávila o Zamora, también han disparado sus precios, quedan pocos sitios que se libren de ello, y donde haya posibilidad de trabajar.
#12 Tengo una conocida de 60 años (de las que toman homeopatía y no se vacunaron de Covid) que fue allí de vacaciones, y vino muy feliz. Y eso que estuvieron en una aldea y bañándose en duchas de exterior, y diciendo que qué sencillos y sonrientes son allí todos.
#16 maria1988 
