#27 No estoy seguro, pero creo que el que dona no paga. Paga el que recibe, que es el que incrementa su patrimonio. Así que por donar, puedes donar o gastar o regalar como te dé la gana. Y el que lo recibe, deberá pagar sus impuestos.
#27 no niego que sea una posibilidad oye. Pero lo mismo podrían haber alegado los otros Barraganes.
A mí me dan asco todos. PP y PSOE llevan repartiéndose el pastel demasiados años ya. Lo triste es que no veo una alternativa que no me ponga los pelos de punta (y hablo de podemos y vox).
#30#27 No estamos hablando de turistas, son residentes legales y por lo tanto se deben tratar como cualquier otro español, y la sanidad pública debe tenerlos en cuenta para dimensionar sus centros de atención. Como ya he dicho, pagan los mismos impuestos que cualquier español para recibir atención sanitaria, y además la tienen que repagar, con lo cual aportan una financiación importante a la sanidad pública. Hablan de ingleses, pero podrían ser alemanes, franceses, etc..., que directamente tienen derecho a fijar su residencia en cualquier país de la UE y a recibir atención sanitaria en las mismas condiciones que los nacionales (formulario S1).
#27 Ya veremos lo que ocurre, pero los países respetables del mundo aplaudirán si pasa
Será gracioso ver como algunos no pueden soportarlo ese posible futuro
#27 Da igual que sigan ilegalizados los partidos prorrusos, no tenían representación parlamentaria la mayoría de ellos.
Un minoritario de 3 escaños en 450 no es representativo de nada
#27 No sé a qué te refieres por el contenido, pero estas claramente desinformado, la nota de prensa ha sido juzgada y sentenciada delito. Aparte de ser algo obvio que está saliendo en titulares, estas respondiendo a un comentario que adjunta fundamentos de derecho sobre esa parte para justificar la condena.
#27 Oye, que tengo vida fuera de Menéame! Aún salgo ahora de explicar derecho a una clase de ceporros (es coña, son majos. Y no me mandan a la mierda a la cara, como aquí. Supongo que me ponen a parir en WhatsApp.)
La he leído un poquito por encima en la comida. Yo sospecho que aquí el rollo va del peso que tiene la prueba indiciaria, o ese saborcillo me dejaron los fundamentos de derecho, pero ya lo miraré cuando tenga tiempo.
Posiblemente haré como siempre y cuando nadie se acuerde escriba una turra, para variar.
#27 Oh si! como la famosa mina de Salamanca que tiene tantísimo uranio que una vez enriquecido da para alimentar las centrales españolas durante 6 meses.
#27 eso de sacar a colación el horario infantil para el streaming, no sé yo. En la red tenemos el control parental, que depende de los tutores legales de los menores, sus responsables.
Pero la verdadera cuestión aquí es la de siempre. En la noticia se tacha al programa de transfóbico. ¿Y es transfóbico según quién? ¿Según los mismos que dicen que hay que dejar a un lado la realidad observable para que tu percepción se someta (como si eso fuera posible) a la autopercepción de aquel varón que se autopercibe mujer, por ejemplo?
«¿Es interesante estudiar la propaganda ideológica que justificaba el colonialismo? Bueno, tanto como cualquier otra propaganda de cualquier periodo histórico.
¿Es algo de lo que tenemos que aprender aún hoy en día? Por desgracia sí, porque el racismo sigue estando entre nosotros.»
#27 Ya saltó el intolerante. También pueden ser cadáveres (no sé si en este caso se distingue el sexo), artilugios, y después la combinación de los anteriores. Vamos un mundo de posibilidades ...
#27 quien ha escrito, literalmente, <<pero lo que la ultraderecha ucraniana llevó a cabo en el Donbas fue una limpieza étnica contra la población rusófona>> eres tú. Serás de los que no distingue a un catalán de un independentista o a un vasco de un miembro de ETA.
#28 UnoYDos 
Aún salgo ahora de explicar derecho a una clase de ceporros (es coña, son majos. Y no me mandan a la mierda a la cara, como aquí. Supongo que me ponen a parir en WhatsApp.)
