Absuelven al profesor acusado en Valencia de abusos a dos alumnas al no dar credibilidad a las menores

El profesor de un instituto de la Hoya de Buñol juzgado la semana pasada por dos delitos de agresión sexual a sendas alumnas de quince años ha sido absuelto de todos los cargos después de que la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia estime que en este caso concreto la declaración de ambas menores no ha sido suficiente para enervar el principio de presunción de inocencia del acusado.

[#1 Zeremiel]

Me parece normal y bien que no habiendo pruebas mas alla de los testimonios no se condene a la gente, es que esta mierda no debería ni ser noticia.

[#5 Putirina]

#1 Claro que debe ser noticia: han declarado inocente a un señor mientras CASI todo el sistema se empecina en declararlo culpable. Se trata un hecho anómalo y por lo tanto noticiable.

[#23 apetor]

#5 Anomalo, como ese 0,0000000001% de denuncias falsas ?

[#28 angelitoMagno]

#5 No es un hecho anómalo. Casí la mitad de los casos de agresiones sexuales acaban sin condena.

En las sentencias por violencia sexual se absuelve al acusado en casi 4 casos de cada 10
www.uab.cat/web/sala-de-prensa/detalle-noticia/en-las-sentencias-por-v

Pero esto si se llega a juicio. Porque la mayor parte de denuncias se archivan:

Ocho de cada diez agresiones sexuales

…   

[#7 Pablosky]

#1 Copio y pego de la noticia: El testimonio de la víctima puede ser suficiente para condenar al acusado de un delito contra la libertad sexual siempre y cuando cumpla los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud y persistencia en la incriminación. Criterios que en este caso concreto no se dan, según el fallo de la Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Valencia.

Teniendo en cuenta que no es nada raro encontrar sentencias que sólo piden dos en vez de tres criterios o…   

[#29 El_Repartidor]

#7 Según la noticia malas estudiantes que después de denunciarlas a direccion lo denunciaron a él, con los compañeros en contra de su declaración.

tribunal considera que la declaración del acusado ha sido «categórica y convincente a la hora de negar la realidad de la denuncia», y recoge su argumentación sobre la posibilidad de la existencia de un móvil espúreo dado el comportamiento de las víctimas, que no eran buenas estudiantes, faltaban mucho a clase y no hacían los trabajos. Estas

…   

[#8 Ingjen]

#1 Cuidado, que no te lleve a error, se puede condenar sin pruebas, lo pone en el artículo:
"El testimonio de la víctima puede ser suficiente para condenar al acusado de un delito contra la libertad sexual siempre y cuando cumpla los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud y persistencia en la incriminación"

[#16 z1018]

#1 a la gente se le condena cada día en España, nada más que por los testimonios de los testigos o víctimas, pero no se ha hecho en este caso.
Es una prerrogativa que se recoge en la legislación que se llama "libre valoración de la prueba" donde el juez decide qué testimonio creer y cual no o qué prueba pericial aceptar como válidas y cuáles no.
Es la forma que tienen de absolver a sus amigos políticos o colegas de campo de golf empresarios.

[#3 charly-brown]

No sé estoy un poco confuso, porque estoy escuchando diariamente... no hay denuncias falsas. Por esa regla de tres podríamos ahorrarnos un dinero en policía y abogados, porque automáticamente todas son ciertas!
Va a ser que la chicas, mujeres también mienten como todas las demás personas. Increíble.
Sobre los hechos. Me llama la atención que las denunciantes dicen que les tocó el culo en clase y en la excursión donde todo el mundo lo podía ver. Curioso, cuando un agresor lo que busca es estar…   

[#4 Tronchador.]

#3 Estás confundiendo denuncia no demostrable con denuncia falsa.
Las dos existen, pero para que sea una denuncia falsa hay que denunciarlo y demostrar que la denuncia es falsa.

[#9 Ingjen]

#4 Demostrar que es falsa es prácticamente imposible, por eso no existen #3

[#14 Tronchador.]

#9 No lo niego. Pero se debe demostrar, no podemos hacer cazas de brujas.

[#24 apetor]

#14 Cazas de brujas no podemos, no, pero cazas de brujos si, todos los dias.

[#31 Tronchador.]

#24 ¿Como demuestra esta noticia? No, no se hacen cazas de brujos judicialmente. Socialmente si.

[#35 powernergia]

#9 Demostrar una de denuncia falsa es tan difícil como demostrar una agresión cuando no hay testigos, como puedes ver en la noticia.

Se llama presunción de inocencia.

#4 #3

[#36 Ingjen]

#35 veo que no has leído la noticia. Donde dice claramente que no hace falta demostrar nada para condenar a alguien

[#37 powernergia]

#36 ¿Y entonces porque no han condenado al profesor?.

[#38 Ingjen]

#37 lee la noticia. Evidentemente no voy a seguirte el juego

[#39 powernergia]

#38 Obviamente la noticia confirma que eso de "no hace falta demostrar nada para condenar a alguien", es falso.

Como no han demostrado los abusos, el profesor ha quedado absuelto.

Te dejo con la tontá.

[#40 Ingjen]

#39 toma pesaooo que veo no tienes ganas de leer: "El testimonio de la víctima puede ser suficiente para condenar al acusado de un delito contra la libertad sexual siempre y cuando cumpla los criterios de ausencia de incredibilidad, verosimilitud y persistencia en la incriminación

[#42 Feindesland]

#35 Y se la pasan por el forro a diario, por lo que sé.

[#11 KoLoRo]

#4 Y eso deberia hacer la fiscalía justo despues de este juicio y le suda la polla.

Al igual que cuando en el juicio dice que se lo invento y la fiscalia no lo persigue....

Es un chiste.

[#15 Tronchador.]

#11 Eso lo puede hacer el propio afectado, y el motivo por el cual no lo hace es por el mismo que no lo hace la fiscalía, por la ausencia de indicios o pruebas para demostrar la denuncia falsa. Porque es muy difícil de demostrar.

[#19 KoLoRo]

#15 No, no es dificil de demostrar cuando tienes casos muy claros.... hace poco, la chica que en el juicio dice que se lo invento por que se enfado.

Tienes a la propia "victima" diciendo que mintio y eso, no se persigue por defecto. Por eso que las denuncias falsas sean 0, por que claro... si no se persiguen

[#43 Feindesland]

#19 A un conocido mío, lo denunciaron tres veces pro maltrato, las tres veces cuando estaba fuera de la ciudad. Y la tñía tenía adermás sus motivos...

Y no la condenaron nunca por denuncia falñsa, ni la imputaron.

[#25 apetor]

#15 Uyyy, los cojones, la razon por la que no lo hace, ademas de sutiles amenazas/persuasiones dadas en forma de consejos, es porque el sistema esta hecho de tal manera para que sea un via crucis y que incluso en el raro caso de que llegue a buen puerto, no tinga el efecto que debiera tener.

[#30 Tronchador.]

#25 Si tú lo dices.

[#2 Asimismov]

¿Que hace la Audiencia Provincial de Valencia en un caso como éste que debería de estar en un tribunal ordinario?

[#17 Ainhoa_96]

#2 Tienes razón ¿Quizá pasó antes por un tribunal ordinario? Pero la noticia no dice nada al respecto, raro. A ver si algún meneantes con conocimientos jurídicos nos arroja un poco de luz

[#41 mekanet]

#2 y #17 Sin usar lenguaje jurídico.

En el Derecho Penal los juzgados de instrucción, como su nombre indica, instruyen: son los que toman declaraciones a imputados, testigos, ordenan peritaciones, solicitan registros, etc.
Luego y, dependiendo de la gravedad del delito se juzga por otro Tribunal y es la Ley quien determina ese Tribunal según las penas que se pueden imponer. Así puedes ir a los Jugados de lo Penal (delitos menos graves) o Audiencia Provincial (delitos más graves). Luego está…   

[#20 MalvadoAspersor]

#2 Supongo que será una apelación

[#22 Asimismov]

#20 a un tribunal que se la pela,
tal y como los hechos demuestran.

[#13 GeneWilder]

Ya han aprendido para la próxima vez elaborar un relato más sólido. De lo que están ya muy seguras es de cómo arruinar la vida de un hombre.

[#10 kastanedowski]

Ya le destruyeron de la vida... pero hay que creerles siempre...

[#18 Fernando_x]

#10 Por supuesto que hay que creer a todo aquel que denuncia que se ha cometido un delito. Obviamente. ¡Siempre! Sea el delito que sea. Luego se estudian las pruebas, y si no las hay como en este caso, se absuelve al acusado.

[#21 kastanedowski]

#18 nadie le podra reparar la vida. Una denuncia falsa es un delito y tambien deberian publicar el nombre y direccion de estas chicas

[#26 Fernando_x]

#21 No. Si se demuestra que fue una denuncia falsa (que no es lo mismo que no haya pruebas), entonces, se las condena. Y esa condena puede llevar reparaciones económicas.

Pero me da a mí que no va a denunciarlas por denuncia falsa.

[#32 Wir0s]

#18 Se debe aceptar la denuncia e investigar, por supuesto, el problema es que tenemos muchos titulares y noticias que condenan con la denuncia, sin sentencia ni investigación, si luego resulta que era inocente, pues oye, solo le han jodido la vida a un hombre, no es para tanto.

[#34 Fernando_x]

#32 Ah, eso pasa también siempre, no solo con estos casos. Ahí tienes esa noticia sobre una reyerta, en la que la palabra "presuntamente" no aparece.

[#6 sald64059]

Vaya hombre, con lo que cuesta encender la antorcha y ahora no tengo nada que hacer con ella.

[#27 Pixmac]

Al menos en este diario han pixelado su cara. Aunque haya "presunción de inocencia" los medios suelen poner imágenes de acusado y algo así ya puede causar "pena de telediario" aunque después salga exculpado.

[#33 bibubibu]

Joder como anda el patio por esos lares de la educación, ya de tan jovencitas, vienen con la lección aprendida de casa .

El profesorado va a teenr que andar rodeado de otras personas cada vez que se quede sólo con las alumnas, porque por lo visto, te puedes buscar un lío a la mínima .

[#12 aupaatu]

Pasaba mucho con los curas manos largas.